Ally @ Washington D.C. 27歲那年在台北的Ally搞過一個無病呻吟的新聞台... 4年後旅居美國華盛頓特區的Ally,決定再搞一個充滿招氣的新聞台,希望所有我愛的人和愛我的人,以及不小心或剛好路過此新聞台的人,都能因此有個開心的小片刻 ~

70愛的鼓勵 0訂閱站台

貼這種海報到底有什麼幫助?

我不喜歡談政治, 以前的Ally我是傾向無論如何都應該壯大在野黨, 讓已經執政幾十年, 且從沒有被其他政黨有辦法牽制與制衡的執政黨, 能夠有相當程度的約束力量. 但是當有一天在野黨終於拿到了執政權且真正開始執政後, 我才深刻的了解到, 什麼叫做權力腐化人心! 搞政治的到底那些人有良知? 我不知道! 所以後來Ally我就不再投票, 也不愛關心任何有關政治的新聞. 因為選誰都爛, 對我而言!
看政治新聞跟看演藝八卦新聞又有什麼不同呢? 不過就是演藝人員還會不停地動手術拉皮的想辦法去維持那表面漂亮的美好, 但那些人民票選出來的醜陋政客們就是會讓你不斷痛心台灣這樣地被他們無止境的內耗…

我們在上個月底去NYC/紐約市旅行, 意外在Manhattan/曼哈頓的Mid Town我們所住的旅館附近看到這則Taiwan想加入UN的宣傳海報. 在那不斷修路所以一片吵雜的馬路邊, 我很好奇這海報站在這裡的姿態!? 我們做Marketing的人, 或只要是有那麼一點點腦的消費者都知道, 當你決定花錢想跟大眾去傳達一件事情, 不管那是促銷你的商品服務也好, 或者是想去洗腦別人的舊有想法, 你也應該要搞清楚的是: 你到底是想跟誰說話? 我們是沒空就一直站在那裡觀察大家對那海報的反應, 我看也沒有其他人有. 那裡來來往往的各國觀光客, 還有美國自己各洲來的觀光及商務人士, 和New Yorkers他們自己, 又有誰會停下腳步去關心妳台灣要不要加入聯合國?

就我粗淺的了解, 全世界 193 個獨立國家之中, 也只剩下教廷與台灣尚未加入聯合國了. 但教廷已經是聯合國的觀察員了. 所以全球其實只剩下台灣被排除在聯合國的大門之外. 這新聞聽起來很悲哀也很無奈. 我們台灣沒有地位和身份, 特別如果你像我一樣是個常喜歡遊走在各國的小老百姓, 你更可以了解到那深深的悲哀. 我週遭有太多朋友早已經拿到除了台灣以外的另一個更方便的身份; 我那些已經做爸媽的朋友現在也都無不千方百計的想要把孩子送出去受教育, 再昂貴再困難都要想辦法. 我也常跟Alex笑說我們都已經不知道花了多少金錢心力和時間在辦各國簽證的種種可怕繁瑣的手續. 如果有可能, 你問我想不想要另一有力國家的正式身份? 我當然會毫不考慮的回答說要! 不要跟我談什麼愛國不愛國的高調, 生活我們都只是希望圖個安全方便和被認同, 而不是什麼都不是. 抱歉妳台灣好像應該很有名, 可是卻又好像沒有人認同妳?! 我承認我是政治議題的白癡, 但是我看的懂以下的說明:

外交部黃志芳的回答:
加入聯合國對台灣整體國家來講, 當然對人民以及國家整體經濟以及國家安全和衛生等方面都有極大的幫助. 比如說台灣在加入聯合國後, 無論是經濟, 政治活動, 體育以及衛生等方面, 就是一個有助於人民生活和國家整體好處且並無壞處. 而世界各國的國際社會在聯合國為何要反對台灣加入聯合國?
唯一的原因就是: 世界上的160個中國的邦誼是非常尊守他們的建交公報和一個中國的政策. 為什麼其他國家一起與中國打壓台灣? 原因有很多, 中國得知台灣要加入聯合國時,就迅速動員了他的邦交國代表們一起打壓台灣. 譬如英國在安理會投下反對票, 但態度是善待台灣的…

這就好像說, Ally我突然想到, 我們在大公司裡也是不可避免的會有那些有形無形的組織層級阿! 那麼如果今天一個外面的小角色突然想要闖進這個大公司, 結果最高管理層級裡的其中一個大老很不喜歡這個小角色, 所以聯合起來要那些跟他一起奮鬥幾十年的開山員老, 那些同是最資深的管理階級來一起抵制這個小角色, 你說其他人買不買單? 當然買!! 小角色還混的進去嗎? 當然幾乎是一個不可能!! 所以我也不知道我們這些小老百姓還能夠做些什麼, 除了給李安和王建民等這種國際知名的台灣人的驕傲不斷的鼓勵以外; 還有在出國時不停被誤解為是日本人時還要耐煩的機會教育說: Actually I am Taiwanese! 我真的也不知道我還能再做什麼了… 只是, Ally我真的超恨人家說: 台灣是中國的一部份! 我Ally這31年來去大陸那麼多次, 卻沒有一次不是純粹去工作或去旅行. 那裡跟我並沒有其他任何關係了. 我也搞不懂為什麼我高中時必須要背黑龍江的鐵路, 那跟我真的是一點狗屁關係都沒有! 我甚至這一輩子應該都不會去那裡搭火車. 如果我需要搞清楚中國每一個省份, 那我是不是也應該同時要搞清楚這全世界上所有的國家與城市名稱和關係?

對加入聯合國沒有強烈的意願?
九年來從外交部採取的策略可以看出，台灣想加入聯合國的意願有多強。
外交部明明知道使用「中華民國」的名稱「重返聯合國」根本不可能，為何一再採用同樣的策略，或根本就無策略？ 美國眾議員李奇在1995年8月3日的一個國會聽證會上說﹕「台灣的國家定位是我所知道的國家裏最模糊的。」
1994年7月14日吉爾曼眾議員在「台灣應該加入聯合國嗎？」的聽證會上說﹕「台灣早該加入聯合國…然而，台灣政府一昧自己避開正名問題及主權模糊問題，令我們無法幫助台灣加入聯合國。」同樣，一位頗同情台灣的美國學者黎安友曾說﹕「台灣明明是一個主權獨立的國家，但其政府卻不敢承認，而騙自己是中國的一部份。」台灣政府沒聽到? 還是在裝聾作啞?

我想, 這問題討論了500年, 好像還是無解。。。


【延伸．再延伸的觀看．．．】
* 簡易基本解釋『加不加入聯合國究竟那裡有差? 』
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406091502377
第一，安全：
如果能成功加入聯合國，則在聯合國體系內你就是主權獨立的國家，依據憲章，「沒有任何一個其他會員國可以合法攻擊另一個會員國」；不僅如此，任何會員國間的武裝敵對，都會被拿到安全理事會以「對世界和平之威脅事件」討論，任何一個會員國攻打另一個會員國，都可能被判定是「侵略」，因而啟動聯合國憲章第七章的「集體安全體系」，以「聯合國軍」參戰對抗侵略者（就像韓戰時一樣）；就算沒辦法在安全理事會獲得決議（比如說中共動用否決權），聯合國大會也可以自行派遣輕武裝的「維持和平部隊」（PKO），以「開入對峙的敵對兩軍中間，強行把雙方隔開」的方式，強迫雙方停火。這一招使用次數不下數十次，在海地、索馬利亞、東帝汶、柬普寨等等衝突頻生的地區，都可以看到聯合國PKO介入。所以你知道，對台灣來說，加入聯合國之後，一方面中共武力犯台就絕不可能被定義為「內政」，而絕對是「國家間的戰爭」；另一方面中共攻打台灣會變的極為麻煩、複雜，要考慮的問題及成本大增，台灣的安全也因此可望更受到保障。
第二，方便：
聯合國可不止「大會」及「安全理事會」兩個機構，除了這兩個機構及經社、託管理事會外，聯合國下屬有數百個國際組織，包括我們一直在努力加入的「世界衛生組織」（WHO）、「全球漁業組織」、「世界氣象組織」、「國際法院」等等，幾乎所有的全球性政府間國際組織，都在聯合國麾下，而只要你是聯合國會員國，那麼你就自動成為這幾百個國際組織的會員國，根本不需要「爭取加入」。換句話說，我們就再也不需要想辦法從別的地方去要WHO的疾病防制會議資料，因為我們根本就會自動被邀請去開會；同時再也不需要靠跟別的國家買氣象資料，因為世界氣象組織會每天提供給我們。所有討論環保、捕魚、商業、領海、領空、能源、航空等所有領域國際法規、公約的會議，我們都可以出席參與研議、表決，而不是只能在會議場外面示威要求考慮到台灣利益..... 所以，雖然一天到晚有人說聯合國沒什麼用，雖然伊朗北韓等國家常覺得聯合國管東管西的超煩；但是如果我們問，有沒有國家願意「不加入聯合國？」有沒有國家會「退出聯合國」？答案是當然不會，根本連考慮都不會考慮。

* China side about this issue:
http://english.people.com.cn/english/200008/04/eng20000804_47355.html

* Outside Taiwan’s Taiwanese:
http://www.taiwandc.org/into-un.htm
http://www.taiwanus.net/la/untc/page1.html
http://www.taiwanus.net/TaiwanJointUN/
http://homepage13.seed.net.tw/web@3/flags/kero/true06.htm

* Taiwan side:
http://www.taiwanunme.tw/ch/mp.asp?mp=1
http://www.verapizzanapoletana.org/vpn/vpn_frames-index.htm