來了來了！范小姐自己寫了一篇了 ^^
http://blog.udn.com/tvbsnewyork/2631298
新聞自律是很模糊的四個字，從事新聞工作近二十年，我當然也有進入灰色地帶，要自我辯論該不做的時候。年輕時候，也許會為了一條芝蔴綠豆大的新聞，只因為搶得到版面，便橫衝直撞，什麼都不顧。但到我這個年紀，搶頭條，出名，賺大錢，早己不再是人生的優先目標，遇到有爭議的採訪，我只做一件事，掂掂自己的良心。
在美國的標準操作，有新聞需要拍銀行外觀的空景可以，但進出的人不能拍的很清楚，這是尊重進出銀行人的隱私，我今天到銀行提錢，為什麼要讓不相干的人知道?到了銀行內部，更不用說了，除非是銀行特別安排，是絕對不能拍的。但今天如果是陳幸妤去銀行辦海外帳戶的事，我冒著違法的風險，也是先拍了再講，回來確認法律責任之後再播出。因為這事關國家利益，這是做記者的天職，因為這是條新聞。可是我如果跟了進去，發現陳幸妤是去裡面借廁所，我就不會冒著違法的風險拍攝銀行內觀，就為了發一條，陳幸妤到銀行的聳動標題。
美國的記者很慓悍，記者之間互相推擠，互幹拐子是常有的事。遇有新聞場合，有同業不守採訪規則，是群起而攻之的，我剛開始採訪洋基時，因不懂大聯盟採訪規則，也有被同業罵過的經驗，我沒有什麼好抱怨，採訪洋基我是菜鳥，本來就要學。
這是我為什麼這麼氣憤的原因，一個記者號稱三十年採訪經驗，這些在美國採訪的基本規則，一犯再犯，好好講也沒用，罵他也沒用，跟他的長官投訴也沒用，每次都為了一兩個無謂的鏡頭，弄到採訪對象翻臉，我本來好好一條新聞，就活生生搞死了。這是我為什麼這次採訪陳幸妤堅持不肯跟他合作，我可不要背負他愚蠢行為的連帶責任。今天你如果偷雞摸狗，摸出大新聞來，我罵你，人家說我酸葡萄，但今天陳幸妤跟我坐下來專訪，再罵你，可就不是酸葡萄了吧。
跟陳幸妤的專訪，對我來說，最大的意義在指出，跟陳幸妤是有好好溝通的方式的，找對了方法，她聽得進去，半夜去旅館房門前堵，明知把她惹毛的可能性是百分之九十九，為什麼要用這種方法?TVBS採訪團隊很幸運，天時地利人和取得了這個專訪，你要問我關鍵是什麼，就是誠信及誠懇。我掂掂我的良心，我過得去。
=========>
看懂了嗎？
果然范小姐在乎的，還是國華老兄的行為，會不會影響到自己的採訪工作，而不是媒體的惡質採訪，對陳小姐與扁家案件是不是公平正義這個層面～
在我一直寫不完的小說裡，新人記者有「四不兩別一沒有」的口訣；其中四不的部份：「不是不報不踩不跑」，就有「記者不踩記者」這個要點－－一旦記踩了記者，那後來對方媒體用核子彈回擊，看來，是不可免的趨勢......這次范小姐踩到別的記者，我們看看中時是怎麼回應的：
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9802100201+98021005+0+095847+0,00.html
范琪斐告臧國華，我要還原事實
2009-02-10劉屏／華盛頓報導
針對TVBS記者范琪斐在部落格中以公開信指責中天電視臧國華一事，有關紐約部份，我不在現場。但是有關費城部份，即其第一段，是關於辜仲諒與艾森豪獎學金之事，我從頭至尾都在現場，且是最早到達者之一，目睹全程，願以一句話回應：范小姐所述，與事實完全不符。
二００六年十一月十五日晚，艾森豪基金會在費城藝術博物館舉行會餐（次日舉行結業典禮）。在晚宴開始前至少一小時半，臧國華、其攝影記者鍾易廷、以及我已到達博物館。那時博物館仍然開放，基金會的工作人員尚未到場，任何人皆可光明正大的自由進出。哪裡需要如范小姐在公開信所說的「混進去」？
等到基金會人員來了，在門口擺了張桌子，開始置放與會者的名牌，其中有辜仲諒的名牌。我們拍攝時，工作人員沒有任何攔阻，一位非裔女性還好奇的問「為什麼要拍這個人的名牌？」我們還向其略加說明。過程非常單純，並沒有如范小姐文中所說的「大動干戈」、「笨拙粗魯」。
早起的鳥兒有蟲吃。中天到得早，所以拍到了；也許有人到得晚，所以沒拍到。
後來基金會的工作人員表示「活動不公開」，不讓攝影、拍照、錄音，所以把記者們（這時也有別的電視記者到場）請走。既然這是主辦單位的權限與要求，大家也就離開。過程平和，完全沒有所謂的「轟出來」。
記者們等候在博物館門前，試圖從入內的賓客中看到辜仲諒。結果等到晚宴開始後一小時許，仍未見辜的蹤影。於是大家約定放棄，隔日一早再說。
全部過程，沒有發生范小姐在文中所說的「基金會主席暴跳如雷」、「威脅報警」。
我全程在場，有所攝照片為證。我不知道臧國華將採何種對策，如他要循法律途徑，我願在法庭上作證。如有必要，我願接受測謊。
記者爭新聞是天經地義，唯有根據事實加以陳述，才是忠於良知。基於此，我把現場還原。
==> 劉屏和傅健中這兩個混號「新華社特派中國時報記者」，自己搞了多少假新聞，請大家自己去google一下，嘿，這條新聞，我們要相信誰？
