我的陳文茜：不是此生最糟(陳文茜) 2008年11月22日蘋果日報
-----
「哦！我們正經歷此生以來最嚴重的經濟衰退。」
我越來越憎恨這一類型沒有意義的美國白人談話。我們的時代真的那麼糟嗎？
以一位猶太人的座標，如果年歲50以上，他的父母親即是被丟到毒瓦斯爐燒掉的那一代；年幼出生時，家庭剛遷徙逃難倫敦、紐約，家貧如洗，一無所有。以一位1949遷徙台灣外省後代，例如王偉忠吧，他家幼時連不滴雨的屋頂，都是豪奢；父親僅是一名士官長，從一個壕溝逃生至另一個壕溝，糊里糊塗來到不知名的島嶼，安個家吧，可是離鄉離爹娘幾萬哩！以一位本省家庭的後代比如我，今日物質生活的豐饒，大冰箱冷氣汽車，每日最大的煩惱竟是肥胖，我如何想像這句柏南克的談話，「此生以來最嚴重的經濟衰退？」
美經濟重創波及全球
我的確愈來愈憎恨這句話。這句話揭露了談話者美國上流社會的白人史觀；在他們有生之年，出生於綠草如茵的家園，搭乘典雅克萊斯勒轎車，著粉紅色七分褲的母親，與每年年底一棵剛從山上砍伐新鮮閃閃發亮的聖誕大樹。
世界沒有戰爭、沒有災難，哪怕與他們同一個國度的黑人，都是另一個國家，甚且另一個星球的故事。所謂「我們這一代」，敘述的是地球少數人類的有限歷史經驗，顯然他們從不打算問問其他人的感受；他們就是世界，就是歷史。
但罵歸罵，我們至今真得三字經地毫無選擇被這群少數人主宰。美國至今仍是世界最大的消費國與出口終極點；華爾街一群人病了，世界猶如心臟遭重擊；信貸跟著緊縮，各國好似失去大量血液的患者，活的氣若游絲；全球經濟一起送入加護病房。
這種生產鏈現象並非此波全球化才發生。1929美國大蕭條時，遠至紐西蘭、日本、丹麥皆受重創。我們很難想像當時搭船至少數月才能抵達的美國與日本間，如何開啟絲襪貿易。所有日本的絲襪工廠皆停工，日本一位歷史學家敘述那些從鳥取至大阪上工的工人，如何絕望地搭著鐵道回家鄉。幣值皆薄，辛苦工作數年的工資換不了一箱衣物給家裡的老小；行經合掌村落，望見水裡逸樂的錦鯉，羨其處境，竟忍不住向上蒼合十祈禱，盼自己化作水中之物，永不超生。
撇開白人有限史觀，2008年華爾街金融海嘯，對我們的意義，究竟是什麼？以當代的接單生產時間計算，美國歐洲聖誕旺季皆墨，意思是亞洲下一季至半年後的經濟會出現更大幅裁員或倒閉的現象。半年內多數企業只有三種處境，獲利衰退、嚴重虧損或周轉不靈倒閉。我們將有20年來最高的失業率，百萬人沒有工作，且跨行、跨年齡、跨學歷。處於不安的狀態，但絕非世界末日，也不會是「我們這一代經歷最糟的狀況。」除了年齡20歲的這輩台灣人之外，台灣人誰沒窮過？沒苦過？
我給身邊的人，不同狀態，不同的建議：
如果你是一位有上千萬台幣積蓄的人，別聽什麼「現金為王」的鬼話，盡量到市場消費。你的每一筆花費，在不景氣的年代都是慈善。如果我是馬英九，擁有六千萬定存，我會每個月初到月尾，天天花費，買好的畫，買大量的書，買江蕙蔡琴的好聽音樂，買新款牛仔褲，固定宴請母親朋友，到處送生日蛋糕、送花，甚至打掉臉上老人斑……，把消費當公務行程之一，把薪水花一半以上，帶動全台資金富有者刺激景氣的好習慣。馬英九想捐3600元消費券給公益，他不如花36萬消費，再把買來的物品送給孤兒院。捐消費券這種小功德，就留給月入五萬的薪水階級吧！
如果你失業了，但仍有部分儲蓄，別過度沮喪。這可能是你投資自己最好的機會，回學校上一門對自己未來有用的功課。例如會計、管理、創業、行銷、其他一技之長以及流利的英語，為日後的經濟復甦做準備，累積更強的競爭力。
如果你仍有職業，但你熬得很苦，不妨日行一善。搭計程車，多給點小費；吃小攤販，多買一份給窮同事。看到比你更苦、更不快樂的人，你會惜福；日子也就慢慢過去了。
下周我自動向電視台報名，上工多主持兩天。我想眾人賺錢那麼難，自己不該再休息，決定多主持節目，然後把賺來的錢，或捐公益，或者好好地大花特花。奇怪，原本病痛的身體，竟然精神抖擻起來，這世界一直都是有付出才有回饋，不是嗎？
---------------------------------
黑米評：
「哦！我們正經歷此生以來最嚴重的經濟衰退。」
我越來越憎恨這一類型沒有意義的美國白人談話。
==>
看了這句開頭文，我真是恨透了這一類型朱門酒肉臭的台灣「菁英」份子的談話。
整篇文章批評白人的論點，用在陳肥身上，真是剛剛好，自打嘴巴！
仔細看來：那句話講的是「經濟衰退」，而不是「經濟貧困」。讓我們想一想，在四五六十年代，台灣經濟仍然窮困的年代，日子苦是苦，但，只要努力，你就可以累積財富、改善生活－－只要你願意，跑單幫、仿冒、代工塑膠花，都可以讓人發點小財，生活無慮；失業率並不是問題，因為在那個處處需要建設的時代，處處缺工，只要你有手有腳，就不怕餓死。
可是時代不同了：現代全球代的社會分工細膩，基礎勞力的工作，都往中國去了，在現在的台灣，如果你面臨失業的壓力，你第一個念頭就是縮減消費，而不是大方的花錢！
會這樣想事情的人，只有餓不死的肥婆，以及短期不會失業的財經內閣。
這樣說好了：現在失業的勞工，妳要他們到那裡找工作？去工廠當臨時工？工廠在那？做家庭代工？都在中國了？要資源回收？妳知道現在多少人在幹這活兒？工作機會消失了耶～四五六十年代，家戶基本支出，可能不包含兒女的補習費，汽車的油錢和保費維修費，妳上健身房，混lounge bar 的費用－－大不了，女兒不要唸高中呀，送到工廠當女工，一幹二十年，就這麼一生了......妳要大家回去過那種日子？
美國和中國，都是巨大的經濟體：美國一蕭條，台灣主要的出口業就要斷氣；中國正在興趣，大量吸引資金和勞動力，台灣的工作機會就愈來愈少。
以一個竹科工程師來說：過去幾年景氣好的時候，可能訂了一戶一千萬的別墅，一個月貸款四到五萬，只要工作無慮，就是付得起......可是現在呢？只要被資遣，訂了房子怎麼辦？車子之前買了要不要付貸款？只要是人都會想要省一點，誰有閒錢六千萬去定存？
妳的文章裡，看不到那些正在失業／準備失業／為了生存正在奮鬥的中產階級－－只有風花雪月，只有生活無慮！並不是每個人都像妳，只要和電視台說一聲，馬上就有兩個節目可以主持的！
而本文的重點在於，如果是「普通」等級的經濟蕭條，可以忍一下就過去了；可是這次恐怕是「很嚴重」「史詩級」的經濟蕭條，那恐怕不是忍一下就能過去的......在陳文茜的眼中，現在這蕭條根本不算什麼，不過我十分懷疑，在她眼中無知的白人，這次可能講對了：過度消費與擴張的經濟體，恐怕會冷凍好一陣子，到時，我們努力那麼多年的生活提升，被全球拖累到必須回到縮衣節食的地步，要忍多久？多少人得忍？這才是問題～
到最後，不是只有懶惰的人會受苦，而是連想努力的人都沒有機會，那才是最可怕的事。
動動妳的腦子吧！不要亂寫一些不知民間疾苦的文字了......肥胖的問題，可能不影響妳的身體，而已經嚴重影響妳的腦部發展了。
文章定位：
