釐謎人......heimy 嗯，明日報改版了，我喜歡。 MSN: limitmen@msn.com e_mail: heimy@heimy.mymailer.com.tw

1,726愛的鼓勵 0訂閱站台

以前上戴立忍課的時候，他提到，他導了那麼多片子，大概只要看到影片放映的樣子，他就可以大約猜出片場當時或剪輯的時候發生了什麼事情：演員有沒有生氣？道具出了什麼狀況？或是，製片有沒有足夠的預算等等．．．我不認為他是唬爛的，因為，內行看門道，你讓我看一份上市公司的財務報表，我也可以看出某些被一般投資者忽略的問題。

為什麼從這個主題開始？因為我最近看了一部電影，叫作蝴蝶效應，其中，我好像也看到了一些「非創作力介入創作」的跡象，而我自從從編劇的角度來看電影後，常常會試著分析電影的劇本的結構和處理，也試著加強我自己的作品深度，與模擬各種將來或許會遇到的問題．．．

最大的問題是：當自己完成一部作品，如果老板或製片或導演或女朋友或第三團體要你改劇本，你要怎麼改呢？一般的片子也就罷了，但像蝴蝶效應這種強調”因果”或”邏輯”的片子，當老板或製片或導演或女朋友或第三團體要你改劇本，改的地方也不多，只是把你原本合邏輯但悲傷的結局，改成一個昂首向上的可愛ending，你要怎麼改呢？自己曾親耳聽蘇照彬說，他雙瞳的故事，本來不是那樣的，主角之一應該是那個美國監獄中的超能少年，可是被哥倫比亞的老大們硬是改成了充滿道教氛圍的”真愛不死”的結局．．．這怪不得蘇老大，因為聽他說原版的故事，實在是比較精彩～～～～

我自己看蝴蝶效應，最好的結局應該是結束前大約十分鐘，當主角被精神科醫師一針見血地指出：

”根本沒有日記，也沒有回到過去，那些只是你腦子為了抗拒殺了凱利所產生的假像！”

如果以這個結局結束，除了可以滿足所有時空倒轉電影的基本要件：未來不可逆！（因為如果未來可逆，故事就不會結束！主角只要不斷嘗試錯誤就好了．．．直到他滿意為止！！！）同時又可以解釋凱利的人生問題和強力指控家庭暴力與虐待問題．．．．

雖然悲傷，但這樣不好嗎？

可是看看戲院版的結局，鋪陳了九十分鐘的”日記”，居然輕易地可以被”影片”或”相本”取代（從主角被宣告”沒有日記”，到取代方案”影片”出現，不到兩分鐘！觀眾心理調整，根本跟不上速度！！）．．．然後，結局是一個犧牲小我，完成大我的快樂結局，可是卻完全無法解釋全片一直強調的家暴陰影為什麼在最後完美地被解決，而主角的堅強意志，也突然怯弱了起來～～～這根本就是令人幹聲連連的 happy ending 呀！！

更別忘了：主角在獄中成功地以”神跡”證明自己的確可以回到過去呢！！！如果這一切都真的，未來真的可逆，為什麼他不多作幾次，來說服精神科醫生呢？所以，一切的一切，都不對了．．．

所以，一切合理的解釋，都來自於一定有某種力量，讓編劇在最後一刻，幫整部電影多加了十分鐘的戲．．．而這種神秘力量，正如片名所說的，成功地讓一部結構完整的片子，突然成了一團狗屁不通的狗屎．．．

蝴蝶效應，”幾句在製片老板辦公室瞎掰的閒話，足以讓幾百個工作人員通力合作的偉大作品突然變成狗屁”，這力量，真是力量驚人呀！！