釐謎人......heimy 嗯，明日報改版了，我喜歡。 MSN: limitmen@msn.com e_mail: heimy@heimy.mymailer.com.tw

1,726愛的鼓勵 0訂閱站台

2046 這組數字，我直覺想到九七開始的五十年不變，也許在王家衛心中，那不只是一組房間號碼而已。

就算時局變了，有些深沉的情感，也是不會改變的：劇中人物如是，創作者亦如是。

周慕雲從花樣年華開始，展現了對不同女人、不同感情模式的反應，看似多樣，其實，他只是一個走不出情傷的男人而已：而王導呢？如果他永遠只關注同一個議題，他的支持者們，還會五十年不變地支持他嗎？

在２０４６的故事說起來老套，台詞也不像花樣年華那樣優美，但王家衛還是亳不掩飾地表達他對七十年代情調與女性美體的懷舊與侵略性，尤其在畫面的主觀視角上，從花樣年華開始，他對女性頸子／腰線／腳踝／鞋子的凝視，幾乎已到變態的地步，呵，幸好東方女人還是比西方女人美呀！如果他像昆丁塔倫提諾把瑦媽舒曼的醜腳趾定 cut 個三五分鐘．．．我可是要退票的 ^^

我的心得：２０４６沒有那麼好看。

你或許會說我實在不懂王導的作品，可是，如果把２０４６拿來和花樣年華比，我覺得用五年的時間營造一部電影，他是很失敗的。花樣年華的步調很快，讓觀眾容易進入梁朝偉和張曼玉的世界；而每一場戲，都有令人讚賞的小細節，讓觀眾覺得用心觀影是有回報的：好比兩人躲在房中等打麻將的人散去，張曼玉穿著周妻的小鞋子腳痛難抑；又好比梁張二人吃西餐，談到兩人原配外遇的事時，鏡頭突然左右 pan 了起來，動感突增；還有張到新加坡拿走自己的繡花鞋．．．王導每每用小細節與鏡位表達情緒和故事的進度，對一個也寫故事的我來說，真是大感動呀！！！

可是到了２０４６，他不知是懶了，還是技窮了，我很少發現他在營造細節上的用心，故事營造十分的「乾」、一點都不有趣（你可以舉幾個２０４６中的細節，是他原創出來而且很有趣的嗎？就好像打一炮付十元，用來表示男人不願意付責任的橋段，我不知已經看過多少次了 >_<）：在這種情形下，任何很長的鏡頭／在固定場景上的凝想／或是在色彩與鏡位上的炫技，對我來說，只是匠氣而已；而故事的後半，居然離譜到會用不斷的字幕和旁白來向觀眾解釋人物的心情．．．噢天呀～會買票去戲院看王導作品的我們又不是白痴，會不知道 1224 與 1225 的意思嗎？還需要你一字一句地讓梁朝偉唸出來嗎？

我就是覺得，如果這片子花了一個人五年的時間，在很多細節的處理上，就是應該要更耐人尋味一點，至少，要幫 LG 打廣告，也不要用一張很醜的 CG，讓它曬在工作人員名單上呀 ^^

如果你不同意，去租花樣年華回來看看，或許你會相信，王導的力量和才氣是很強的，他是真的可以作到那種程度的。