A Mind of a 10 Years Old 很喜歡看電影、很喜歡觀察人、很喜歡想一些有的沒有的。得一種"有想法，不說出來很難過的病"。不過因為常常自閉一個人，很怕跟陌生人相處，所以只好把想法都放在這裡。因為只是一些個人的觀察和想法，所以沒有要特別經營這個園地。更重要的原因，就只是懶。一種無與倫比的懶。所以不會有照片、圖片，或是漂亮美麗的版面啦~~~。討厭看很多字的人，就抱歉了 :P

579愛的鼓勵 2訂閱站台

轉自中時電子報 （更新日期:2008/05/29 04:34） 簡光義台中報導
『患有癲癇症的張姓單親媽媽，為救患有尿毒症的十七歲兒子，被迫向地下錢莊借款，張母無力償還求助警方；地下錢莊張姓業者被傳訊，獲悉張母家境清寒的處境，除簽下放棄債權契約，還捐贈兩萬元，並說不再經營吸血的行業，將轉行賣麻辣鍋。

警方調查，四十歲的張姓婦人，八十年間，因產下患有先天糖尿病的兒子，被丈夫嫌棄而離婚，她獨自靠每月三千元的殘障補助及撿拾資源回收維持家計；但今年三月間孩子的病情加重住院，張婦為籌措龐大的醫療費，逼得她向地下錢莊借錢。

張婦說，因她沒有任何可以抵償的東西，原本地下錢莊不願借錢，後來張姓錢莊業者得知婦人已故父親與自己姓名只差一字，而且借的金額又不多，乃借了兩萬元，扣除四千元利息，實拿一萬六千元。

但是張婦一直付不出利息，被錢莊逼債還錢，然而因張婦兒子龐大的醫療費，讓張婦不得不再哀求對方展延，甚至要求對方再借給她三萬元應急，結果引起業者不悅，強押張婦逼債。張婦走投無路下向台中市刑大偵四隊求助，警方迅速傳訊張姓業者等三人，拿出張婦母子先天疾病診斷及住院證明，責罵張姓業者實在沒有良心，簡直就像吸血鬼。

昨天中午，張姓業者了解張婦家境清寒及兒子的處境，主動拿著一張放棄債權契約書，在警方調解下，不用張婦償還本金，還捐贈兩萬元，作為張婦孩子的醫療費，同時表示不再經營吸血的地下錢莊，將改開麻辣鍋店做正常的生意。』

在網路上看到上面那則新聞，看完之後，我有一點啼笑皆非的感覺。我想我是比較冷血一點。在這一則新聞內容裡面，我同情的對象是那位張姓業者，而不是張姓單親媽媽。沒錯，這位張媽媽患有癲癇症，還又獨自扶養患有尿毒症的兒子，真的是很可憐。或許他真的是走投無路，只好到地下錢莊。姑且不論地下錢莊的本質，問題是地下錢莊借錢給他，他就不會走投無路嗎？在這個新聞事件，好像因為張姓業者放棄債權，還捐贈2萬給張姓婦人，所以這件事有個圓滿的結果。但是事實真的是如此嗎？重症纏身的兩母子的經濟問題真的是得到解決了嗎？依照這個新聞內容來判斷，我猜應該是沒有。因為收入根本就無法應付支出。不管是銀行還是錢莊願意借錢給這對母子，他們還是在一個走投無路的困境。這個好似圓滿的結局，其實根本沒有結局。下次這位張姓婦人，要向那個錢莊借錢呢？他找下個錢莊的時候，是不是也會希望，這個新錢莊也會『良心發現』，把錢直接送給他，然後還捐款呢？這則新聞公布之後，是不是會有更多的人也懷有同樣的浪漫幻想，地下錢莊的人也是有良心跟熱血呢？

相對的，我也擔心這位張姓業者的未來。這樣的『義行』被新聞公布，他還能立足他的『社交圈』嗎？會不會因此造成其他地下錢莊的困擾？他會不會因為做了『不良示範』，惹惱了黑道和地下錢莊的同業？會不會因此惹上麻煩？如果如此，他豈不是太可憐了！

新聞裡面敘述，張姓業者原本不願意借錢給張婦，借了之後，因為張婦無力償還利息，所以要求張婦清償債務，張婦無力清償，還要求對方再借三萬。因此業者強押張婦逼債。張婦責怪張姓業者沒有良心，像吸血鬼。以張婦的邏輯，張姓業者本該就是無息借錢給他嗎？還是直接送錢給他呢？如果一個地下錢莊都有這樣的社會責任，那張婦直接去跟銀行或各大企業敲門要錢就好啦！開地下錢莊的生意，不但錢拿不回，還多捐贈。然後好像理所當然，好像因為借錢的人可憐，所以給了張姓業者重生向上的機會。這不是不有點賠了夫人又折兵啊？到底是誰佔到便宜呢？真是看的我一頭霧水啊。

其實在這個事件裡面，如果張姓業者的地下錢莊是違法，那是執法單位的過錯。如果是合法的，那欠債還錢，開門做生意，要賺錢，這也是天經地義，當然沒有所謂吸血鬼的問題。弱勢如張婦，沒有辦法獨立生存，沒有援助管道，那是政府的社福問題。如果自己不尋求協助，那就是張婦的錯誤了。雖然張婦母子真的值得同情，但是在這則新聞事件裡，上面的報導似乎完全沒有切到重點。再一次證明我們的新聞媒體真的很有加油的空間。