很多年以前，在台大法學院上課的時候，當時任教的老師高朗說：「美國雖然是一個多元民主的國家，但立國至今還沒有出現過一個黑人總統。」
當時，徹還在想：也許當美國真正出現一個非白人總統時，才真正可以稱得上是一個民主國家吧！但何時會出現黑人總統呢？真的完全無法想像。
哪裡知道，就在昨天，歐巴馬當選了，成為美國第一位黑人總統。
歐巴馬的競選政見很簡單，就只有「改變」而已。
2008年是劇烈變動的一年。
以台灣來說，三月份才完成第二次政黨輪替，馬英九總統以勢如破竹的強勢領先再度替國民黨取回執政權，而幫徹上課的高朗先生則變成總統府的副秘書長，2008年的變化不能說不大。相對於很多人對於馬英九總統當選的歡欣，徹卻深深為大幅落敗的民進黨擔心起來。
因為天生反政府的徹相信，強大能幹的反對黨才是維繫民主制度與效能的最重要的防腐劑。於是乎，徹的一張票習慣性投給反對黨。
小龍女蔡英文當選民進黨主席時，徹一度還希望2012年民進黨以「蘇〈貞昌〉蔡〈英文〉配」再度挑戰總統大位，並重新贏回執政權。
但是事情演變至今，徹覺得非常失望。
老實說，慘敗的民進黨應該有足夠的理由與動力進行大破大立的改革，但事實卻期望背道而馳。
首先是沒有能力與貪腐的陳水扁進行切割。
陳水扁有沒有貪污？當然需要等候司法的最後審判。
然而，就一般社會的觀感而言，判斷有無不當所得經常是由收入與支出是否平衡為標準，先不談「海角七億」的問題，陳水扁一家人暴發戶式的張揚自己的財富，真的與總統職務的收入平衡嗎？台大的名醫很多，但有多少個跟趙建銘同年紀同資歷的醫生可以有跟他一樣戴名錶開名車的消費能力？就更別提到目前為止毫無收入的陳致中夫妻，憑什麼可以那樣花錢？當然如果把一到出庭就昏倒的股神吳淑貞算進去，憑什麼身體贏弱的她可以頭腦這樣清楚，可以總是在最低點買進在最高點賣出呢？是純粹的巧合嗎？還是有內線交易的可能呢？而這樣的貪污醜聞如果是發生在國民黨官員的身上，民進黨還會用「無罪論定」那一套說法，沉默靜候司法判決嗎？
一向以「清廉」自居的民進黨若不能與陳水扁切割，日後競選實再把「清廉」二字寫在競選文宣上，有誰會相信？
此外，雖然意見表達是人民的天賦權力之一，然後，動手傷人並不在言論自由保護的範疇內，這是非常清楚而明顯的道理，更別提，「台灣」、「中國」一邊一國，而兩國相爭不斬來使，民進黨對陳雲林、張銘清的方式與態度真的符合台灣人的待客之道嗎？
當然，可能有人會說：這兩個人是共匪，根本不是客人，這樣剛好而已。
徹還一直以為，「共匪」這個稱呼是非常老國民黨的用法，民進黨既與國共戰爭無關，也沒跟中國共產黨結下什麼血海深仇，何以如此稱呼？難不成，民進黨跟老國民黨變成同一國？而民進黨跟中國共產黨只有一個共同的目標，就是----消滅中華民國吧！
說到變成同一國好像沒錯，中國共產黨稱馬英九總統為「馬先生」，口口聲聲捍衛國家主權的民進黨也稱呼他為「馬先生」，在這一點上，民進黨又跟中國共產黨一模一樣了，一樣不承認台灣是一個主權獨立的國家，如果是這樣，他們到底拿國旗在捍衛什麼呢？徹真的不懂了。
更別提，作為全國最大反對黨的民進黨，有對於公眾事務提出相關論述的義務。如果覺得政府簽下這些約定是喪權辱國的，那麼民進黨相對的解決之道與建議是什麼？很遺憾地，除了一場又一場義和團式的抗爭外，好像什麼也沒看到。
民進黨的提不出論述，是否肯定了這次簽署的相關約定是對台灣有利的呢？如果是，那麼抗爭的理由是什麼呢？
徹更好奇的是----謝長廷跟蘇貞昌為什麼在這次的活動中完全沒了聲音呢？不是要籌組影子內閣嗎？影子內閣的看法呢？
另外，圍安的警察不是台灣人嗎？大家不是同胞嗎？當警察也不過就是糊口飯吃而已，日後民進黨再執政時，不需要警察協助維護社會治安嗎？有必要將警民衝突升高到這種程度嗎？如果說，蔡主席控制不了群眾運動，還有什麼事是她這位黨主席可以做的呢？日後她所做的任何政治宣示與承諾是任何人可以相信的嗎？
再說如果共匪是他們所言這麼可怕可惡的一群人，如果示威群眾真的對陳雲林有所損傷，中共憤而報復在大陸經商的台商台幹，這一切的可能後果是民進黨或蔡主席可以負責的嗎？而這些台商台幹難道不是台灣人嗎？不是我們的兄弟姊妹朋友嗎？口口聲聲愛台灣的民進黨何苦將這些人推入危險的境界？又或者民進黨相信中共會理性到「罪不及妻努」？
這世界在變，速度讓人目不暇及。
明明是處在一個變動的年代，明明有不得不變的壓力，為什麼民進黨的抗爭內涵與方式又退回從未執政過的八年前呢？
更糟的是----蔡英文主席呼籲：不管任何時候、狀況，一概不准用暴力。這是我唯一的懇求，也是我唯一的命令。
但照樣打成這樣，民進黨及其支持者心中沒有總統，也沒有主席了嗎？那麼到底為何而戰呢？台灣的主權與利益嗎？具體的內容是什麼呢？難道兩岸和平發展不是台灣利益的一部份嗎？更別提，如果天天有包機，大家都可以簡單快速地往返兩岸之間，讓留在台灣的父母妻子可以更容易看到在大陸工作的兒子跟丈夫不是很好嗎？其實，默許〈甚至褒揚〉王定宇的同時，民進黨與蔡主席就失去了和平非暴力的立場。
所謂的「民主」不是應該尊重各種不同意見的表達權力嗎？那麼追打大陸記者又算什麼呢？是想讓大陸知道台灣的民主有多進步嗎？打人是進步的表徵嗎？
想到這裡，即使有張台大政治系畢業的文憑，徹也完全不能理解。好想去找一個從南部搭遊覽車北上抗議的民眾來問問，但是徹得上班拼經濟，不像那些人那麼有空。
國父在《民權初步》裡面說：民主政治要用數人頭代替砍人頭。
這些因為民進黨示威遊行被打的警察、因為小朋友停課被迫不能安心上班的家長……有多少人會安心把票投給民進黨呢？
雖然很多人說馬政府「無能」，然而四年的時間不算短，等到變壞的經濟因為國際環境好轉而跟著變好時，馬政府自然會有政績，然而民進黨向深綠靠攏與暴力到近乎幼稚的抗爭形象要多久才可以擺脫呢？
中間選民有可能放心透過投票機制再把政權交到這樣的民進黨手上嗎？
就算是習慣把票投反對黨的徹，怎麼樣也沒辦法把選舉戳記蓋在像王定宇這樣的候選人的欄位中。
美國都出現黑人總統了，怎麼民進黨還沒改變呢？
是時候該變了吧！
《徹的話》
1. 2008年真的是變動很大的一年，徹從十多年前退伍後，首度連續在台灣居住超過365天，換句話說，就是一整年沒出過國〈去大陸是探親與處理家事不算〉。啊！要學習在變化中保持一顆平靜的心，這真的是件超不容易的事，要加油！
2. 書籍的話，繼續在閱讀《書中謎》。出版界真的也很不景氣，徹最愛的潮流雜誌《Smart Max》停刊了，想起來真的有點難過。
3. 電影的話，沒時間看。
4. DVD的話，看完了《神探伽利略》的SP，還看了《終極刺客》。
5. 如何在變化中保持平靜的心呢？有建議嗎？
〈圖說：八里〉
文章定位：
