疑心生暗鬼。
2004的總統大選，許多讓人覺得可疑的地方。
行政權強力介入原本應該保持中立的中選會，造成選舉方式一變再變，雖然行政院依在表示尊重中選會的專業決定，但是中選會委員大部分是欽定的，讓人覺得在當中主導的，是政治、意識形態，而非專業。
公投綁總統大選。
阿扁說不是為了造勢，他說：總統可以不當，公投不能不過。還說：不支持公投的人，就是支持中共，反民主。大選結束，先不論選後的諸多爭議，公投不過半，阿扁卻隻字不提公投，不只是阿扁，綠營的人也少有人針對公投評論，中華民國第一次的直接民權，如果阿扁選前所說的話是真，那麼全台灣一半以上的合格選民，是他口中的中共同路人，包括我個人在內。公投為了大選，分裂為了造勢，其動機昭然若揭，這是選舉手段，不是嗎。
319槍擊事件，320投票當天的一些選舉違規的情況，的確是啟人疑竇的，讓許多人懷疑是不是又是綠營的選舉手段。在阿扁總統受傷的當下，這樣的懷疑的確有點不夠體恤，但是這至少是一部分國民心中的懷疑。
319國安機制啟動，國軍戰備提升，在野立委質疑影響了許多原本可以投票的軍警人員，國防部先是說沒有任何原本排休的人，因為國安機制啟動而禁假或是被召回，直到許多軍警人員CALL-IN到新聞節目，李文忠委員還說他沒有理由不相信國防部，李委員是國防委員會的成員，調查320到底有多少軍警受影響無法投票，原是舉手之勞，他有職權，到後來，國防部修正受影響無法投票的國軍三萬多人。讓人懷疑李文忠選擇對自己有利的說詞相信，而不加詳查，如果李委員連國軍多少人放假都聽任片面不實的說詞，如何在國防預算與採購上，準確監督。
2000年總統大選，阿扁得票率39%，政權和平轉移。
2004年總統大選，阿扁得票率50.6%，群眾持續抗爭，迄今一個禮拜。
2004年3月25日，副總統呂秀蓮要求美國在24小時之內發電恭賀扁呂當選，同時指責總統府前的群眾『當我們在爭取民主的時候，你們在哪裡。』
選前游錫堃院長說，投公投才是國家的主人，綠營把反對公投的人都打成中共的同路人。我沒有領公投票，不支持公投，我可不可以告阿扁跟游錫堃毀謗呢？我沒去過大陸，不是中共的同路人。
因為懷疑，所以有鬼。
四年來，阿扁與在野黨的互動，誠信不足。從全民政府，唐飛時期將近八成的支持率，說明百姓是給阿扁機會的，大家祈求安定和平，從廢核四，到李遠哲說選舉政見不一定要兌現，支持率一路震盪到四成以下，都是因為在野黨的抹黑、反對不配合嗎？國會少數的執政黨，為什麼不組聯合政府？因為心懷鬼胎吧。
320之後，即便還沒有公佈選舉結果，520之前民進黨還是執政黨。
320之後的抗爭訴求，比民進黨過去的抗爭活動，應該是溫和理性很多的，造成的破壞也不會更多。請問呂秀蓮，為什麼你們抗爭是民主，別人抗爭就是無理取鬧呢？請問余政憲、陳定南，以往民進黨的社會運動，都是事先申請的合法集會嗎？
為什麼不能將心比心。
請問陳總統，我還是中共的同路人嗎？在公投跟我持相同立場的人也是嗎？如果我是，請說服我、教育我，讓我調整改變，否則你是不是應該位你之前的漫罵毀謗致歉呢？
親愛的陳總統，加上33萬張廢票，即便當選，你還是少數總統，廢票不算有效票，擺明是中選會的偏跛。320之後你其實有機會在最短的時間之內進行驗票，選罷法規定雙方當事人同意，即可立即進行驗票，不論司法驗票或是行政驗票，你必須先處理320當天投開票違規違法的事件，驗票之後，再論其他爭議。可是你沒有，也許你只是不想平白便宜連宋，希望抗爭持續，造成批判連宋的社會輿論，也許我們吳淑珍女士也會想著，這幾隻小貓，沒多久就會散去吧。陳水扁先生，我真的看不出你身為總統應有的氣度。
藍綠陣營，各懷鬼胎。
親民黨立委，唯恐泡沫化的結局，拼命抗爭，我譴責，這種把政黨利益高舉過國家利益的行為。
阿扁總統，你竟然說得出『先讓民眾散去，才要接見連宋』的話。你忘記選前你曾說『執政者會見在野領袖是民主的常態』，又說勝選後要請連宋當國策顧問，如今建上一面都難，將來怎麼顧，怎麼問？
總統府前的群眾，很多都是第一次上街頭，不要單純的當作是藍營的鼓動，只是嘲弄角色尷尬的馬英九。那些人是你的百姓，320之後台灣有機會走向更成熟的兩黨政治，政客的各懷鬼胎，勾心鬥角，最大的傷害是萌芽成長中的台灣民主。
親愛的陳總統，從前民進黨批判威權政治，而你是兩蔣、李登輝以來，另一位集黨政軍大權於一身的威權象徵，如果你終究是部付責任的選擇撕裂，當一個少數總統，那麼你已經在台灣島內，實現了李登輝的兩國論，或者你下一個公投題目，可以用來把台灣分成南北兩國。
我反對用暴力的方式阻止中選會公佈陳呂當選。
我反對對別人亂扣帽子的豬頭。
我反對自以為是的呂秀蓮女士，你說你位台灣的百姓擋子彈，台灣的百姓，不包含總統府前的那些人嗎，鄙視你褻瀆副總統的身分。
我期待，陳總統拿出誠意與魄力解決問題，當權者擁有所有的資源，進退之間，請自斟酌。
我期待司法不是為有權力的人服務的工具，期待我們有可以被信任的司法體系，選舉的爭議留待司法公斷。但是如果阿扁總統願意在司法之外，表現額外的寬容體恤，我感激而且感動。
鄭村棋提議重辦選舉，如果阿扁願意，我或者可能投他一票，這就是所謂的選後弭平傷口不是嗎？或者我們發動總統選舉無效之公投，再讓百姓當家做主一次。
文章定位：
