巴黎 12號線 凡爾賽門下車 巴黎, 這個眾所囑目與唾棄的地方....(moved to pixnet)

721愛的鼓勵 4訂閱站台

说归说,你来大陆之后就知道.

不如這樣說:
1.您拿的是“中華民國”身份證。
2.中華民國法律規定大陸和臺灣是一個國家領土，大陸人民和臺灣人民是一個國家人民。
3.國際上將大陸和臺灣合起來稱爲“中國”。

至於後面的國際法問題，請看：
mypaper.pchome.com.tw/news/guixiong

總之
我覺得鞭達過去的屍體
做為未來的前景這樣的樣子讓我很不舒服
因為我不覺得台灣的進步需要踩在鞭達過去那段誰也說不清的歷史裡
現在的總統攻擊那裡 這裡的 我覺得喪失一個國家首領的發言方式
我也一直認定我是台灣人
去國外時我也不害怕別人排斥我
畢竟 如果自己都沒辦法以自己的國家為榮
那有誰要認真看待這個國家

但 先認同自己的國家後才有辦法為這個國家做事
如果都沒辦法認同 我想要進步的空間難上加難.....

問題很多但說不完

統一不統一.....全都說不定
我甚至都想好了 如果打來時我要怎麼樣哩....
呵呵 大概會自殺身亡吧
寧可死不可辱 會不會很嚴重啊 哈哈哈.....

說個笑話
去年台北大稻埕放煙火
我那天剛好在那附近但我忘了那天是十月十號
結果 下午六點多開始放了
我整個嚇到 馬上蹲在路邊（好險那是小巷子 但在百貨公司後面 人還是很多啦）
然後跟我朋友說這啥嘛聲音啊 打來了歐...都沒有通知耶 ......戰機在哪裡啦........結果我朋友也完全搞不清楚兩個人就蹲在路邊
但路人都很自在的在走路...後來我轉頭一看才看到美麗無比的煙火啦......
所以 台灣人大概要擁有一點高警覺啦....只要想到就好笑....

忘了說我明年會特別放假回去投票
嘿 七年來第一次投票耶.......


我想好要投誰了 哈哈

不想做中國人的不止閣下一個，有什麽呢？真的沒什麽。你不說你是中國人就是了，你不說你是中國人，又有誰多管這等閒事？
其實不必再續寫了，有什麽放不下的呢？反反復復地想證明什麽，只能説是中國情結之深，斬不斷理還亂。閣下何必硬拗。

我明白台長的意思，但是我的邏輯如下：
1.只要是人，而且是社會中的人，就有必須遵守法律的義務，而且不是以“他人是否遵守法律”或者“自己對法律有效性懷疑”作爲理由，為自己不守法律開脫。
2.您持有的是中華民國身份證，因此是中華民國國民，因此遵守中華民國法律是您的義務，而不是“想不想遵守”的問題。
3.其餘見我上一篇的内容。

關於國際上如何稱呼，其實我不過是借用了獨派的邏輯而已。他們的説法是這樣的：因爲國際上都稱呼中華民國叫臺灣，所以中華民國=臺灣。那麽反過來說，國際上都承認臺灣是中國的一部分，爲什麽他們不能承認臺灣就是中國的一部分呢？

容我發表一句話這年頭
怎麼說都是自打巴掌 我只能這麼說......
我個人不覺得台灣是中國的一部份
是因為問題太難解決 亦或者都統稱chinese
所以 台灣就名副其實成為中國的一部份

但台灣人如果也覺得台灣不是台灣是中國
這就跟你流什麼血沒差
那美國的黑人 身上有部份的人也是流著非洲的血統
那他們倒底要叫美國人 或 非洲人呢？

只是 台灣人如果再繼續報過去報到的仇
然後 撻罰他人的屍體 揹著仇怨
那不用等對岸來收拾 台灣人會自己結束

嘿我日本的友人們到了日本
可是跟中國大陸的人分得一清二楚歐
呵呵 因為惡名昭彰的大陸人讓日本人很頭痛
所以 這也優關台灣人的名聲歐
只是 駕照上一直打著中國另人很困擾

誰對台灣的前途與人民的利益好，就是那個統治者。
關於獨立或不獨立都不重要了，沒有飯吃，哪來的國家？？？

泛藍席捲四分之三國會席次 國民黨獨大
這是昨天最新的選情...

好吧，那麽我繼續說說
您認爲臺灣是一個“被殖民”的“國家”。
那麽什麽是“殖民”？或者說，“殖民”定義是什麽？
第二個問題是，什麽是“國家”？

對於國際條約，我可以給您說這樣一句：獨派的文章，基本上都採取了“割裂事物”的解釋方法，而且“基本上”都絕口不提“日本投降書”。

請您看過之後，如果還有什麽不了解的，我會繼續。

果真開始沒完沒了...
我在車子在台北市壞掉的那刻
我心想的是我要如何讓車子快點拖到停車場
讓我回家睡覺
於是我忘記了明天是立委選舉
可證明一件事
自身真的比政治重要
填飽肚子真的嬴了口水之戰啊....哈哈
我的end

哈哈 真的很難結束 我看乾脆直接來個到此為止的字眼好了
政治果然能安靜談的人不多

加油啊報告
我的晉升報告也生不出來
哈哈

不明白。台灣人只是不喜歡共產黨罷了，我也覺得共產黨很多地方不對啊，比如天安門事件啊。為什麽要去中國化呢，台灣本來就中國一部分么。況且，台灣和大陸不是兩個政權嗎？非要退出中國幹嘛呢？到時候只會上演和韓國一樣的悲劇，不知道到時候會不會變成台灣搶注“七夕節”為非物質文化財產呢。鬱悶！咱們還是和好好了，你們有你們的政黨，我們有我們的政黨，然後一起發揚中華的5000年文化，讓全世界都承認中國有夏朝存在，而不緊緊認為中國是從商朝開始的。。。。其實中國這個詞代表的整個中國，不只共產黨啊，去中國化很沒必要啊？要去中國化的話就要把全部中國歷史都去了，重新寫一部台史，那多沒必要啊，所以我們合作好好發揚中國文化，因為5000年是偶們大家滴~行不？偶就和你商量商量的說！o(∩_∩)o...哈哈

偶滿希望中國有多個政黨統治的，可是偶同學說我想問題太簡單了。他說中國太大了，如果這個時候來個多政黨，中國肯定會亂的。況且現在中國現在東西貧富差距很大，需要一個絕對的强制政權把東部的經濟來輔助西部發展。如果是多個政權的話，那些政權為了誰來執政肯定要先取悅東部人民，而減稅什麽。那么西部發展便沒人管了，那么西部就更亂了。
雖然一個政權腐敗是存在的，但總比整個中國大亂來的好。

記得有一次看新聞，看到台灣的多個政黨在議會上，議員帶著大便（SHIT）進去扔敵方議員《注：這裡絕對不是貶低台灣）。想了想，台灣這么小況且這樣，那么中國如果有多個政黨的話就變成東西大戰了，到時候中國就更分裂了。
所以說，在中國沒有進到發達國家行列之前，中國中西貧富差距沒解決之前，還是一個政黨來的好。
正如我們的政治書上所說：中國將長期處於發展中國家階段

忘記說了。偶是大陸人。

而且你不覺得嗎？幾年前，所有台灣人都很自然的承認自己是中國人，為什麽這幾年變化就這么快呢？
也許都和教育有關嗎？其實中國也并沒有你們報道中的那么壞。無非就是啊扁想當總統。

還有，文化是我們大家的，為什麽非要分開來呢。我想台灣人也都習慣了講自己由5000年文化吧！說自己寫的字就是自己祖先發明的。。。可台灣獨立后大概就要對國外說我們的字和大陸的是不一樣的，我們的才是真正的5000年文化的字吧!可是估計台灣人骨子里也都知道，繁體字同樣也是在中國黃河流域發源的，閩南語也是在中國福建那片發源的。就如美國人講的話，大家都管其叫英語，美國再怎么強大講的還是英語。至於“美語”這個詞的出現，也就是口音不同所造成的吧！！！

有一個韓國我覺得就夠了，韓國說什麽孔子是他們的，漢字是他們發明的，活字印刷術還是他們的，秦始皇李時珍都是韓國人。中國人是韓國人孕育的。

我覺得有一個韓國就夠了，真不想看見台灣變成第二個韓國來和我們搶文化，非要把文化分散開來說。說白了還是一種文化。

有必要變成那樣的場面嗎？況且共產黨也答應了，只要台灣承認一個中國的原則，什麽都可以商量。

不能承認一個中國文化嗎？

我的意思可能沒有表達清楚：
我沒有說您不可以反對，但是要有前提條件，那就是您首先要承認按照法律，臺灣和大陸是一個國家領土，臺灣人民和大陸人民是一個國家人民。
然後，您才可以談“修改法律”的問題。
如果您連現在的法律都不遵守，那麽，如下場景我會覺得很悲哀：
法官：張錫銘，你爲何知法犯法？
張錫銘：我認爲現在的法律不合適，需要修改，所以我不遵守現在的法律。
您認爲法官會作何表情？您又有何感想？
至於“國家”，您能解釋一下嗎？

听不懂鬼雄说的什么东西。我到现在都不知道鬼雄到底是台独的还是不台独的。深奥的语言，哎~~~

恩！既然還沒說服你，那我繼續說。
我覺得文化和政治是不可分割的，政治書上對國家的定義是這樣的：“一個國家是有相同意識形態和相同文化背景聚集在一起的人（好像是這樣，具體忘記了）”
所以文化和政治是不可以分開來說的。
為什麽說台灣應該和中國一起呢。首先，韓國，越南，台灣，日本，蒙古曾經和中國有同一個文化背景。韓國越南台灣日本都曾經是中國的附屬國，而蒙古則是中國的領土。但由於蒙古是因為我們戰敗了，不得不答應俄羅斯，也不能反悔，所以這個先忽略不說。
而韓國越南日本在歷史上從來不曾是中國的國土，而台灣在鄭成功收復台灣以後，設立承天府，也就是明朝的某個省差不多意思。也就是這個時候起，台灣便是中國的領土，而非某個附屬國《PS:郑成功在1662年，就以39岁的英年过世，之后由他的儿子郑经接替其位置，改东都为东宁，天兴、万年二县为州，自称东宁建国，国际称呼他为「The King of Tyawan」，郑经俨然独立建国之王。这也是台湾史上首次出现汉人建立的政权(大英百科全书 2003)。》
而鄭成功子孫的那時候，中國國內已經由明朝換代成清朝，而鄭成功的子孫之所以能改台灣為國是因為子孫最初是用“反清復明”的理由來帶動台灣民眾進行抵抗清朝，後來則堂而皇之得開始搞獨立，因為他們自己想當皇帝，這個也就和陳水扁差不多，開始是共產黨培養出來的“人才”，而爲了自己想當總統，於是開始搞“台獨”。（歷史總是驚人的相似啊）
而鄭成功子孫開始用“反清復明”的理由，道理很簡單，因為如果單單說自己要獨立的話，台灣民眾亦不能接受，如所有歷史書上所講，朱三公子要反清用的也是反清復明的口號，因為民心向明啊。也就是說從那個時候開始，台灣民眾就認為自己與大陸是一體的。
而反清復明的口號到後來為什麽就不用了，因為民眾死一代是一代，思想都已經被鄭成功子孫控制了，都覺得台灣本該就是一個國家，於是就可以堂而皇之得稱帝了。（這一點也和台灣現在驚人的相似吧！聽說台灣老一輩的人大都不想台獨，但死一輩是一輩，最後那些年輕的都台獨了，也就沒人出來阻止了。果然還是驚人的相似）
之後是施瑯打敗了鄭氏，再次收回台灣。雖然這裡康熙有點笨，還是施瑯力爭才把台灣納入大清的版圖，隸屬福建省。這裡雙方人民的互相來往就不用說了。《這裡再插播一則廣告：由於台湾吏治不良，官逼民反，在满清统治台湾的这两百多年，台湾民变迭起。班兵制度三年轮调，扰民侵民；清之政策又无法配合台湾移垦社会的发展，台湾民众乃因之起而反抗，发生民变，大规模者有70多次。「三年一小反，五年一大乱」的俗谚乃形容清领二百多年，台湾社会动乱的频繁情况。为因应国际局势的变化，清廷於是甩掉190年来的消极政策，积极拟定经营整个台湾的方针。1885年，清廷决定提升台湾的行政层级，将隶属於福建将近两百年的台湾独立出来，改设为行省，并任刘铭传为首任巡抚。刘铭传在台湾积极实施一连串的改革，於是，台湾在 1891年有了中国第一条官办客运铁路，南北普设电报可通福州，同时也设立邮政与新式学堂，台北城的街头亮起了路灯。 (大英百科全书 2003)。 》

之後甲午戰爭失敗，清政府把台灣讓給了日本（其實雖然這看起來消極，但畢竟是清政府把台灣讓給了日本，也正說明在這100多年中，無論台灣是好是壞，都是清朝的土地，是和大陸一體的國土。不知你覺得是否有道理），而且在給日本的期間，台灣也涌出了很多人反抗日本，責罵清朝把土地讓出去的，台灣在那時還是覺得台灣是大清的土地。《PS：台灣在讓給日本的時候曾經要再次自立為國，但是被日本軍打壓下去，那些在台灣被當選為總統的人，最後全部逃回大陸去了。記得有一個叫劉永福什麽的，自立為國的政權只存在了184天》

日本在台灣也的確有建樹，但當台灣提出要與日本同等的時候，日本卻拒絕了，於是台灣成立了什麽什麽會開始反日了。

然後便是二戰結束后台灣回歸中國。
這就是全部，按歷史的角度來說，在明朝與清朝的時候，也就是劃入版圖的時候，這兩個民族就已經融合到很融合了，儘管清朝當時禁止閩越去台灣，但是由於閩越人多地少，好多人冒死都跑去台灣了。
我想試問，韓國和日本當初是藩屬國的時候，可有內地人大量涌入韓國或者日本。而新加坡，原本就是一個移民國家，也從未劃入國內版圖，況且和中國也很遠。

最後就是想說明一點，台灣和大陸有同樣的文化背景，至於相同的意識形態，好像在歷史上也一直在變革。一代人都有一代人不同的意識形態，所以這個意識形態是可以改善的，就如你們的上一代人覺得自己是大陸人，而你們不覺得自己是大陸人一樣。

看了那么多，你有沒有發現其實現在說什麽獨立不獨立很無聊，歷史上都獨立過那么多次了，就是人在瞎折騰。還說什麽搞戰爭，自己累死自己么。鄭成功收復了。然後鄭成功子孫要叛變，又被收復了。再然後就是台灣184天的獨立政權，有瓦解了。
然後我就不說什麽了，自己想吧！我腦子也不太清楚了，總覺得台灣怎么像一個有定數的島，日子過的總不那么安穩啊。
最後的最後了，台灣獨立后，日本美國就可以通過台灣來牽制大陸了。其實政治書上說，台灣和中國目前的狀態才是最利於日本美國的，所以日本和美國既不希望台灣獨立，也不希望台灣不獨立。複雜的問題。

您質疑的是制定法律的政權，然後由此得出結論是：可以不遵守這個政權制定的法律。
是這個意思嗎？

那麽，對於國家，您也知道裏面要有“政府”一項。但是現在您已經“質疑”其存在的正當性，請問如何是一個國家呢？

鬼雄你的言论可以不可以简单点啊！我咋都不晓得你在说虾米！~~

我从来不想不通的就是，台湾一直认为自己是一个被殖民的国家。原来我从来都不知道，最近接触了台湾人才发现原来台湾都觉得自己是“殖民地”。甚至在中国，我可以肯定的说没有任何一个人觉得台湾是殖民地，更没人知道台湾是殖民地。殖民地不是个光荣的名词，这个我知道。我就是不知道为什么你们的政府会让你们觉得自己是“殖民地”这个理念。仅仅为了独立，甚至连面子都不要，尊严也不要，脸皮也不要的说自己是殖民地吗？那这个政府未必也太不知羞耻了吧！还有，你会觉得国际上公认台湾是中国的殖民地吗？还是国际上会觉得台湾只是中国的一部分。殖民地这个词不是台湾说了算，也不是大陆说了算，是不是应该放开眼界去看世界，看看真正的历史？


我只能说，在我们眼中，任何一个大陆人眼中，你们曾经是日本的殖民地

不过对于殖民的定义我不太懂，我唯一懂的就是，如果你非要说台湾是殖民地的话。那香港现在也是中国的殖民地，曾经是英国的殖民地。上海现在也是中国的殖民地，因为也曾经是英国的租界。如果你认为我以上这两种说法说的通的话，那你也完全可以认为台湾是中国的殖民地，而我也无话可说。还有海南，和你们一样是个岛，海南也是中国的殖民地吗？

“殖民地&quot这个词不是你说了算，更不是我说了算，而是国际上说了算你懂吗？

这时候还是想问问，为什么你们想独立？（这个问题很重要，台长一定要回答）
我不想让台湾独立的理由很简单，不关于政治，不关于理论。
我就是希望中国能永保世界第三的国土，所以就希望中国越大越好，因为越大越有影响力。如果当初中国没那么大的话，估计以中国的经济水平，也不能当常任理事国的。
偶就觉得，人多力量大，国大力量也大，至少这样美国日本等地方还忌惮我们地方大对我们有点顾及。
因为我怕有一天，各国都强大了，世界上取消了国际法，于是和古代的战争又重新上演，一个国家吞并另一个国家。那么，你觉得，是台湾会被吞并的可能性大还是中国会被吞并的可能性大？
各国的领土少去和多了只是历史的必然，但每个国家都会力争不去少这块领土，你觉得不是吗？

世界上最好只有一个国家，估计那个时候要等到外星人侵略地球的时候。

还有，你更要知道的是。殖民地这个词只在一段时间内适用，时间长了便不再适用了，而台湾已经有足够的历史不适用殖民地这个词了，因为已经融为一体了。毕竟入中国籍的总历史，已经逾越几百年了。
就比如，中国曾经是满清和元朝的殖民地。如今有谁说中国曾经是东北和蒙古的殖民地？

我說的簡單一些，那就是“臺灣正在實施的法律規定了大陸和臺灣是一個國家領土，大陸人民和臺灣人民是一個國家人民”，“國際上將大陸和臺灣合起來稱呼為中國”，“人人都有遵守法律的義務”。
由此，臺灣人從法律上來說，他們也是中國人，無論承認與否。

momo and 鬼雄
這裡可不是你們自己的報台耶
如果要練習關於你們的話題
我想是否可移駕至各人的報台呢
我想沒有再互相來此留言的必要了吧

雖然我不是台長
但看了我講實在的 實在是很煩
那些屁看了就很不爽.....
一下來一下去
如果再講不通你們互留電話好了
省得打字還得累耶.....

我們兩個人說的都是“臺灣人也是中國人”，只不過他是從“情”上去說的，我是從“法”上去說的，沒有彼此衝突的地方。
而且，這裡台長說“看有沒有人可以頭頭是道的說服我, 讓我覺得我是中國人”，所以我才來留言的。
如果你想看，請來這裡：
mypaper.pchome.com.tw/news/guixiong

celemence真是太討厭了耶，站臺這地方不用來留言用來幹嘛。無非是臺長發些言論，人們看見了來說說。難道你的BLOG不讓人留言的？

還有說話要有道德，說別人說的是“屁”，你的話不是更沒營養，我們怎么說也是有主題的在說。不是我沒素質，實在是你沒素質先的，所以這裡不得不罵你一句“你是豬哦。”因為我們家不信基督的，給人打了一巴掌還要把另一邊臉湊上去再讓別人打一巴掌。
我打字就是不累，你怎么了地！@講話還要浪費口水你就不講話了是不是？那我勸你以後移居去無人島吧，和魯賓遜一樣，不用講話，不用浪費口水。不知這個是不是有道理啊！！！

曾經台灣“反台獨救臺《http://news.sohu.com/11/18/news212961811.shtml》”
如今“台獨救台”
忽然覺得自己好想哭啊！歷史是這樣演變的，死一代便是一代啊。這個社會，老人會淘汰，新青年會誕生……

你們大家好

其實,站長我真的沒有很想要繼續這個話題了
不管你們要覺得我半途而廢,還是講不過你們或是我自覺理虧而放棄
都好
真的都沒關係

畢竟我看到另外一些想法
看到自己的不周全
也體會到&quot信仰&quot的確是很難被說服改變的

謝謝你們的參與

既然如此，我也就觉得没什么好说的了，也许立场不同吧！我只是觉得一个大国才能保护好自己，我不想被别人欺负。而你觉得国大了会很恐怖，可是如果你把中国当成自己的国家，也许你也会希望中国越大越好。。。就比如所有台湾人都希望中华人民共和国变成中华民国，然后台湾又能拥有整个国家。
既然思想意识不同了，也没必要在一起了，死一代是一代，真正认为自己是中国人的也会越来越少。

但我最后还是觉得台湾政府不是很现实，当时非典（SARS）的时候，台湾也很严重，台湾政府却不顾人民的死活，重重阻挡中国将医疗物资运去台湾。自己又去申请加入世界卫生组织。
而对岛内却宣传：“中国不顾台湾人民死活，不给我们运送物资，还不让我们加入世界卫生组织，弃人民的生死于不顾。”
这就是恐怖的政党之争，为了各自的利益，扭曲事实，弃人民生活于不顾。说白了，苦的还是人民。

好吧，我很高興與您的對話，謝謝！

您喜欢做什么国家的人都是可以选择的,但是最重要人最高精华就是成为一个人,随您喜欢啦

簡單的邏輯不通
台長說的對 還是別談政治 吃喝玩樂比較單純
關於血的觀點 我只想問一下
留著中國人的血不代表是中國人
好像你留著老爸老媽的血 不代表你是他們的孩子
這個邏輯 好像不太通

DNA能驗證一切 說明你從哪裡來的 爽不爽你是誰的孩子是一回事 由哪裡來的是個事實

這年頭說自己是孫悟空是從石頭蹦出來的 還真不多見

謹此問候