最近天下雜誌的專題報導，又擄獲了很多教育者、父母親、師長們的眼光。我看到了許多轉貼、介紹，甚至女兒學校也把其中精華摘錄下來，當作每日聯絡單發給父母親看。
http://www.cw.com.tw/article/relative/relative_article.jsp?AID=2955&splitFlag=7
這則資訊在我腦中又因為曝光過度而疲乏了........我想原本我就不喜歡這種缺乏深度的表面報導吧，更何況套上了一個譁眾取寵的特殊名詞「直升機父母」。這麼說就好像罵人家「草莓族」，卻從來沒種過草莓、不知道這些草莓生長過程、也沒能力幫忙草莓找到安身立命、發揚光大的市場。
原來我不是直升機父母，為什麼？因為我一開始就不符合他的條件一：只有兩個以下的孩子。我有三個，光是從小把屎把尿，長大諄諄教誨，就已經讓我對養出優秀小孩失去耐性。我只要能養活自己的小孩就不錯了！可是我也曾經在教養觀念上，有著所謂的直升機般的焦慮。我想這就是大家應該一起面對的。
其實報導裡說的，這代的菁英父母，大部分把全副心力放在孩子身上，這點我非常贊同。不管是不讓孩子輸在起跑點的心情、還是希望孩子有個快樂的童年的心態，又或者是雙薪父母在工作之餘總想著填補孩子所少掉的親子時間，還是全職媽(全職爸)念茲在茲要給孩子最多的愛等等，無一不是如此。
總結一句：現在的父母，深怕自己一時的缺失，造成孩子一輩子的遺憾。這焦慮是每位父母的恐懼。
對於這個問題，我覺得自己沒辦法消除這種恐懼，但是我可以提醒自己，每個階段要有不同的態度去面對孩子的成長。
學齡前，那些陪孩子玩、陪孩子運動的，真的除了不想輸在起跑點，難道沒有別的原因嗎？我看到好多好多的爸媽，其實沒有那麼的功利主義。跟我一樣，陪著孩子做這、做那，只是希望能在未來的日子裡，留下很多親子相處的美好回憶。我們只是不想忽略與孩子建立親密關係的黃金時間而已。
可以想見全心全意的父母，到了孩子上小學，也不忘記能做愛爸愛媽(志工爸媽)，分擔一些繁瑣的學校事務，也藉此拉進親師、親子關係。學校動輒發動親子活動、共讀、共享，上學期寒假，我女兒甚至拿回了品格紀錄表，希望父母能幫孩子在做好事之後隨時記點，集滿80點，還能上台領獎。這麼多要父母付出時間、心力的大小活動，卻反過來要求父母不要干涉太多，是不是有點矛盾呢？
我的孩子比較慘，她媽媽不喜歡這些活動，品格記點我忘記了，可是她每天表現好的時候，我從來不吝嗇讚美她、肯定她。我並不想什麼都想參與，除非她自動提出要求。說真的她在學校受了什麼處罰、被誰欺侮，得了什麼獎牌還有頭銜，只要看她的情緒沒有很大的波動、生活沒有太受影響，有時我都隨便問問帶過。
只因為我相信，前面六年，我們母女之間建立起來的親密關係，足夠讓她知道，我不多嘴並不是不關心，而且真正出問題的時候我會是她的最佳支柱。她表現好的地方我不曾錯過，而且會讓她知道，這對我、對別人來講都意義重大，不需要一紙沒有實質意義的蓋章證明。漸漸放手，一方面是因為我覺得她需要自己摸索、才能成長更多。另一方面我有我自己的興趣想要搞。
前幾週老大學校辦戶外教學，老師徵求隨車家長，結果一班35人有17個家長報名，還要抽籤，才能選出8個。我女兒玩回來以後，落寞的跟我說，她很希望我是去的那個家長，挖咧！我連報名都沒報。我心裡想不起來小學校外教學，我媽有陪過，可是看著她的臉我真的有點心疼與自責。不過還是丟了一句：「沒辦法，我很想去，可是妹妹沒人顧啊。」哎唷，這才是最重要的理由，孩子多真的分散注意力，妳娘我是不得已呀。這麼安慰自己的時候，心底免不了有一絲絲害怕，她將來長大會怨我為了妹妹都忘了她。
對於如何能不要當直升機父母，我的建設性提議會是：「務必要生三個！」這麼積極(是機車)的做法，真是欠打。我猶記得E媽曾經說過，她生第一胎開始，就是以五個孩子的模式在帶的，雖然我對這說法非常質疑(E媽原諒我不得不質疑)，但是如果是這種模式，絕對不會是直升機父母。
嚴肅點回到主題：「孩子的成長不能缺席」，一句口號不能代表全部，我們心裡知道，不缺席是一定要的，不過陪伴的座位，距離應該好好拿捏，由近而遠似乎比較符合成長的需求。
後記：我怕寫這篇很多人覺得驕傲，其實我沒有在批判誰，只是覺得自己的模式算是幸運的，我習慣帶孩子去找樂子，但是本人超不愛親自陪孩子玩的，這麼懶卻過的愜意，其實是因為太多小孩讓我忘了操煩這種事情，那我的孩子如何學習呢，欲知詳情請看：
http://mymedia.yam.com/m/1145920
照片裡正是她們把冰箱當黑板的教學觀摩。
