Floyd's Rhadsody 一九六九年舉辦的伍茲塔克音樂祭…四十萬以上的觀眾參加這個活動… 那雖然被大家稱為愛與和平的祭典…可是這個世界講究的還是錢… 如果沒有錢的話，根本不可能聚集那麼壯觀的演出陣容 可是圍繞在四周的廣大群眾，推倒出入口跟圍牆… 結果在不知不覺間變成不收費的音樂會。 所以這個世界講究的還是錢，不過那不是一切… 如果要認真拼勝負的話… 一定要破壞某些東西阿！ ------------20世紀少年

1,529愛的鼓勵 4訂閱站台

常見用於評價動漫作品的高水準，有「神作」、「經典」、「傑作」等詞彙。雖然意符上都是「很好的作品」，但意旨上若能加以辨別與定義，在溝通討論上會節省很多的氣力在解釋每本藝術概論都會提到的「欣賞、鑑賞與評論」的問題。

而這裡所使用的「神作」、「經典」與「傑作」，適用範圍僅於我自己方便的使用。當然，如果別人要套用同樣的定義與詞彙來方便為文，我也不會介意。

以下會以少年、青年漫畫為主來舉例。

 

「傑作」
要素豐富，完整和諧

「傑出的作品」就字義而言，綜合評價上必定是優秀的。
傑作是指作品在形式、內容與蘊涵方面都有程度上的完整度，題材則不拘。
符合邏輯、設定嚴謹、人物描寫細膩、分鏡與節奏順暢、收尾恰當、寓意清楚…等等優點，扣掉缺點仍擁有高評價的作品，我會稱其為「傑作」。

在本新聞台來說，基本要6分以上，8分則是確立為「傑作」。

傑作是最接近「好作品」的形容詞，
其評論標準卻是三者中浮動較大的：
並不像「經典」具有集體認同與族群記憶的意思，
也不是「神作」強調作品與欣賞者之間的主觀成分。

代表作品：

鋼之鍊金術師(荒川弘)、妖精狩獵者(矢上裕)、D-LIVE(皆川亮二)

 

「經典」
開創類型，共同記憶

相較於「傑作」，「經典」的綜合評價，不一定是要極為優秀的。

「經典」能造成類型作品的開展，有時僅是靠角色或劇情模式，有時是特定的美感元素，也可能是整個作品的形式組合。
更重要的，是能讓欣賞者從其他作品裡，回溯記憶中那相關元素的源頭(或者表現那相關元素最為代表性的作品)，也就是「經典」可以作為一種模範、樣本或者濫觴。

「經典」其實未必是「好作品」，但必須要有歷時性（時間的考驗）。未完結的作品比較難列入考慮。
而且「經典」與人氣之間的關係，是三者中最密切的。
相對來說，「經典」的地位是三者中最難動搖的。

代表作品：

東京愛情故事(柴門文)、福星小子(高橋留美子)、Touch(安達充)

 

「神作」
風格特出，內容別緻

「神」不是等級的意思，而是「神秘、神奇」等各種對於『現時』人類難以解釋的現象。也就是說，「神作」是題材內容、形式調性、意涵旨趣都與同時代作品相特異的作品，「創作的內容與形式，其靈感猶如來自神秘體驗」。
其評斷標準可以濃縮為『風格』，和「經典」同樣都有特定元素可辨識，但「神作」則較難以模仿、複製或是取樣，其作品藉由『風格』與原作者密切連結而非欣賞者。

「神作」最容易有兩極的評價，
在欣賞者主觀的評論裡，最容易有不同的詮釋。以現況來說，通俗大眾化的作品在表現程度上，是與神作較無緣的。

代表作品：

瑪麗的音樂盒(古屋兔丸)、幕張(木多康昭)、地雷震(高橋弩)

 

需注意的是，這三個詞彙仍是「形容」作品用，所以並不是絕對性質的界定，而有因欣賞者性格、藝術涵養、文化背景、時空環境等因素的不同，而有程度上的差異。
（例如『灌籃高手』具有「經典」的水準，但另一方面，又可能依其故事安排、人物動感、劇情精彩等元素的綜合，將其視作「傑作」。）