雞蛋，不是只有「政府」的籃子可以放＠非典型法律人

2005-01-01 00:05:12| 人氣821| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

雞蛋，不是只有「政府」的籃子可以放

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

一個月來，大型政治活動超過五百萬人次參與，台灣人民的政治狂熱情緒隨時可以沸騰。這就某程度而言，的確展現了台灣民主化的成果，相較於其他國家人民對政治的逐漸冷淡，台灣的選舉現象著實令日本香港拍案驚奇。

然而，相對於選舉的熱情投入，台灣人民對於環保、弱勢族群、國際關係等與選舉無關的公共事務所呈現出來的態度，非常明顯的是「三不一沒有」：不想知道、不感興趣、不求甚解、沒有像選舉一樣的動力。長期以來，島民們被教導成只知有「人民和政府」的關係，而不知「人民和人民」之間也可以建立關係，而政治人物把政府神聖化成解決一切問題的萬靈丹，「只要我當選，萬事皆可達」的支票漫天飛舞，於是，所有的重心都在選舉，所有的施政都在為連任做準備，人民對現狀的不滿，完全寄託在選舉上，只要政府換了，一切就否極泰來。說穿了，台灣人民還是期待一個強權的政府，有力的解決所有的社會問題。

但是，這可能嗎？政府難道是唯一的選擇嗎？陳由豪案已如照妖鏡，照出不管什麼顏色的政黨，終究是政治的產物。如果人民到今天還用「只要政府換人，一切就會完全不同」的心態在看待所謂的民主和改革，那絕對只是把自己所有的雞蛋，全部放在一個不一定牢靠的籃子裡罷了！

非政府組織（NGO）在國外，早已是人民用來落實對公共事務理念的重要武器。台灣由於過去對集會結社的限制，組織團體的概念一直未能健全的發展。在台灣的團體不是宗教（兼有社會福利）型，如行天宮、慈濟，就是社會救助型，如各種文教或福利基金會；至於「倡議型社團」，除了有歷史的勞工、婦女團體外，可說是少之又少。人民欠缺發聲、集結力量、與實踐理念的管道，所以call in 節目風行，所以選舉成了重要的救贖。其實，透過倡議型團體的力量，不但可以監督政府，可以提出比立院政黨更公平完善的立法草案，還可以進而推動政治的改革。台灣社會應該已經進步到有能力邁入市民社會的階段了，所以，請懂得把雞蛋分散放在其他的籃子裡！大選過後，對建立市民社會而言，才正是努力的開始。

我要檢舉

台長：凌台大

您可能對以下文章有興趣

請原諒我的無力更新網頁

教我如何不想他

我所喜歡的關穎珊

旋轉於政商之間的門神們

人氣(821) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)