從肢體暴力到結構暴力 ─ 評唐台生案有罪判決確定＠非典型法律人

2004-12-31 23:58:07| 人氣1,761| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

從肢體暴力到結構暴力 ─ 評唐台生案有罪判決確定

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

最高法院駁回唐台生案被告上訴，這件纏訟數年，發回更審三次的性侵害案件，終告確定。這件確定判決，將我國的性犯罪由過去的肢體暴力觀點，轉向到肯認結構暴力對性自主的侵害，值得嘉許。

性犯罪在過去有「使用強暴脅迫藥劑等方法、導致被害人不能抗拒」的構成要素，也就是必須證明加害人「使用被害人無法抗拒」的方法達到性侵，犯罪才會成立，而所謂「不能抗拒」就是指行為人動用武力來脅迫被害人就範。這種狹隘的解釋，第一、增加被害人生命身體的危險，因為若案發時被害人未抵抗，或僅輕微抵抗（未受傷或受傷不嚴重），到了法庭就無法證明自己處於「不能抗拒」的狀態；第二、未考慮到肢體暴力外的壓迫所造成的性自主的違反，比如，以醫療專業壓迫接受其治療的病患與之發生性行為，或者以宗教權威的身份，壓迫其信徒與之發生性接觸。

美國各州性侵害法，過去也僅限於以武力強迫對方發生關係，之後逐漸發現立法的不足，開始擴大的「脅迫」的定義，考慮行為人和被害者間的權力關係，以納入更多違反性自主意願的情況。紐約州現行刑法就規定，未獲得對方同意的性行為構成強姦罪，若兩造間權力處於巨大不對等的地位（如醫生與病患間、監獄執行官吏與受刑人間），有權力的一方明知對方置於自己的權限下，而與之發生性關係，此時法律視受害人為無同意能力，構成強姦罪。

我國1999年刑法修正後，法條已經刪除這個「不能抗拒」的立法，改以「行使強制手段、違反對方意願」作為性侵的構成要件，但什麼才叫「意願違反」，未見法院有新的見解。此次擴大對於「不能抗拒」的定義，將教徒所受心理上脅迫也包含在內，足以提供新修正刑法的新解釋。據此，即使被害人受到非武力而是受到心理上的強制，如教師以成績威脅學生、醫生以放棄治療威脅病患，行為人都可能構成犯罪。但這個新解釋不是全然沒有問題，所謂「心理」上的威脅，到底界線該劃在哪裡？若上司以不升下屬的職位為威脅，要求下屬和他發生性關係，算不算是一種心理威脅而構成性侵害罪呢？這恐怕是我們的司法將立即面臨的下一個課題了。

我要檢舉

台長：凌台大

您可能對以下文章有興趣

進廠保養中

請原諒我的無力更新網頁

避雨的所在

我所喜歡的關穎珊

人氣(1,761) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(4)