Biology vs Bureaucracy 發發牢騷、聊聊工作的角落。

516愛的鼓勵 0訂閱站台

　　提一件日前跟會議紀錄有關的惡事吧！

　　日前有個跟我們機關平行的機關來我們這兒開會，該機關的首長帶隊出席，討論一件重要檢測標準的修改方案。

　　會議即將結束，正進行臨時動議時，該機關首長提及一件今年八月已經上路的新措施，希望我們這個機關提供支持跟配合。本以為這些只是會議結束前的閒談，不料我們要發會議紀錄前，承辦人員基於尊重把會議紀錄草稿先寄給該機關過目，該機關首長回覆時居然添油加醋，更在臨時動議中加了一條跟八月份新措施有關的動議要我們買單：

　　「請Ａ機關 (就是我們啦) 蒐集『有利於』某某政策的相關文獻，以供Ｂ (他們那個機關)參酌。」

　　換言之，我們找到的科學文獻，必須要能支持他們在八月所提出的政策。如果搜尋到的科學證據與政策相違背，他們是視而不見的。行政機關做事情的這種心態，我並不意外，但是這麼白紙黑字、毫不隱諱的要求述明在公文之中，我還是頭一回看見。

　　其實，那個機關的官員，職系和我們機關差不多，只是工作性質上他們是負責政策的制定與推動，而我們是提供研發和技術服務。看多了行政部門的嘴臉，已經很了解政策在制定的過程中，客觀的科學證據只是其中的一部份，主事者的主觀意識往往才是決策的關鍵。八月份的這個新政策已經被評為是開倒車的作法，而主事者騎虎難下，只好本諸一貫的鴕鳥心態，找些對自己有利的證據自圓其說。這樣的做法，業界知否？納稅人知否？

 

圖檔引用自http://www.focusireland.ie/images/research_policy/research_policy_img.jpg