這禮拜最大的事件當然是 VT 大屠殺，本文裡的「這一天」午餐我注意的第二個新聞不能說與此無關。所以簡單記述就好，俏皮話不適合再講。
文章的標題叫「悍衛(憲法)第二修正案」，這則修正案肯定、保障了人民擁有武器以自衛的權利，長久以來就是反對槍枝管制者最擅援引的強力依據。不久前來福槍協會（NRA）主席蒞校演講（之前是由老牌影星卻爾登．希斯頓擔任，他也因此被麥可．摩爾拍進他的科倫拜校園事件 Bowling for Columbine），他的立場當然是擁槍的，他說，持有槍枝是一種個人權利（individual rights），就像同性戀與墮胎合法化一樣。
看他們舉這例子我不禁覺得反諷，如果我的認識不算錯得離譜，在美國支持同性婚姻、墮胎合法化還有經濟上大政府主義的所謂自由派，往往也是提倡管制槍枝最力的人，與將上述立場乘上一個負號的所謂保守派（correct to first order approximation）相對，自由派主張第二修正案講的擁槍權利是一種集体的權利（collective rights），也就是說他適用在民兵或守望相助組織之類身上，但並不表示不得限制個人持有槍械的權利（另一種individual rights），而今這位法學院出身，本身在亞歷桑那州擔任執業律師的來福槍女士還特別舉了1970年，由布雷克蒙大法官代表起草多數意見的「羅伊對韋德」案（美國史上最具爭議性的一件墮胎案判決。從此，婦女得以合法施行墮胎，不再因私下墮胎而受苦、甚至死亡）來支持自己的論述，還真有「以子之六五K吐，攻子之防彈背心」的奸巧味道。
雖然不是美國人，但如果問我的話，我絕不贊成開放槍隻，可怕的是 VT 事件之後甚至有人說這 ” 証明 ” 了應該讓學生帶槍去學校，如此遇到那種瘋子時學生們就可以自衛。自衛？這些滿腦子陽具崇拜的人是在自慰吧!
當過兵的人都知道打靶不是件簡單的事（即使國軍的槍保養得的確很不好），絕不像布魯斯威利在電影裡那樣隻手愛打哪裡就打到哪裡 - 很多人的假單正是因為這樣被連長 A 掉的! (台長的朋友阿明說:我覺得不需要當兵噎，去夜市打過氣球的人，你問問他們這麼短的距離，這麼多的氣球，你哪一次有打中「香檳一罐」這種獎品，還不是都是口香糖一片!台長:也對齁 )。
倘若開放學生帶槍進校園，先不說無腦 Under 們一言不合火拼起來的情形，就像是 VT 或科倫拜高中那樣吧，我相信死在互相亂射以及流彈之下的無辜者肯定更多，一來打不準，二來在那種情況下往往敵我不分，誰知道該被 ” 制伏 ” 的瘋子是哪一個？有關這點請大家回去復習一下「笑傲江湖」第四集，也就是令狐沖和五獄劍派諸人被岳不群設計關在華山後山山洞裡那段。
這餐飯吃到這樣真是有點沉重了，我旁邊兩位仁兄正在討論與指導老師間的互動還有系上的政治，讓我不耐。想起去年春天來 open house 時，在活動中間從系上準備的餐會溜掉跑去附近的另一間印度餐廳吃午飯，以為可以鬆一口氣了，不料隔桌竟是一位媽媽帶著一臉優秀神情的女兒正在與學校教授用餐，興致勃勃地請教起申請入學的事…
花了二十分鐘才走到校園外的哈莉波特學書院，此時天上下起雨來，氣溫直直落。上禮拜五在生物系館看到「飲食男女 - 讓性上桌」的公告，這是該書院第五次舉辦的性別議題研討會，今年的主題是食物，來講的人除了幾個諾貝爾獎得主 - 這實在已經不稀奇了 - 其中一個 section 竟網羅了好幾位重量級的飲食作家，例如 Laura Shapiro, Molly O’Neill, Joh Willoughby 以及 RUTH REICHL！
對，就是「天生嫩骨」、「千面美食家」的作者，現任Gourmet Magazine的主編露絲．瑞秋，這機會怎麼能錯過呢？只是活動雖然免費入場，仍須上網報名，想不到這一個我以為在充滿清高主義與知識份子的校園內，不會受到重視的主題會議，在一週前竟已額滿。不死心，email 給主辦單位，不但以學生的名義攀親帶故，還格外不要臉的自稱是 ” 一位來自亞洲華文世界的 Gourmet Freelancer （附上某雜誌漂亮的網址，噹噹！）… and your event amazed me with so many essential talks and prominent speakers who have continuously inspired me in food writing. I will be most grateful if there can be some other possibility enabling me to join this conference. ”
果然對方不久就回信說很遺憾我們已經客滿了明年請早之類的，索性拿起電話直接找主辦單位，終於他說：那早點來候補吧。
文章定位：
人氣(746) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
