教廷官方日報《羅馬觀察報》（意文）一九九八年十一月十一日首版刊登一篇文章，題目就是本文的標題。這篇文章沒有作者署名，也不說是聖座某部門或組織所寫，而只在文章結尾畫上三個星標＊。依照該報的傳統，這代表此文來自相關訓導權威，並已獲得教廷國務卿之同意。（DC，98，1072）應該說這是「最當下的」、最有權威的本題目的天主教教義。
了解教宗不能解散什麼婚姻，也就知道了什麼婚姻在教會內可以解散，當事人可以再締結新婚。本文完全沒有鼓勵離婚的意思。離婚常是惡，但不常是最大惡、不能容忍。天主教經過兩千年的反省分辨，不少的婚姻案件今天是可以合法解散的。為了更大的好處，如避免丟掉信德，為什麼不合法解散那已經無法破鏡重圓的婚姻呢？為什麼讓這些姐妹兄弟忍受「莫須有」的痛苦呢？
在《見證》上寫這樣的文字，是因為經驗指出，靠「專業牧靈的」來解決問題是有問題的。平信徒多了解這方面的知識，看來相當需要。
願為連理、至死不渝 天主教內唯一不能解散的婚姻是怎樣的呢？《教理》說：「受過洗的人之間的『既成已遂』婚姻是永不可拆散的。」（一六四○。雙引號筆者所加）「永jamais」是老百姓的話，教會法律嚴謹的說法是這樣的：「既成已遂婚姻，除死亡之外，任何人間權力，或任何原因皆不得拆散。」（《天主教法典》一一四一條）「兩位領過洗的有效婚姻稱為『既成婚姻』；（有了房事後）稱為『既成已遂婚姻（ratum et consummatum）』。」（仝，一○六一條）因為這是唯一不能解散的婚姻，下面要仔細闡述。這裡先要解釋「有效」的意義及種類。簡言之，是產生效果，當事人成為夫妻。
「有效婚姻」有很多樣子，兩個外教人的婚姻絕大多數也是有效的，但是天主教能解散它們，它們不是「既成的」。歐美許多國家，他們的婚姻很多是「既成已遂」的，－注意：《法典》不說「兩位天主教教友的婚姻」，而說「兩位領過洗的」。－他們發生離婚的事情之後，如果願合法度教友生活，不得請求教宗解散他們的婚姻，（今天教宗仍認為他無此能力），只能走上申請「聲明婚姻無效」之路。（《法典》，一六七一至九一）即請求合法權威宣佈他們根本沒成婚；不存在，也就用不到解散。這裡的「無效」拉丁話是 nullitas，吳金瑞《拉丁字典》譯作「毫無」。
講這些話是說「解散」婚姻與「聲明婚姻無效」是兩碼事。說：「在天主教申請離婚是不可能的，只能『提訴婚姻無效。』」這是不正確的。本文講教宗解散婚姻是真真實實的離婚：婚姻是真真實實的（即有效），教宗介入，（昔日聖保祿宗徒介入，詳見下），那項婚姻解散了，而當事人也「不受拘束」了。原文ou dedoulootai 意思是「不再作奴隸」。（格前七 15）聖保祿很了解不得離婚者的痛苦啊！
婚姻雙方都領過洗 只要一方沒領過洗，他們的婚姻即使是有效的，也不是「既成」的。這樣的婚姻在我們這個地區是常見的：只一方是天主教教友，對方是非教友，但也不是基督徒。這裡有兩件事一定不能馬虎。一、如果對方是基督徒，他（她）的洗禮有效嗎？如果無效，就等於沒領洗，婚姻也就不是「既成」的。二、結婚一方是教友，對方是沒領洗的。舉行天主教婚禮之前，別匆忙給這位沒領洗的付洗。「匆忙」指的是：沒有觀察、審度這項要舉行天主教婚禮的婚姻是否能夠穩定、正常地進展？雙方的家長近親看法如何？「匆忙」付洗的司鐸該明白：雙方都領洗了，婚姻就是「既成」的。「最壞的狀況」（婚姻破裂）出現，麻煩可就大了。
回到基督徒洗禮有效無效的這件事。大的教派沒問題：聖座一九四九年宣稱：長老會、浸信會、衛理會的洗禮「推定」有效。聖公會洗禮有效，（《鐸聲》一九七六，七月）信義會的洗禮效力從未被天主教置疑。小教派如貴格會、耶和華見證的洗禮無效。大概地說，如果天主教教友跟小教派基督徒結婚，多一半不行天主教婚禮。小教派排斥天主教很厲害。筆者曾試圖接觸他們，想探聽他們的洗禮是怎樣的，可說「連門兒」都沒踏入。如果天主教教友的婚禮不是天主教的，婚姻無效。詳見下節。
僅一方是教友亦然 下面這條看似嚴格的教律為預參「很無可奈何的」牧職工作（即協助辦離婚）者倒成了一扇「方便法門」。《法典》（一一一七條）是這樣說的：「只要結婚者之一是在天主教內領洗，或皈依天主教，且未以正式行為背棄天主教者，皆應遵守（那唯一能使他們的婚姻有效的結婚儀式）。」這個儀式是怎樣的？「惟有（ea tantum, only those）這樣的婚姻是有效的，即：在證婚（神長）及兩位證人前舉行的。…」（一一○八條）
教友結婚不行天主教婚禮的並不罕見。二○○○年七月二十六日教廷為此頒發很長的一篇文告（註解就有一○二條）研討此事，稱這樣的婚姻是「事實上的結合（De facto unions）」而不是真實的婚姻。這些「事實上結合」的人，如果想在教會內、亦即在天主前成為夫婦，因而得蒙天主賜予，而享有「人間任何心理輔導都不能給的助力的」聖寵神恩，就該補行上述的婚禮。如果他們在「事實上結合」這段期間，民法離了婚，在教會內他們等於沒結過婚。簡單的程序證明他們的確沒有行過教會婚禮，就可以與現在的新對象在教會內成婚，沒阻擋。當然也可重修舊好，但不必。如果沒離過婚就更簡單了，只要補行婚禮就可以了。請注意：為使婚姻有效的天主教婚禮只要求在「神父及兩位證人前」，完全不要求在教堂內、在公眾前。這為善意「事實上結合」的是好消息，省掉很多心理負擔。
大陸教友婚禮特規 一般情況下，只要有神父證婚，那位教友或兩位教友的婚姻都可說常是有效的。神父會替他們請求豁免別的能使婚姻無效的因素，教律稱為「無效限制」。其中最常見的是教友跟沒領洗的外教人結婚（一○ 八六條），或表兄妹、即旁系血親四親等。（一○九一條）
為大陸教友結婚，教廷制定了特別規定：「教友結婚不必守法定儀式，只要有效地表示同意。…也不受教會習於豁免的『教會法所規定的』婚姻限制。」前面說的兩個能使婚姻無效（即應先得到主教豁免，否則無效）的限制，都是教會法規定的，也是教會習於豁免的。
這個特別規定早在一九四九年元月廿七日頒布。因此從五十多年前起，大陸教友結婚就不必守法定儀式而仍有效，免掉了「考慮請哪位神父證婚、向哪位主教申請豁免限制的」煩惱。第二次對大陸教會給予特別規定的是在一九七八年六月廿七日，其中包括其他聖事，尤其對彌撒大祭，有了很方便的對大陸神父的「優待」。對婚姻聖事，規定同於一九四九年的。
大陸教友的婚姻破裂了，要想幫助他們善度教友生活，不要離開教會，麻煩就比「必該守法定婚姻儀式」的大多了。該守儀式而沒有守，想在教會內合法結婚，相當容易（見前「方便法門」）。大陸教友結婚雙方都有效領過洗，就是「既成已遂」。大陸教會普遍地缺少教會法專家，成立「教會法庭」審斷婚姻無效非常困難。
婚姻都是天主結合的 天主教今天認為只有既成已遂婚姻是不可拆散的，其他任何真實的婚姻都可在天主教內解散，而政府毫無解散任何真實婚姻的權力。教宗庇護十一世說：「一切真正婚姻皆為不可拆散者，…教外人之間的婚姻…（也）存在著永久性的關聯，…致使任何國家權力，對之無能為力。」－用通俗的話，民法離婚，「白」離！《見證》五月號，芳慈女士（頁 39）可辦民法離婚，沒罪。彥亞女士（頁30）可辦伯鐸特權教會內的離婚。教宗《家庭團體》勸諭同情她們。詳見下。
馬爾谷福音是寫成較遲的瑪竇、路加福音的內涵基礎與文字根源，這是今天聖經學者最主流的（ predominant）主張。谷十11講不許離婚，毫無例外。路十六18也無例外。瑪竇五32、十九11，加上了兩個「除非」「除了」（思高譯本），「除非因為 porneia」。有關這個字的辯論有很多，不能完全確定這是「例外」（用較強的法律名詞說：不是「但書」）。聖保祿卻明白地說，他下面的話「不是主說的，是他說的」（格前七12）。依照他的話，兩個外教人的婚姻真實地解散了。不能否認這是「例外」吧！（詳見下）歷史中，教會增加了別的「例外」，「既成已遂」也能成為「例外」嗎？ （待續）
文章定位：
