性理大學

7愛的鼓勵 1訂閱站台

   臺灣從近34年來，(從林宅血案起算)一路向下沉淪與絕對沉淪的軌跡，清清楚楚的烙印在林義雄他自己的422欺騙把戲上。因為：

    一˙為了搶救林義雄，有人會包圍、示威、抗議，甚至集體絕食，佔領官署，包括攻佔核電廠。(103.4.23《蘋果日報》)這一切都是林義雄自己說的：欺騙人民的把戲。(包含兩個228.319.318及422)因為，林義雄說一生信奉的民主，其實正是他自己說的「欺騙人民的把戲」。蓋：＜林義雄先生靜坐禁食的正當性與合法性何在(一)＞。

    二˙林義雄，你一生不願面對自己及林宅血案的真相，這才是你踐踏您自己一生(103.4.23《蘋果日報》)及讓三位親人冤魂有家歸不得而罪大惡極。因為，＜林義雄先生靜坐禁食的正當性與合法性何在(一)＞。

    三˙解鈴還是繫鈴人。(103.4.23《蘋果日報》林義雄難題不應無解)因為，＜林義雄先生靜坐禁食的正當性與合法性何在(一)＞。

    四˙您(林)的思行，更是騙人把戲。(103.4.23《自由時報》林義雄：核安是騙人把戲。)蓋，＜林義雄先生靜坐禁食的正當性與合法性何在(一)＞。Jin-sek Gou：先面對你自己，再來面對TW吧。楊冀華：Jin-sek Gou 謝謝您，您更該如此。因為，我不但面對了我自己，我更深刻與周延的誠懇面對了自己。您呢？

    五˙核四30年，道盡朝野都是反李登輝的「才是民主化社會，以公民為中心。」。(103.4.23《自由時報》)可別忘了，這30年裏正有著民進黨執政8年及李摩西歷史定位魔障，尤其是沒把孩子教好的318撒野。因為，＜林義雄先生靜坐禁食的正當性與合法性何在(一)＞。

    六˙李登輝的論點，(103.4.23《自由時報》)正證實了下述的觀點，尤其是李登輝「才是民主化社會，以公民為中心。」的這段話而自由時報不敢登者。因為，＜林義雄先生靜坐禁食的正當性與合法性何在(一)＞。

    七˙若「不願誠實面對自己的人」及「不願真誠面對真相與三位冤魂的人」都叫做人格者，(103.4.23《自由時報》)人格由是失格而為禽獸矣。因為，＜林義雄先生靜坐禁食的正當性與合法性何在(一)＞。

    八˙此則的論點，(103.4.23《聯合報》馬總統去見林義雄「很好，就去看啊，去問他的意見」。不過，記者告知李登輝，為核四問題絕食的林義雄未見馬總統。李登輝說，「不要啦，見馬比較好，這樣民間和政府才有交流，這樣才是民主化社會，以公民為中心」。李登輝說，既然政府要見面就見面，事情才能處理。)正證實了下述的觀點：＜林義雄先生靜坐禁食的正當性與合法性何在(一)＞。

    九˙李登輝：林義雄應見馬才有交流2014.4.23中央社。鐘同行留言：林義雄算是宜蘭賢者,為了地方願意奉上生命,他是冷靜的行者,是台獨殺害其親人的被害者,算是令人尊敬,但亂黨和老妖都是粗暴的操弄者。103.4.23楊冀華：您的論點很有意思及意義。只是：賢者及行者，筆者取保留的態度。因為，不願面對自己及林宅血案，他就不夠資格為賢者及行者。

    十˙李登輝vs林義雄：不要核電臺灣怎麼辦vs總統無權干涉核四案(他不正是你批評的當權者)Æ電力需求、弄清核四核能(人民懂嗎)、能源如何解決(如何非)、經濟與生活之母、有多少人懂他的同意他vs中華民國政府、非二種解決應像服貿得先搞懂核四、調停即代表政府而為正當性與合法性(尤其是任免五院院長)欠缺不足(不也正是你嗎？尤其是當下的你之：權力的滋味與傲慢！)。(103.4.25《聯合報＆中國時報》)人人關心，授權給他，由他代為決定，你不也是這樣嗎？

就此，真的：

    就讓他倒下！

蓋，經上述的分析得證「林義雄先生靜坐禁食毫無正當性與合法性」！故：

    就讓他倒下吧！