之一
事情發生在上個月，可能是18(Wed)或19(Thu)日吧，小黑臨時打了一通電話，徵求實驗室2-3人幫忙帶植物解說，地點在台大校園，日期是21(Sat)日。聯絡得突然，又適逢期末，大家根本沒辦法挪出時間。最後不得已，KAKU只好賣個人情去幫忙帶一場。雖說這次解說是有工資可拿的，稱不上是兩肋插刀，但畢竟隔週還有一科期末考和兩份報告哩，幸好歐趴司了，否則現在絕不是這麼輕鬆的語氣。
21日早上還飄著細雨，我期待著會取消室外活動，那我就不用去啦！可惜沒能如願，下午天氣陰霧，活動照常。
解說對象是小黑老闆的太太—通常我們會尊稱為師母，同時也是敝實驗室畢業數屆的學姊—的國中的學生，有自然科學社的、也有一般班級的，由於人數眾多，所以拆成數個不同小隊，每小隊約15人左右，除了一名解說員，同時有一位老師或主任協助維持隊伍秩序，否則一個人帶15名陌生的國中生在台大校園裡晃蕩，還真怕會不會有人走失或發生什麼意外。
自從來台北之後，我就再也沒有帶過解說了，至於在新竹的最後半年，大概只有偶爾簡單地帶帶學弟妹（其實是胡說八道成分居多）認認植物，大概也沒什麼正式的解說活動。換句話說，我已經超過4年沒帶解說了；我回想得起來的解說是2001年，也就是7年前。
雖說一直待在學術圈裡，而且是一個作植物分類及演化的實驗室，總是可以接觸很多前端的研究資料，但是「研究」和「解說」畢竟有很大的差異，研究時說的話要講究的是「證據」，證據到哪裡，話才能說幾分，而且接觸過研究的人一定清楚，不是所有的問題都釐得清楚的。然而解說總是有許多「可能」，有時一個「可能」只是建立於一個很薄弱的「假設」，沒有實驗的數據支持。在研究的環境待久了，心裡想的還是那些專有名詞和許多分類的問題，一時有點無法切換到「解說模式」，對象又是國中生，怎麼用淺顯易懂的詞句讓他們理解，成為現場一個棘手的困難。
再者，大學時代熟於校園觀察，我可以自己安排路線，也知道哪裡有什麼樣的植物、什麼時節有什麼樣的活動，可惜我對台大卻陌生得很，礙於時間緊迫，也沒有空去抱佛腳。硬著頭皮的效果自然不佳。
實際上，我一直認為我的基調是自然觀察。基於自然觀察的所獲得經驗及心得，進而解說、登山、研究。不過這些部分彼此間在時間上總是有互斥性，所以同一段時間什麼都要做，只能說很困難。後來進了一個作研究的環境（有時候說自己在作研究都會覺得心虛），解說那一塊就拋置了。重新帶解說，不熟悉難免，這不是我擔心的問題。重點放到最後的部分來講好了。
————
之二
在華山基金會工作的IvyL六月底問我，能否去幫他們的「到宅訪視」拍照。後來約了7月9日那天，到基隆兩位老人家訪視，第一位是住在友蚋的阿公，另一位則是住在和平島的阿嬤。
拍照基本上就是要留一些他們活動的紀錄，而且希望照片本身能夠帶有感情。說實話這對我有些難度，畢竟以往很少有機會拍攝這一方面的主題。拍攝的現場空間、光線等條件、我本身的技術及經驗等等，都不怎麼好，而且那天是第一次正式使用D80，配置雖與D70s大同小異，但是那「小異」難免影響我操作的熟悉程度，半天下來拍了120張左右，不過理想的照片卻很少。後來IvyL挑了兩張說還不錯。我想也只能先這麼吧。
在尼泊爾健行時，親眼見識到當地許多貧困的人家。當然我知道台灣也有，只是以往接觸的機會少，很多訊息是來自媒體的，感受就不如親身接觸來得強烈。
————
之三
7月27日中午。前一天傍晚發佈鳳凰颱風形成後，天氣就越來越惡劣，27日白天更是不時颳著大風、下著大雨。雖說風雨尚未強大到在外活動會有危險的地步，不過看著陣陣飄落的枝葉，一點出門的慾望都沒有，反正也是星期日，不如就在住處待著吧。
閒來無事上網逛部落格，來到頭頭的「邊地發聲‧無邊無際」，又連到SAM的「邊境漂流」，才發現有河Book有《邊境漂流》的新書發表，時間就在今天傍晚！看看外面的風雨，還真令人猶豫哩。最後仍然決定「衝了」！反正我應該被刮不走吧！
比預定開始時間早十幾分鐘到店裡，人不多，大概是受到颱風影響吧，不過也因此不顯擁擠。
雖說是新書發表，不過與以前我經驗過的「發表」總是有些不同，感覺比較不正式，由於有不少SAM熟識的朋友，氣氛相當輕鬆，且據說有不少未曾公開的「內幕」被爆料。
在會場也遇到了阿po，主動向她打招呼，還有點不好意思呢，雖然對她的部落格的題材有些興趣而長期閱讀，不過專長領域差異頗大，通常是當作是刺激自己想法，潛水居多而很少回文。
最後和SAM一起坐捷運離開。車廂裡繼續隨意亂聊，以前登山的事情、社會期待、經濟壓力等等，兩個同星座、同血型、年齡相仿（我承認我還是”菜”一點）的男人也面對的相彷的人生階段。
————
拉哩拉雜寫了一堆，不知道有多少人有耐心看到最後這部分。我想說的是，已經有很長久的時間，我不確定自己未來的方向，對生活現況感到不滿。
經常有人問我，（畢業）以後要做什麼？我自己也經常問這個問題，從我還在當助理開始，就不停地想，卻總沒有一個適切的答案。想過考公務員，又不甘於死板的生活；繼續念博士班或作研究，總覺得自己不是這塊料，更重要的是沒這份心力；科普的寫作或翻譯呢，文筆也不怎麼行。總覺得自己有些專長，優勢卻都不怎麼強，想了這麼久卻總是在原地停留。
想起王溢嘉在《失去的暴龍與青蛙》裡寫的：「人生走到了某個階段，總是必須選擇一扇小小的窗口，典當自己的生命，來換取穩定的生活。」（確實的文字忘了，不過大意如此）我該選擇哪一扇窗口呢？可我又不希望我真的得「典當生命」。
我嫌D70s太老舊，畫素低、對焦點少、觀景窗小老是想著要換D80，Nikon出了16-85mm VR也想買。我嫌我的電腦老K7速度太慢、沒有雙核心、不能跑雙通道。嫌背包背負系統不好，想換個始祖鳥或osprey來玩玩。想買這個想換那個……。但我所擁有的條件與我去訪視拍照的老人或泰緬邊境的難民相比，已是不可思議的富裕了。想想在開始工作賺錢前，我還沒這麼容易不滿足呢。那段在宿舍裡畫地圖、在清大校園閒晃，心想著要學沈振中徒步台3線那樣來一趟北橫步行，或去鹽寮住一陣子，學學區紀復如何貫徹他的簡樸生活，有些孤獨有時寂寞的日子難以忘懷，但我可以感受到自己「活著」。
星期三又去生態綠聽了一次，這次是SAM和Ricky兩人一起的分享。才發現SAM真的很樂觀（有射手作的風格）：「只有3個人不要買XX車（我對車子沒研究，所以當天提到的車子款是都記不得），把錢捐給我們，3百萬的缺口就可以補起來了。」
與之相比，我真的沒什麼好抱怨的。我想我還有餘力可以幫助別人哩。
不知道該怎麼評論：我已經30歲了，有幾年的工作經驗，才聽到這兩場分享，如果早個10年，我可能也會一時衝動而「衝了」。但野外工作（也許不一定得野外工作，不過常聽到有人說很羨慕我的工作的時候就很想告訴他，歡迎來試試看，下雨、螞蝗、小黑蚊竭誠歡迎你）的經驗告訴我，有理想性、看似浪漫或好玩的工作背後一定有許多常人難以忍受的苦楚，不然大家老早去幹了怎麼還用得著我們來。
在電影「20‧30‧40」接近片尾時，劉若英飾演的角色：「如果他是我今生未來的伴侶，那就給我一個提示吧，就算是一陣微風也好。」當然接著就來了一陣微風，這才像電影。但是老天爺給了我一個中度颱風，這也算提示嗎？
用了這麼一個文藝風的標題，跟內文風格一點也不搭嘛。而且有掛羊頭賣狗肉的嫌疑。
文章定位：
