今天二哥回來跟我提到公司的事情，後來也是不歡而散，一方面可能也是因此彼此都累了，比較沒有耐心；再者也是我覺得他怎麼不管到哪裡都會遇到相同的問題呢？年紀不小的他，目前的工作已經跨入管理領導階級，前一個工作也是因為和上司與下屬之間的摩擦與猜忌而選擇離開。現在又有同樣的問題，我心裡只有一種感覺，那就是你自己本身一定有某些問題，重點是這點是你絕對無法面對的。
最困難的是往往是面對承認自己的錯誤與缺點。「固執」就某方面而言當然是一種原則的展現，但更多時候是一種與他人關係的不妥協，或者說，對他人不同立場的否定。在否定之外，如果還為他人的行動附加道德判斷的「善惡」動機意圖，那就更糟了！人當然有很多的缺點，尤其是人性，純粹的善那是不存在的，存在往往指是對許多貪念、邪慾的追逐、壓抑、或昇華。活著的重點不是要指出別人人性中的污點，而是要努力的把自己活得更好、更善，我想二哥的問題是把別人的缺點放大了！
還有，一種被壓迫的威脅感是怎麼產生的？回顧我自己的過去，我很少會感覺到別人對我有不好的傷害動機，然而，這種沒有感覺往往會被他指責為「不夠敏感！對自己處境了解不夠，無法看穿別人…。」反正就是尚未被啟蒙之類的意思，可是如果所謂的啟蒙、對自己他人深刻的體會必須建立在一個動機邪惡、行為詭異、充滿鬥爭的世界想像上，那我寧願選擇駑鈍一點，少一點敏銳、多一點幻想吧！
在生活互動中，去猜測別人反應的動機是最困難的，原本的好朋友突然間變得冷淡，這種最容易帶來不安全感與恐懼，雙方便會開始質疑自己是否在個性與人格上出了什麼樣的問題。但是這樣的猜忌是相當不成熟且自虐的，朋友之間應該要坦承以對，任何的不滿與指責應該當面說清楚，任何的猜忌與懷疑都只是徒增雙方的距離與間隙。不只是朋友，也包含家人、情人、同事、師長都一樣，與人互動最怕、最傷的就是猜疑，去揣測別人行為的動機、意圖、反應等等，更慘的是會把這些揣測邪惡化、現實化，讓一個想像中的鬥爭國度取代了日常生活的現實，將自己想像成為受難的悲劇主角，自憐自唉，惡性循環下去，自己就被自己的想像殺死了。
我只是想說：對人寬容一點吧！自己的獨特性不需要建立在被迫害的主角身上，自己的優越感也不一定要貶低別人的平凡快樂。有句話說：「要當痛苦的蘇格拉底還是快樂的豬？」其實，這已經先預設了一種對痛苦快樂的價值判斷，當然，快樂的純粹會隨著現象的複雜而破裂，但還是不應該用客觀的判斷標準來衡量每個人主觀性思考，就是痛苦與否跟思考的深度不必然相關，在現實社會中就算大家都不思考也沒有人稱得上快樂，在沒有人快樂的世界中所產生的並不是痛苦的蘇格拉底，還是充斥著不快樂的豬跑來跑去。因此，這個世界沒有痛苦的聖人，只有快樂與不快樂的凡人。
文章定位：
