在你說喂之前 每週看戲俱樂部： http://mjkc.tw/ Blog： http://blog.roodo.com/oui0723

1,737愛的鼓勵 13訂閱站台

嘎啷啷。嘎啷啷。如果你在心裡默念這三個字，也許你會聽到午後隨風搖曳的風鈴聲。嘎啷啷是條溪，與赫恪屢屢以書寫記憶之的「大和」生死相隨，嘎啷啷也是一個沒有盡頭的名字。

我固執地以為，從城市遷移到鄉村的人，多少帶有逃避的心情。曾經在台北以本名林明華拿過文學獎、出過小說集，然後跑到大和的赫恪，我想也不例外。閱讀這些書信，使我感到他仍無休止地（地理的或心理的）移動於城與鄉之間、過去與現在之間、束縛與自由之間，並沒有隨著住居鄉村越久而逐漸消去。那裡面充滿記憶與情感的張力，包括挫折、喜樂、眷戀、懺情……與赫恪熟稔的各種地方知識參差交錯，因而這些地方知識不全然為客觀化的身外之物，更非人類學式踏查報告，其整體感更接近記憶的千頭萬緒所籠罩一整片的霧中風景。

尤其，作家在敘述地方風景時，讀來往往清楚而固定，但每每與地方風景交織的人事、情感風景，卻溢散著曖昧，甚至不安。「地」似是根著了，「人（情）」卻在時間中不斷流動。

作家還住在城市裡的時候，如小說《單車失竊記》，和他遷至大和後的作品，如《甘蔗的故事》，乃至劇作集《長跑者：路，愈跑愈長，愈跑愈美麗起來》等，看似有著迥然不同的風味；前者如都會文學，表達小人物在資本主義社會生存的不適與掙扎，大和以後的書寫則試圖以書寫記憶鄉村與民眾文化的消逝、鄉村緊密的情感網絡。《單車》的主角「我」充滿高度的自我，大和以後則多為非虛構寫作，作家的「我」逐漸後撤，讓「他者」得以進來。也許，這也是一種自我療遇之道罷。

可是再比較下去，兩者亦有共通之處。如果林明華的都會文學旨在表達現代主義式的，個體「我」的存在與虛無，以及潛在地回扣資本主義的異化；赫恪的鄉村書寫其實進一步拓展，或世界化，或歷史化了這樣的「異化」。一如《甘蔗的故事》，並不自限於封閉的地理觀，而是試圖把蔗糖、蔗工放回世界史、勞動者的歷史；勞動者的聲音、蔗糖的世界體系、作者「我」不時跳出補述，多層交織。讓我們驚覺，原來一個村落的誕生，是這樣同時受到詛咒與祝福。

我想，這樣的書寫想必艱辛又幸福吧。長年以來，赫恪就這樣待在他的書齋，他的大和，透過書本的知識、在地的訪查及緊密又糾纏的人情互動，寫出一本本其實敘事或有雜亂，卻彷彿能看到作者極力躍身其中，化逃避為創造的身影。這些書簡，或匿藏一段隱信埋名的歷程，既是為了記憶，也是為了埋葬記憶。伴著午後隨風搖曳的風鈴聲。嘎啷啷。嘎啷啷。

※為《嘎啷啷書簡》作序