巴哈就是一次笑八個哈 好好權衡自己特有的性格特徵，對它們加以適當的調整，以及不要設法使自己也具有其他人的性格特徵，乃是每一個人的責任。因為一個人的性格越是獨特，它就越適合於他。 ---《Gold Sayings of Cicero》,Marcus Tullius Cicero

251愛的鼓勵 4訂閱站台

A cigarette that bares a lipstick's traces
An airline ticket to romantic places
Still my heart has wings
These foolish things remind me of you.
A tinkling piano in the next apartment
Those stumblin'words
That told you what my heart meant
A fair ground painted swings
These foolish things remind me of you.

You came, you saw, you conquered me
When you did that to me
I knew somehow it had to be
The winter march
That makes my heart a dancer
A telephone that rings
But who's to answer
Oh, how the ghost of you clings
These foolish things remind me of you

為了不讓我的偏見導引我，過年期間可是結結實實地聽了幾遍Rod Steward最近唱的These Foolish Things。同時也為了表示自己其實沒那麼主觀，更老老實實地想了想為何聽來聽去還是覺得他弄擰了這首名曲。

These Foolish Things寫得是「留戀」，用形形色色各式各樣記憶中的小東西，訴說對過往戀情的難捨，含蓄卻依戀沉吟；從第一回聽到這首歌，馬上就對應起馬致遠的天淨沙：孤藤、老樹、昏鴉，小橋、流水、人家，古道、西風、瘦馬，夕陽西下，斷腸人在天涯。同樣以景、物入情，看似無情卻有情。

其實我無法否認，Rod沙啞低沉的歌聲魅力無限，用swing的節奏把這首歌唱得好聽入耳，連聽幾遍都還覺舒緩輕柔呢。不過問題就在於唱得太沙發了點吧？容易消化卻不營養吧？不是唱得輕鬆寫意，就是在唱爵士吧？

Ella唱These Foolish Things的時候，總是非常緩慢，你可以清楚地聆聽歌詞，然而歌詞卻不是最重要的，最重要的呢，卻是字句之間的空白。Ella唱得慢，她就得用聲音表情豐潤空白，否則旋律一旦因為速度慢而失焦，張力不足，聽起來會像念經般單調乏味；張力過了頭，聽起來則會流於做作。

她非常仔細而精緻地串起每個空白，成為這首歌的靈魂，得天獨厚的晶瑩歌聲，詮釋得自然深情而不煽情，略帶甜味的內涵反而更顯留戀帶來的苦澀。

Rod選擇以輕快的Swing主導一首情歌，似乎旨在傳達戀情的甜蜜，卻與歌曲本身的內涵背道而馳，只能擷取這首歌容易聽的第一印象，無法深入體會箇中意境和歌者獨特的詮釋；這樣的一首歌猶如漂亮舒服的沙發，用到它感覺不錯，沒用到它根本忘了它。然而這是首「留戀」的歌啊，如果聽過即忘，不是莫大的諷刺嗎？

也許我太正經了些？你或許會問我，聽音樂要聽得那麼嚴肅嗎？不過一首歌，不過3、4分鐘，有必要聽得那麼仔細嗎？我想我會送問這個問題的人一瓶大陸第一品牌礦泉水--「哇哈哈」，然後沉思幾秒鍾，說：我高興！夠三八吧。