這是完成前篇後，剪下後段文章另成一篇，尚未經過整理，算是對於發現自己中毒，一些雜亂無章想法，內容並未變更。若已讀過前文後半，本文可略。
**************************************
最近我又多認識自己一點。
透過看Pianomania這部劇情紀錄片，外加重複聽些巴哈的鍵盤樂，我發覺又多認識自己一點。發現如下：
1. 我發覺我中顧爾德的毒之深超乎原本想像：上星期有好心人士借我一套新發行、陳必先彈的巴哈鋼琴組曲(Partitas)，這當然是他很推薦也覺得很讚的一套詮釋。我也覺得彈得很棒，音色很好，錄得也好，可總覺得少了「甚麼」，又說不出來，當下第一個想法便是「把顧爾德的組曲拿出來聽聽就知道少了甚麼」，可是我馬上警覺到「為什麼拿顧爾德的出來聽聽我就會知道呢？」我便發覺我中毒很深。
尚未深究為什麼中毒很深，我已經先把顧爾德的組曲拿出來聽，很快地，我就知道「少了甚麼」：簡言之，少了性格，多了情緒。多數鋼琴家，包括陳必先也是，在彈巴哈鍵盤作品的時候，都會有個直覺是要彈「巴哈」，在彈「巴哈」的過程中遺忘了自己的性格，當彈「巴哈」的耐性逐漸降低之後，取而代之的便出現一種急迫的情緒；陳必先在partitas的後半段的節奏感有明顯的急迫起來，我認為是某種失控的現象啦。不過不只她，很多都這樣。
對我來說顧爾德剛好相反，他是彈自己的性格優先於彈「巴哈」，結果反而他的巴哈濃度是最高的；也因為他是在彈自己，他的巴哈從頭到尾的穩定度很高，除了三不五時哼哈幾聲之外，他的琴音--無論速度節奏情緒觸鍵--鋪陳從頭到尾非常一致。
我覺得我中毒深到甚麼地步呢？我承認我已經把巴哈鍵盤作品跟顧爾德畫上等號，其他全算是alternative take。所以我想要聽巴哈，就只想聽顧爾德；除非我想聽某某鋼琴家彈巴哈，才會去選其他的alternative take。
2. 延續1，我發覺我不喜歡Tureck彈的巴哈平均律。Tureck的巴哈平均律有沒有紅十年？應該超過，號稱「最完美的平均律」之類的，一堆盛名，我當然也湊熱鬧有一套。除了錄音爆爛(好像這套有新發的應該好一些)之外，我真是不喜歡這套完美的平均律。為什麼不喜歡呢？很簡單，因為太黏了。不曉得是否Tureck為營造氣氛和美感，她的觸鍵留滯的時間都比較長(抱歉，又是比顧爾德長)，每一句的每個音符聽起來都在牽絲，左右手也在纏綿，有吃過日本納豆嗎？大概那種感覺吧？錄音不好，又更黏一些。由此我發現自己，我真的是比較喜歡乾爽、少泛音、音與音之間空間感大一點、空白白一些的鋼琴聲響，不曉得，這種聲音讓我感覺比較真實、比較接近鋼琴家本人。
3. 再延續1，重聽Aimard的art of fugue，我沒有那麼不喜歡這張CD了；我不否認看完DVD之後呢，燃起我重聽的好奇心也提高我對此版本的一點敬意，或許因為有如此邊際效應，再聽此片，因為比較知道他的意圖，也比兩年前知道欣賞鋼琴家的創意所在。忍不住把Feltsman和Gould的賦格的藝術拿出來聽聽看，當然各有各的特色啦，Feltsman賦格的藝術就是一個情緒很濃烈的作品，顧爾德的賦格藝術我覺得真是最好的賦格的藝術，第一是因為大鍵琴很適合這個作品，第二是他獨特的節奏感和留白的直覺，賦與賦格的藝術一組立體的靈魂，而不只是一套算式羅列的數學，一種虧不透的天機，而成為可以親近的、可以切入的音樂。
4. 關於Pianomania：這部紀錄片我覺得很炫，可是我也覺得全片不知重點何在，好像看完，大喊一聲「哇！原來是這樣的啊~~」然後就結束了。到底是要講鋼琴家的龜毛呢？追求完美？還是調音師的工作多麼辛苦、多麼不為人知、又多麼充滿奧妙玄奇？抑或只是史坦威品牌精神的宣導長片？看完我也會好奇蓓森朵夫的調音師、山葉的調音師又或者蕭邦彈的那牌鋼琴，他們的專業調音師是怎麼做的呢？如果答案是全部都是本片目的，其實也就等於沒有觀點不是嗎？最大收穫是我重聽Aimard的賦格的藝術，不過老實講他這麼龜毛我也覺得滿令人煩悶的。
彷彿累死調音師不打緊，挑三揀四為了藝術為了愛，好像其他人都沒有愛，一整個讓我想起我老闆；甚麼「感覺不對」、「可以更好一點」、「這不是我要的」....有種你講具體一點嘛....真悶。不過我得承認我有「不精準才是真精準」的詭異哲學，你越想要精準反而越失準，所以要容忍部分的不精準，有時候整體看來反而是種特色。很遺憾我老闆並不理解本人哲學的高妙精微之處，所以我仍然得努力逼近他們要的精準。
5. 上次逛唱片行竟然發現我沒有顧爾德彈的義大利協奏曲！自從多年前在SONY調價後，我把佳佳出清存貨的、中價位顧爾德大掃一遍以後，便得意洋洋地自以為買完顧爾德巴哈鍵盤作品了，沒想到竟然獨漏義大利協奏曲--想想應該跟我沒有很喜歡此曲有關。驚訝之餘，真是超極開心的，竟然又可以買一張顧爾德的巴哈了。那天同行的友人發覺我沒有顧爾德的義大利協奏曲後，竟然說「你有Tharaud的就夠啦..」，唉，怎麼能跟顧爾德比呢？簡直是....結論就是我真是中毒太深。
6. 關於巴哈鍵盤的alternative take：我得說顧爾德以外讓我印象最深刻的是Keith Jarrett。他用大鍵琴彈的郭德堡變奏曲，真的很棒。Jarrett有個本領是能夠把經手的音樂，無論Jazz或古典，都彈得帶有easy litening的調調，再複雜的曲子聽他彈起都有點鬆鬆的請調，Shostakovich的前奏賦格op87也好，韓德爾的鍵盤組曲也好，巴哈郭德堡也好，都有種鬆鬆的調調，我個人還滿喜歡的，聽音樂的確不用那麼嚴肅嘛，不是甚麼曲子都要弄得亂石崩雲、七竅生煙。而且最近找到一家ECM賣515元的地方，我想沒多久我會把Jarrett彈的平均律 Book I買下來。
文章定位：
