巴哈就是一次笑八個哈 好好權衡自己特有的性格特徵，對它們加以適當的調整，以及不要設法使自己也具有其他人的性格特徵，乃是每一個人的責任。因為一個人的性格越是獨特，它就越適合於他。 ---《Gold Sayings of Cicero》,Marcus Tullius Cicero

251愛的鼓勵 4訂閱站台

●颱風之樂一：買票

今天早上開始買倫敦音樂會的票，幾個音樂廳的網站設計不太友善，而且考慮時間過久，便會自動將你選購但未結帳的票delete掉，導致我今天一整個早上重複訂三次票都功虧一簣，頻爆粗口。下午重新振作、再來一次，總算把九成票券搞定。

今年跟去年略有不同，我是千萬般想不透，今年英國的經濟情況比去年還要差，新首相David Cameron一上任就要砍國庫預算四年八百億英鎊，預計公部門會有四分之一的人失業，照理說今年音樂會的票應該比去年更好買，結果完全不是這麼回事。

幸虧有各路英雄好漢各抒己見，並且提醒我某些場次恐怕沒票，讓我多了危機意識、快點下首，否則的確差點買不到票。

最難買的竟然是那採珠人。兩天的清唱音樂會(指揮是Papano)，四層樓的皇家歌劇院，從四‧五磅的站票到三百二十五磅的特級包廂，只剩不到二十張票。為了有不同體驗，這場音樂會耗掉本人七十七磅，創下本人有史以來最高票價紀錄。原本Francis和我還想附庸風雅，來杯十磅香檳體會電影裡衣香鬢影的氣氛(vs.聽音樂會配吃冰淇淋)，但是七十七磅已經驚散我們心中僅存的浪漫、回歸現實，我兩畢竟只是賺血汗錢的小白領，乖乖聽音樂會就好--這兩張採珠人的票，幾乎等於我們兩人六場音樂會、九張票的價錢。

這些倫敦的古典音樂聽眾，跟台灣同好的買票習性有點不同。

其一，或許因為倫敦音樂會的票價結構差距沒那麼大(以歐洲團為例，最便宜約新台幣四百元，最貴約兩千五百元，相差約兩千一百元)，所以買票從位子最好的買起，所以音樂會如果受歡迎，率先賣光的是好位置、相對高價位的票券，然後依序賣光；而台灣的票價結構可以從八百元差到一萬多元，所以最便宜的賣最快，最貴的票券經常很難售出。令我深深體會到，古典音樂真的是他們生活的一部分；而古典音樂對台灣人來說，依然滿是附庸風雅的情趣，跟財力的關聯度還是很高。

其二，有好些場音樂會有所謂「團體半價票」(concession 50%)。原本我誤以為這是指一次買多少張可以有五折的折扣，結果是在特定場次裡，所有的票價都有標準價格和半價兩種選擇，半價是專門提供給正在請領失業救濟金的失業者、其他失能者或十六歲以下學生購買。

當下我便覺得這種五折票券真是貼心，反過來看，試想今天如果有個失業的人在台灣沒有把失業救濟金拿回家付給柴米油鹽醬醋茶，反而拿其中一小點去聽音樂會，恐怕買再便宜的票會被譴責或閒言閒語，好像沒能賺到錢就是犯下滔天大罪一樣，在台灣好像就是開心不得，一不小心多高興了一點，好像非得充滿罪惡感。

●颱風之樂之二：試聽

昨天傍晚跟信宏、阿美夫妻吃完飯，他們進中山堂聽Pepe Romeo獨奏會之後，我便彎去音響店試聽耳機。

是的，慾深溪壑，Grado Rs1i是廟裡和尚，我必須好好供養在家；當要出門之後呢，應該還要有個帶得出去、可隨身攜帶的耳道式耳機。原來慾望是可以莫名其妙地出現，然後如此簡單輕鬆便可合理化。

我試了ATC、Shure和Grado三款耳機，ATC的聲音實在有夠軟；Shure不錯，可是不好戴；Grado新款的耳道式耳機真是太優了，好戴、持久、空間感好，可惜價格實在太驚人地貴了。一方面我幻想到如果可以帶到飛機上聽十三小時就覺得是無上享受，而且日後可讓聽打逐字稿成為樂趣，就十分心動；但另方面價格遠遠超出預算一倍以上，得好好想想。

天外飛來一筆的是，昨天老闆給我試聽的波里尼實在好聽到爆！

他的蕭邦實在太無暇了，那是種看到天字第一號大美女的感覺，不管她有沒對你笑，都會屏息。

尤其練習曲op25那十幾首，完美無瑕的技巧，流轉在琴鍵之上，每個出現的音符都如此地精準而巧妙，樂句光滑無縫地交錯流瀉出來，令人忘記時間。以前年輕的時候，只感受到波里尼的冷調，他的確不太強調音色的強弱戲劇性，套句朋友的話：「他不太說故事」；但現在年紀大了，比較能體會，有些故事的重點不是梗，所以若少了音色強弱的詮釋，還可以在意別的，諸如完整、流暢、成熟等等。聽音樂不能總是死抓著某種東西不放。

舒曼、李斯特，語氣相當美好，如果硬要雞蛋裡挑骨頭，波里尼的舒曼太健康，少了點神經質的羸弱纖細；波里尼的李斯特太直率，少了陰鬱跌宕的深沉。唯一美中不足我認為是貝多芬，太無暇的貝多芬，少了點衝撞莽夫的趣味。

雖有波里尼加持，終究我仍用殘存的一絲理智，告訴老闆我得想想耳機，然後推門走人。

唉，走在黑漆漆的博愛路上，我還滿恍神的....