24h購物| | PChome| 登入
2010-08-18 00:06:40 | 人氣1,121| 回應32 | 上一篇 | 下一篇

對專家的淺見

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

最近讀了一篇關於聲音與音樂的文章，我覺得相當具有啟發性。

這位作者是位hardcore音響「專家」(我是不知道到底專家有多厲害，但他的樣子是專家)，在他最近的一篇文章裡，難得提到自己對美的看法，他的終極目標就是要找到心目中完美的聲音，而他的方法就是透過窮究音響器材，用音響工程煉金術，獲致到自己的極致美聲。他並且也大致提到，因為現場演出有太多不確定的因素發生，尤其是音樂廳的限制，經常讓演奏者無法表現出完美的聲音，所以在他追求「美」，這個需要群策群力的目標下，他幾乎不聽現場演出。因為既然不完美，還不如在家聽音響。

這篇文章的啟發性在於很直白，雖然對此我還是有幾個疑問。

第一，甚麼是完美的聲音？至少專家認為完美的聲音是怎樣？他並沒有解釋，也沒有定義。

第二，假設專家定出極致美聲的標準，這個標準也是根據個人的耳朵所定出來的，他得先證明他的耳朵對於音樂的敏感度和鑑賞力也是完美的。不然怎麼會得出極致美聲？這點無法用投入多少金錢來形容。

第三，說明為什麼音響工程是界定現場演出完美與否的主要因素？這同樣得回歸到上一條，他得先證明他的耳朵鑑賞力和敏感度是完美的。

當然，我自是狗吠火車，專家該覺得我是坨屎還差不多，我當狗屎還牛糞也沒差--但如果要我選，我會選紐西蘭的水鳥糞便，因為那個糞便是磷肥的原料，市場價格很貴--因為因為專家與我毫不相干。只是不一樣的觀點之於我永遠都是有趣的。

我從大學時代起，大約每年都會自問一個問題：真、善、美，我的排序是甚麼？

以價值觀論，入社會前，我都是真>善>美；入社會後，善>真>美。若以音樂論，真>善>美。

雖然沒有真實這玩意，但真，或說某種具體的事實感，對我而言還是最重要的。

如果音樂與我的心和腦的連結，小於聲音與我的心和腦的連結，我覺得還滿虛妄的，不知道在聽甚麼；難道聽自己做出來的聲音如何嗎？那跟實驗室做實驗有何不同？問題來了：音樂是實驗室的化學試劑嗎？所以聲音是預期中或非預期的結果？

單單只有美事不足以感動我的，而這種東西，如音樂如果不能感動人，還有甚麼更重要的意義嗎？

誠實的音樂才有真實的聲音(借一下真實這個形容詞)；世界上如果只有美聲和安靜兩種選擇，是孤單的。我們的確需要很多奇奇怪怪紛紛擾擾的聲音灌進耳朵，才會知道誠實的音樂是甚麼，與我們切身的連結是甚麼。

除了美聲，音樂還有更多。

衷心期待專家有機會能夠飛一趟歐洲，破例參與幾場音樂會，挑自己最喜歡的樂器，到最好的音樂廳感受一下，回來再聽聽自己的器材，也許會有不同感受。

我要檢舉
#創作#文學#鬼話連篇
台長： orangebach

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,121) | 回應(32)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: music |
此分類下一篇:仍然音樂的絮聒
此分類上一篇:啞女一周音樂紀要

我要回應
老娘
大多數人對"真"的感受是一致的，對"美"則不一定，最令小的掙扎的是何

為善。
2010-08-18 15:21:37
orangebach
多為別人著想就是善了吧？其實都是些小地方開始的。



至於真，我覺得跟美一樣，每個人認知到的未必一樣。
2010-08-18 16:29:56
Mingus
雖然文章寫的是專家，我深切感覺到的，卻是您這個人，其實相當古道熱腸。
2010-08-18 17:59:54
orangebach
are you teasing me?
2010-08-18 19:45:05
Mingus
No, I sincerely meant what I said.



In general, you truly care about people.
2010-08-18 21:24:46
orangebach
我生性雞婆，家族遺傳，改也改不掉。

不過我其實從未覺得別人應該怎麼樣，

雖然我私下經常希望懂得做人處事道理的人能夠多一點。



可是我並沒有關心"專家"，我發誓。

此人不在我的關心範圍。
2010-08-18 22:00:43
ks
in reference to your "digu," they must be trust fund

babies, like paris hilton. otherwise, i couldn't find sense

out of people who want things that cost them an arm and a

leg just to become a designer label's walking advertisement.
2010-08-18 22:43:10
Mingus
瞭解。



In general，我覺得關心人是好事，是好的遺傳。



(我是真的這麼想，一點訕笑的意思都沒有。）

((每一次都要加這句話，唉，是我做人失敗，又表達不佳嗎？)）



你沒有要塞給人「應該如何」的態度，放心。

至少，我沒有這樣的感覺。
2010-08-18 22:50:20
orangebach
TO KS，

我想請問你一件事，

你有沒有用kindle或者nook?
2010-08-18 23:26:33
orangebach
To Mingus,



套句你之前說過的話：很多話網路上說不清楚。

原諒我一直重複，哈哈。



"我是真的這麼想，一點訕笑的意思都沒有"

這句話已經出現過英文和中文，你要日文或德文再來一次嗎？



謝謝你肯定我的態度，不過以後還是請繼續友直友諒友多聞。

(你好像三個都有，雖然第一個少一點)
2010-08-18 23:31:48
Val
幾乎所有能稱得上音響的東西都overpriced，但是考慮到它們的市場太小銷

售成本又太高，我們也不好評什麼，畢竟這又不是買衛生紙，你也很難去把品

質量化來和售價比較。音響這種東西，大家是自己聽了高興就好。也因為品牌

多銷量小，所以也很難有什麼標準或參考可言，好聽難聽全很主觀。我曾在別

人家聽過主人極驕傲的音響，身價高貴，卻連一分鐘都聽不下去。不過搞音響

的人幾乎全都自稱很客觀沒有成見，也大多自稱是以音樂為目的。雖然每個音

響組合的差異極大，你卻會發現每個人描述自己音響的特質全是音場開闊，深

度直到對街，解析力有如外科手術刀云云。很少人會大方承認自己從沒聽過現

場的音樂會，也不會有人說自己喜歡用400瓦擴大機推兩公尺高的喇叭聽管風

琴是因為覺得低頻震動有按摩的療效。



其實玩音響不去聽音樂會也未必是壞事，萬一真去了，說不定會開始抱怨各聲

部定位不清，沒有層次感，沒有3D，木管音色不夠甜美，小提琴沒有高頻泛

音，銅管沒衝擊性，打擊樂低頻延伸不足，協奏曲主奏樂器音量太小，管風琴

聽來不像鬼哭神嚎倒似小貓叫。就好像看慣了日劇韓劇的人第一次到紐約，開

始抱怨華爾街好窄自由女神好小東西好貴街道好髒，還不如回家看電視。
2010-08-19 05:50:01
orangebach
你描述的好好笑...



音響迷讓我感覺最錯亂的一點是，音響這東西毫無標準可言，因為變數實在太

多，加上每個人覺得好聽與否是件很主觀的事情，可是幾乎每個音響迷都號稱有

極致美聲這回事。明明就沒有標準，哪有甚麼極致可言？



我覺得音響最重要的元素其實是空間，聲音的品質其實是因地制宜的產物。如果

甚麼都換了，只有房子沒辦法換，那不是很怪嗎？



還有，很多音響迷，可能全部家當都拿去買器材跟唱片了，以致無暇/無力顧及

周圍環境，難道沒發現聽音樂的空間很雜亂很醜很舊都不打掃嗎？再加上滿地的

電線還有無法與周圍空間色調融入的音響設備，我很外行啦，我覺得這種環境會

讓我覺得音樂的悅耳打折。那很多音響迷又很愛...喔，來個邊聽音樂邊喝咖啡

啦甚麼的，請問在這種環境下咖啡會好喝嗎？



最後是個算數的問題。我還是以倫敦為例，飛一趟倫敦機票今年四萬，住每晚算

兩千好了，十個晚上兩萬，一場音樂會抓個中等價位十五磅，六百塊不到，全部

加起來八萬有找。音響隨便弄弄一百萬很快就沒了，如果每年去一次倫敦聽音樂

會加玩耍，一百萬可以去八到十年絕對沒問題！要是用千萬以上、窮畢生之力的

音響等級來折算，大概可以去好幾輩子。



當然我同意你的說法，每個人有自己的喜好，沒有甚麼對錯，個人選擇；不過事

無絕對，甚麼東西多看看多聽聽總是沒錯。儘管華爾街真的是又短又窄又小，從

一號的紐約甚麼銀行到哈德遜河岸邊，也不過一百多號，但那就是不一樣。
2010-08-19 09:35:22
ks
nope. amazon and barnes and noble bombarded my mailbox with

ads and offers of kindle and nook, especially during

christmas, but i'm pretty happy with holding a "book" in my

hand, so i declined. i did see the nook at the bn bookstore

though.
2010-08-19 10:57:06
orangebach
我還以為你會有用耶。



今年年底KINDLE和NOOK要降價，KINDLE好像要到一四九USD，這樣都沒吸引力

嗎？我都很想弄個來玩玩。



原本以為你有，想說問一下玩家建議。



沒買KINDLE就算了，AMAZON的股票我覺得可以看一下。

以上
2010-08-19 11:28:17
ks
as a matter of fact, i just got another ad from bn, nook is

going for $149 (wi-fi) and $199 (at&t 3g wi-fi) since june.



you can go to wiki (bn nook - reception) for feedbacks.
2010-08-19 12:49:03
orangebach
我比較想要買KINDLE，等他降價以後。
2010-08-19 17:20:32
無名稱
Rumor has it Apple will release a compact size iPad before Christmas. Certainly can expect the price of

Kindle drops to $99 if a compact size iPad hits the market. Will give it a try when Kindle is $99.
2010-08-20 15:35:11
orangebach
to Mr. Noname,

我知道蘋果要做七吋的IPAD，來搶電子書的市場。

的確會帶動其他兩牌降價，我也認為可以試一試KINDLE

但我想知道台灣是否可以用。
2010-08-20 20:09:34
Val
想起來有個成語能形容這種專家現象：「葉公好龍」



你對音響迷批評讓我也有點羞愧，雖然沒那麼究極，我也用水管般粗的喇叭

線，一堆造型怪異而功能很難用白話解釋清楚的器材，以及肩膀高的喇叭放在

客廳1/3深的地方。男人對自己的興趣有種極端浪漫的情懷，是女性無法了解

的。



一般心智正常的男性，大約在十歲時會認清自己無法拯救宇宙，二十歲會認清

自己無法改變人類歷史，三十歲會認清自己無法改變國家政府與社會，四十歲

會認清無法改變自己的人生。換個一兩百萬美金的房子是困難的，買套一兩萬

美金的音響是相對容易的。辭掉工作從此當個花花公子是困難的，買輛敞篷跑

車是相對容易的。一般人似乎是把這種階段稱為中年危機。



如得其情，則哀矜而勿喜。
2010-08-21 00:35:19
無名稱
I think you can use it in Taiwan, although I have never used Kindle. The reasons are:



1. Amazon will ship Kindle to Taiwan. If Kindle cannot be used in Taiwan, I don't see any point Amazon sells

it to Taiwan.



2. New Kindle also displays Chinese Traditional characters. That implies you can read Chinese book. I have

no idea how many Chinese books are available in Kindle store. You can check Kindle store to see what books

are available to readers in Taiwan.



For details, please go to

http://www.amazon.com/gp/product/B002Y27P3M?ie=UTF8&tag=asin2756-

20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B002Y27P3M
2010-08-21 06:37:22
orangebach
To VAL,



真的給你鼓鼓掌，建議你可以寫一本男性究極心理的書，以造福女性讀者。



日本人不是說嗎，興趣是男人孤獨的浪漫。或許女性真的不了解，一如男性也

真的不了解女性認為的浪漫。



我其實並沒有「批評」音響迷，我只是質疑某些音響迷把音響弄成全世界的，

然後自己活在城堡裡當藍鬍子、以為自己是king of the world的生活態度。

這又是ㄧ個女性不理解的浪漫是吧？的確啦，女性是不理解也不會喜歡藍鬍子

的。



中年危機我不曉得是否真有此事，但我可以偷偷反應一下嗎？有些時候事實真

相或者並沒那麼難以接受，也有好的ㄧ面吧...有趣的是我周圍的男性是比女性

更難面對現實一些。



不是每個人面對每個真相都要來演上一段Joyce的頓悟，沒那麼嚴重。
2010-08-21 21:17:31
orangebach
To Val,



還有ㄧ事。你怎麼熱愛你的音響我是沒什麼意見，但容我又來雞婆一下，

拜託千萬別讓線材和器材破壞你家客廳或房間，周圍環境也要記得整哩，

如果你的音響背後有窗戶，我會建議窗簾的花色也很重要，

尤其要記得清洗，否則千萬音響配上一個髒兮兮的窗簾，要我我感覺噁心。

我依然認為千萬音響需要cozy space來搭配，這樣音樂聽起來才更好聽。

因為聽音樂不是做實驗。
2010-08-21 21:27:11
orangebach
To Mr. No Name,



謝謝你提供給我的資訊。



我想買Kindle因為我想試試看電子書，

我可以接受買外文書，未必一定要有中文書。

會按照上面的網址去看看。



九十九美元是真的很有吸引力，多數消費性電子商品的價格到99美元似乎就是

ㄧ個大眾化的門檻了。我很想試試看。



我很好奇網路平台、電子書平台和手機系統平台的交錯發展，最後會怎樣。
2010-08-21 21:31:30
ARWEN
看了VAL的回應，我開始覺得我的危機還不小。



是的，我龐大無匹的洗衣機喇叭占據我的空間，讓面對他的人都無法忍受，包含我自己在內，因此，除非要陪人

聽，否則我很少面對它聽音樂，上帝呀！



所以，新家為了有一個好的視覺空間，我把機器藏起來，喇叭半遮起來，只為了在家可以每天欣賞個幾小時。



原諒我，我是一個每天要不聽超過一個Q的音樂就會生病的人，而我也沒法子每年飛倫敦，柏林，紐約的人。學

生時代我ㄧ年聽超過二十場現場，現在卻連四場都不到，有苦說不出的。



所以我要那賞我危機感的音響，當然，在住家附近，不太貴的音樂會我也是會去。
2010-08-25 22:41:11
orangebach
聽來是個音響迷的自白。呵呵。既然是自白，先給你鼓鼓掌。



先問兩個小問題：「我是一個每天要不聽超過一個Q的音樂就會生病的人」。Q指

的是十五分鐘嗎？(Quarter)還是其他？



「所以我要那賞我危機感的音響」請問這句是步是有漏字？不好意思，有空再來

就請解釋一下囉。



因為我很喜歡倫敦，所以如果去倫敦(尤其聽音樂會)一定會大聲嚷嚷、無法低調

(太假)，但倒也不希望因此而勾起許多人的遺憾啦。如果有需要我收斂一下我會

注意。
2010-08-25 23:23:30
Mingus
我想為喜歡音響/音樂的男人說些話。



追求「音樂品質」的執著，美感便不是他們的重點。有些「美感」的音

響，常可能是中看不中聽的「草包」，或是買不起的銘器。



一定要有美感的女性朋友沒錯，一定追求音樂的男性朋友也沒錯，因為他

們重視、打分數的項目根本不同。



過度揶揄或刻板印象化，無助於彼此的瞭解與包容。



所以，找出機會去真實接觸對方及其世界吧。



真正敞開心胸去見面、去聆聽，才可能瞭解對方的需求與快樂的原因條件等。

You want to know what makes the other tick through direct

experiences.



如要一起在一個屋簷下，男生或許可以再自理一下音響的門面，女生也可

以試著不要用過高的標準喝咖啡。或許，好的音樂、好的夥伴與對話相

伴，也不會特別在意美觀這一項的分數吧。
2010-08-26 19:18:08
orangebach
沒想到此話題回應如此熱烈，

這是當初寫文時沒想到的。



我同意MINGUS說的，

不同人不同選擇，不同人不同生活，

想包容的就包容，不想包容的也沒關係，反正不會少塊肉，

就讓各自過個自的日子吧....
2010-08-26 21:58:38
ARWEN
一天的一個Q代表六小時。



多加一個字: 要->需要





沒關係，多嚷嚷！看別人高興，自己也高興。



對單身的人來說，來去一次倫敦是八萬，對一家數口的人來說，去不到兩次倫敦就夠買一套音響了。
2010-08-26 22:08:43
orangebach
一天聽一個Q？是上班也可以聽音樂嗎？或你的工作就是聽音樂？否則很難一天

聽到一個Q耶...



「對單身的人來說，來去一次倫敦是八萬，對一家數口的人來說，去不到兩次倫

敦就夠買一套音響了。」



==>我了解家家有把不同算盤，所以我也很知福惜福啊...

不過坦白講，先不管可能性如何，我希望有一天本板板聚可以辦在倫敦，

哈哈。就當在作夢好了。
2010-08-27 23:01:55
tempered
哈哈! 這倒是個好建議，有趣!
2010-08-29 00:59:07
orangebach
雖然很難實現，但我很喜歡這個想法。
2010-08-29 21:17:44
無名稱
Just heard on NPR about student reactions to use e-textbook on iPad & Kindle. Kindle is very slow and iPad

is much faster. I would assume kindle is the old version since they used it last year. ebook still has

limitations on making notes and has a long way to go to catch up paper books.



I would go for either iPad or Kindle, not nook. B&N is up for sale, who knows whether B&N would still be in

the market next year?



Some state governments are pushing hard to pass "Amazon Law" so they can force Amazon and other online

retailors to charge buyers sales tax. Good for state governments revenue, bad for us and Amazon.
2010-09-18 06:33:01
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文