阿鋼數位塗鴉 各位好友，這裡文章的更換較慢，阿鋼的FB動態較新， 加我 Agan Huang 時，請寫出您在此的格名喔！

22,259愛的鼓勵 6訂閱站台

攝影比賽作品疑似合成之我見    文/阿鋼  (未經同意，請勿轉載)

 

最近因為關心「高雄燈會攝影得獎作品疑似合成」，故在網路上搜尋與爬文，發現某討論文中(http://forum.dcview.com/board/topic.php?tid=2768)，有人主張錯在「主辦單位與規則辦法不夠嚴謹」，為了讓大家有所了解文字內容，節錄這次高雄燈會攝影比賽辦法中第八項，附則中的1.2小項，如下：

 

1. 參賽作品限本人之創作，不得用他人名字頂替，一次拍攝完成並且要符合攝影主題，違反者視同棄權不予評審。請於每張相紙背面浮貼個人資料，詳實填寫作品名稱、姓名、地址、聯絡電話等資料，資料不全不列入評選。

 

2. 參賽作品不得翻攝、抄襲他人作品，不得於電腦軟體進行數位合成或修改；不得插點加大檔案或經加色、加字、彩繪、疊片、護貝、裝錶等，不收連作。違反者，不予評審；已得獎者，取消得獎資格(獎位不予遞補)，並追回已領取之獎金、獎盃或獎狀。其涉著作權侵害之法律責任由參賽者自行負責，與主辦、承辦單位無關。」

 

對於該文章中的回應人 y男提出一些見解，首先我很推崇y男對於數位相機硬體及數位合成的看法，所陳敘的文字基本定義與動機，質疑與論述相當有學術基礎，就學術形式來細敲文字是對的。可是他寫到：「沒有規範清楚而造成爭議，是主辦單位的問題，是規劃比賽人的問題，…..」，「有些」國外的的攝影比賽定義很嚴謹，……」。

 

在此我想請教y男，所謂「有些國外的的攝影比賽定義很嚴謹」，是哪一些國家？那一次的比賽？所為「嚴謹」的內文又是如何書寫？

 

因為「他山之石，可以攻錯！」，可否能請y男將「嚴謹」的原文po出來，最好是再翻譯成中文，讓大家看看他所謂的「嚴謹的攝影比賽定義」，為什麼可以讓國外參賽者有所依從？也好指點國內攝影比賽的主辦單位，往後如何「嚴謹」寫明攝影比賽的辦法，並給在這裡看文的好攝網友們長一些見識！

 

不過我想若要主辦單位於辦法中，解釋完備所謂數位合成的各種規範與定義，那恐怕要數十頁或上百頁吧，而又能看懂專業與艱澀的比賽辦法者，屆時也只剩下學者與教授級的參賽者吧！

 

反過來說；那些國外參賽者會因為該國攝影比賽辦法未詳盡，便違背良心與尊嚴的，將〝後製與合成〞過的照片，參加「不可數位合成」的攝影比賽？還是他們不會各種後製與合成呢？？？我想不是吧！

 

若是一定要咬文嚼字，字字說明清楚，並只照文辦事，個人認為數位科技日新又新，光靠立法明文，那恐怕永遠追不上也修不完文。也認為y男這樣的討論方向，似乎有所偏差了！如前一陣子的法官輕判性侵6歲女童案一般，法官選擇以女童「無法證明違反其意願」為由，咬文嚼字避掉其6歲年齡與性侵之事實，以較輕罰則而判，民情激憤後，法官卻反怪立法院及法律不完備！。 (http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rXwyABRtIgietABmk3DvP5D.yzb3ht5PV/article?mid=2119)

我看到了不去責怪這次攝影比賽故意合成、後製犯規之人，卻來質疑主辦單位辦法不嚴謹，這顛倒是非黑白之論，我相當不能苟同。

 

筆者還記得將近7.8年前，剛在高雄市教授數位軟體時，有位年紀頗大的女學生(暫稱C姐)是某大攝影協會的新成員，C姐她有天來上課，拿了一份該協會的月刊給我看，她認為獲獎的照片中；那滿佈在荷葉上的水珠，是在photoimpact上作出來的。我觀察其水珠的正圓形與光影形態，破綻百出，我也實際操作後製做對比，也覺得是後製！

 

C姐學生她為了荷花攝影比賽，早出晚歸的辛苦了許久，竟然輸給這一張！讓她最謳的是….評審竟然當眾請教那人是如何拍得！只見那人吱唔其詞亂說一通，女學生當場氣惱，她並非不會後製，只是聽從我的勸戒。

 

可接下來她就將「參賽不可後製」拋在腦後，選擇了後製這個方式參賽，從此在該協會的攝影月賽中得獎連連，隔年便拿到攝影學士，從此她便不再玩攝影了，因為她只是要爭一口怨氣。

 

除了後製會讓人成癮外，後製的作品，也有劣幣驅逐良幣效應。因為攝影比賽出線的作品，永遠是他們這幾位，甚至還沾沾自喜，筆者在一次攝影比賽中獲入選，頒獎的現場，那位後製的冠軍老者上台發言，不說對攝影的憧憬與未來，卻只說2萬元獎金太少啦，滿嘴只有獎金！讓我這同是高雄攝影人感到汗顏啊！

 

當時我很想站起來指責他，照片後製而得獎有何驕傲！但是我沒這麼做，因為看出有無後製相當簡單，可是如何現場舉證確有困難啊！所以爾後只要是該攝影協會協辦或參與的比賽，我都避而遠之，我也知道許多優秀的南部攝影人，不再參加某些攝影比賽了！

 

這些事情我均親身經歷，所以才認為此歪風不可長！這些疑似後製合成的參賽者，帶著其後製合成的攝影作品，這幾年來的東征西討下，已然為攝影界帶來了一股歪風！

 

幾年前的高雄燈會攝影比賽、嘉義國慶煙火攝影比賽，冠軍作品也是疑似合成後製，都鬧到上報了，後製者認為反正評審又不懂，被抓到後來個死不承認能奈我何，而主辦單位又希望大事化小、小事化無，因此歪風逐漸形成了搶錢第一、得獎至上，規則當放屁！豈不知後製歪風會逐漸腐化台灣的攝影界！

 

然而數位攝影的後製合成不是罪，只要用對地方。若用於個人的攝影藝術創作，那當然是正確的，如透過剪影、拼貼、複製、合成、轉移等種種技法，來表達出創作者的心境與理念，如高美獎與北美獎中均有這類的攝影創作獲獎。可若用在不可後製的攝影比賽上，就會是一種兩敗俱傷的錯誤。

 

在此建議台灣的攝影比賽單位，盡速將攝影比賽項目分為可後製與不可後製2大項，對於違反規定者，除追回獎金外，並公佈於各學校與攝影協會，也建議各大攝影學會應該負起教育與督導的責任，灌輸並做出懲處這些惡質學會成員的動作，如取消其攝影學士資格，讓攝影比賽斷絕這樣的惡習，讓社會大眾對攝影比賽，不再認為不公與黑幕重重！