24h購物| | PChome| 登入
2007-02-03 09:47:31| 人氣973| 回應10 | 上一篇 | 下一篇

救護車來到國際書展:國片輔導金的「會後協商」

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

(圖:日本最年輕影帝窪塚洋介(右)主演的輔導金電影【松鼠自殺事件】,左邊為女主角顏穎思正要幫他口交。)


今年(2007)的台北國際書展的第一天(01/30),發生了一個很不小的插曲,至今未見媒體報導。由於我不僅身在現場,還跟這件事只差距不到十分鐘的「間接關係」;所以,雖然我已不再具有記者身份,但我想我得把它給報導出來,否則我們這個社會將成無藥可救的一灘爛泥。

一輛救護車在這天下午的三點零五分,悄悄開進世貿一館側門邊一個打不開的玻璃門邊。(我來的時候曾經過這道門,一個很老的守衛就坐在這裡,穿著很厚很硬的藍色制服;我以小說家那種很好奇的眼光把他記下了,我沒想到這看起來隨時都有可能在風中睡著的老頭,竟然擔任如此重大的「火線任務」-- 一旦書展會場發生緊急事件,這道不開放的門就是逃生門,也是救護車悄悄且「專門」停駐的地方)。一個很高大、約莫七十左右的老先生,被兩個白衣大漢從會場的A區附近,火速抬上這輛來去都沒「吹警報」的救護車裡。

我起初不知道我前腳剛離開的地方發生了什麼事,但就在我跟我朋友分手後五分鐘,我突然發現他的手機號碼所書寫在的一張小字條,竟然不在我的口袋裡了。這是這位仁兄生平的第一隻手機,他已經至少抗拒這股時代狂潮至少十年了。這也說明,我這個老是在學院裡處於「守勢」的朋友,很可能準備要起身「反攻」啦。我當然不想錯過一隻小狗奮起狂追,那些屢次侵犯他領土的老狗們。

當我一路找回去時,我看到那個老人很迅速地被從地上用擔架抬起來,衝出那道門、推進救護車、火速開走,一氣呵成。有一剎那,我還以為這是書展保全單位的一次演習。但是,當我回過神來時,第一個我發現那老人剛剛躺下的位置,正就是十分鐘前我跟我朋友所站的地方;不偏不歪,就在我們兩個人十分鐘前的腳下,第二個我才看見,那個地方竟然有一小灘水漬,巴掌般大,不低頭仔細看,根本看不到。

當我忍不住蹲下去看那灘小水時,(剛開始,我差點笑出來,因為那教我想起狗隨地灑了一泡尿,「標示」這是老狗我的領土;但當我這麼想時,我的笑容立刻被我的回憶狠狠地敲了一棍),我開始懷疑難道這竟是我朋友「流」下的?我用偵探似的手法,把手指點進水灘裡,並把指尖上沾到的水滴拿到鼻孔附近。我確定那是汗臭味而不是尿騷味。

我想我的朋友剛剛說的話是真心的:「我懷疑自己這幾年來,是不是對台灣電影造了多少孽?」他當時滿臉汗水,他甚至忘了把他習慣帶著那條紅手帕拿出來。我不知道,他竟然「恐懼」到連腿都汗水淋漓。否則,哪來地上的那灘水漬?--老先生想必是給這灘正常肉眼距離看不到的水,給滑了一個四腳朝天。

我邊走邊想著我們剛剛的對話,台灣電影早已經四腳朝天了,我的朋友恐懼的是,這朝天的四隻腳裡面,有一隻很可能是他踹的--「而且」(這更可怕!)他之前一直不知道自己踹了台灣電影一腳!

這天的一館是不對一般民眾開放的;一個新出版群這天下午兩點要在這裡,對同業說明他們新的構想的記者會。沒想到我在會後遇到一位老友,他說他今年「莫名其妙」地被找去當輔導金的評審委員;談到他們在評審從中國大陸回鍋台灣的台灣新電影健將陳坤厚重拍的【魯冰花】(去年的電視版由吳中天主演)的過程。他說他們在預審的一開始,就想把這部當年備受好評的重拍片的劇本「踢出去」,沒想到再審時竟然「很輕快地過關」;他說他有種「被騙的深沉感覺」。

我聽了非常訝異。他已經不知當過多少次國家機構關於電影方面的評審,難道不知道台灣電影界在許多地方,都一直在重演如此「齷齪的歷史」?!我聽新聞局的人(包括一位主管與一位承辦人員)說過,2004年的國片輔導金評審過程中,由吳米森導演、日本奧斯卡影帝窪塚洋介主演的【松鼠自殺事件】(當年還有【詭絲】、【盛夏光年】),原本在討論過程中備受「大家的質疑」,卻在第二輪討論時「很輕快地過關」(拿到800萬)。當時這位主管與承辦人員訝異到張口結舌。

這位今年輔導金的評審老友竟然還問我「這到底是怎麼回事?」我冷而淡地回說:「用現在的政客的話來講,叫做『會後協商』。」他口中喃喃唸了幾次「政客」,好像他頭一次認識這個字眼,頭晃了幾下後才說:「莫非,這幾年來我不知道已經做了多少孽?」我看著他幾次低下來的頭上黑白夾雜的頭髮,忽然想到卡夫卡好幾篇關於的單身漢故事,發覺我這幾年也從沒問過他到底結婚了沒;就在我想到另外還有一位友人今年終於一圓拍片大夢(他也拿到了輔導金),這位輔導金評審委員猛然抬起頭、望著遠方,(無巧不巧,那個方向正是後來救護車停靠的那道門),說:「這真恐怖!」

台長: 顏士凱

Robert
士凱:
你也太會編故事了。看得我哭笑不得。
我承認在造孽,但我不承認那灘水是我的汗水,而且我也沒有多少頭髮了,哪來「黑白夾雜的頭髮」?
手機號碼下次再給你,可不要又造成另一個老人家被抬出去了。
最後這句「這真恐怖!」不是很經點嗎?宛如《恐怖份子》裡面那個攝影男講的話。
2007-02-04 17:11:12
顏士凱
您也別太認真了
我記得我剛進影劇的時候
有人問我一個問題:
你認為《三國志》與《三國演義》,
「大家」會記得的是哪一個?
又 我後來也幾度跟實習記者問過另一個問題:
如果妳自認照實所寫的現場報導
結果連妳自己看了都會睡覺的話
讀者還會想看嗎

我們都懂點電影
如果我們沒從電影裡學到點
「與讀者『面對面』的絕招」
那我們真是侮辱了電影可能激發我們的智慧
─想想電影都跟我們生活了二十年了
(乃至血紅素裡都滲著許多電影的經典場景!)
若我們還沒能對電影如此「愛智」 「這真恐怖!」
您說是吧

又 您老兄真忘了 您的生平的第一隻手機號碼已經給我了
又 我隔天又去書展 剛巧碰到Bear先生
我跟他說了您的「三頭會」構想
他說他會打電話給您

先給您拜個早年啦
祝您「諸」事大吉ㄛ
(再恭賀您鼓起勇氣在此留言ㄟ)
2007-02-04 18:04:50
ryan
所以,所謂會後協商,就是從申請名單,去決定評審嗎?

每次看到朱延平工作室的片拿到錢,例如美猴王什麼的,就很想罵
2007-02-10 06:35:36
顏士凱
這話說來實在很敏感,雖然還不致於「完全」‘從申請名單去決定評審’,不過因為申請名單而「產生」某些「合適的評審」的「機率」,據我所知還不小──確切的degree就要從該年來算,很難一概而論;當然這樣統計下來也可算出平均值,只是從來沒人算過。真能算得出來的人,不是新聞局的人就是「很積極」的評審了!

說來也是夠好笑的,我還記得2002年台灣新電影二十年,當時已在大陸發展多年的陳坤厚受金馬執委會之邀返台,在六福皇宮放言大罵台灣電影界與新聞局之種種不是(金馬執委會的人當場個個聽到目瞪口呆),而今他卻又來跟新聞局拿(我們納稅人的)錢。

社會永遠是個大染缸,絕大多數人是愈活愈回去,所謂的思慮不過就是「盤算」,而有理想的人卻又常缺乏對策略與技巧下功夫。我打算下篇談談侯導發起的民主行動聯盟,以及【父子】的一點小內幕──令人恍然的內幕!
2007-02-13 17:07:18
ryan
期待顏大哥新作,齁我剛看了盛夏光年,好恐怖的片,簡直比十七歲的天空還糟糕...
2007-02-19 01:33:23
顏士凱
昨天公佈的柏林影展金熊大獎,繼去年的威尼斯金獅大獎,再度給中國人拿下了(王全安執導的【圖雅的婚事】),但不知我們這些在國內很引為傲的新片導演與所謂偶像演員,看了做何感想?──金馬獎的威力與威信,看來已經大不如以往了!

老以民主且多元化社會自傲的台灣社會,在文化展現與活力上,恐怕離這兩者都還很遙遠。(看了『遠見』雜誌在去年十一月出版的特刊《創意中國》,內中敘述當代中國的文化活動的狂飆,台灣當代文化活動與我們狂飆的政治內鬥相比,有如內蒙古之於中土之距─【圖雅的婚事】就是以內蒙為故事背景。)

祝你在遙遠的英倫,有個快樂的春節。
更期待你在文章中,融合出英、台文化於一爐的獨到見解。
2007-02-19 11:25:44
妮子
盛夏光年還好啦!其他的????反正國片已糟到演員主動脫衣來拉票房也沒人看的地步,松鼠自殺事件顏穎思為日男星口交????怎麼都跟上床的點子有關??????
2007-02-25 06:12:56
顏士凱
前天晚上跟蔡明亮導演聊了一下,他說他對他過去親上第一線做宣傳,而今(再上第一線賣票)看下來卻不見累積之效,感到無奈。我覺得不僅我們的電影水準在下降,觀眾觀影的水準也在下降(當代觀眾只會看炫麗驚悚、非上床不可的好萊塢電影啦!),甚至就連我們影評的水準也在下降。台灣電影蕭條的問題,沒有一個台灣人脫離得了責任吧?
2007-02-25 23:11:06
zen
當代觀眾電影的水準在下降這句話根本就無由證明之
完全只是一種語言......
臺灣自己拍的電影真的好看嗎?
恩 如果你是擁有很多解碼能力文化精英的話
但如果只是一個普通人? 我懷疑真的會看得懂? 又 有多少看得懂?

藝術不是不好 但當整個產業都搞藝術 很扭曲....
商業也不見得都好 整個社會都搞商業也不見得都好 美國有奧斯卡 有好萊塢 但也有令人尊敬的電影 不能都說市場決定一切 市場就是客戶 我厭倦了老套的藉口 從出版到電影到全部的文化產業 全部台籍文化精英都從一個管道(歐美)唸同一套書(批判學派)培養出來 很無趣 我相信經典作品是調和商業與文化的 例如狄更斯 例如香水 例如艾柯與村上春樹 我也厭倦了藝術電影裡還再賣老梗(色情暴力的社會邊緣-->這些拍攝者只是玩玩議題 再深思 能比得上真的活在裡面的人嗎)

說起來上面都是我的偏見 因為我不看藝術電影這種東西 已經很久很久了 再嚴格說起來 應該說我曾經看過 失望的離去

所以 其實我很佩服很多人願意堅守在這個領域裡 很了不起

台長您也是 請加油 多寫好玩有趣有深度的東西吧

論點若有得罪多請見諒
2007-03-01 20:58:05
顏士凱
zen兄客氣了
這是討論豈有得罪之理
如果您看過當事者Robert的回應
您就知道 如果光論「會後協商」的內幕
應當很八卦得沒深度
我加了點戲劇化場景
以及一點小說對話的趣味性
雖離我個人向來文章的風格有段距離
但離您所示的標準應不太遠
望您今後不吝多指教

說(台灣)觀眾觀影的水準也在下降
真不是「一種語言」而已
要証明的話 舉我七年多來在我們報社為例
幾位副總與主任 還有我們影育中心的同事
以及那些寒暑假來實習的(新聞)本科系學生
對於電影的欣賞力
是無法與上世紀八零年代
新電影運動時期 人們如何論談電影的
編導演劇 相提並論的
─其中(還包括副總級)甚至還有人問我
評審委員如何評判導演的水準
(我說了答案 他們仍是一臉茫然)

在那個年代
電影看得多的人 不會書「也跟著」看得少
但這年代可不同
以您在出版與閱讀上的專業角度來說
當代電影觀眾水準的下降
很大一部份可是來自閱讀力的喪失哪!

最後要說的是
有功力的電影欣賞者
仍然可以在壞的電影中
穿越出曼妙的語與思
──我們不是拍電影的人(至少目前我還不是)
拍出好電影的掌控權不在我們手上
但我們擁有的是
看電影的功力
穿透電影的文字功力
我們就此共勉吧!
2007-03-01 21:41:50
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文