24h購物| | PChome| 登入
2007-01-30 08:18:04| 人氣1,916| 回應8 | 上一篇 | 下一篇

台灣影評與電影一起沉淪:金馬獎被甩了三個巴掌

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

美國非常著名的電影雜誌《Variety》,昨天(2007/0129)在其亞洲線上網路,公佈了今年的香港國際電影節首度新設立「亞洲電影大獎」(http://www.varietyasiaonline.com/content/view/684/1/),台灣電影僅在金馬獎頒獎前夕宣告退出的蔡明亮的【黑眼圈】入圍了「最佳導演」,且蔡導的御用攝影師廖本榕也以此片入圍「最佳攝影」。此外,在金馬獎最後一刻「被逐出局」的【吳清源】,台灣演員張震憑此片入圍「最佳男主角」。這三個入圍獎項,無異甩了金馬獎三個巴掌。

然而,觀察香港新設立這個「亞洲電影大獎」,除了發現香港電影重新審視香港金像獎只限港片參賽之不足,而意圖以立足全亞洲的新視野與野心,在電影競賽上打敗已經「稱霸」華人電影競賽43年之久的金馬獎外,我們其實更沉痛地發現,所有之前在金馬獎以及台灣影評人口中與文中,「備受美言」的新導演的電影(如【一年之初】、【詭絲】、【盛夏光年】等之流),完全走不出台灣自家人的「保護傘」下。

結論是,二十年來不斷向下沉淪的台灣電影,該當被拿上檯面大力檢討的,不僅是官方的電影政策、電影界的舊勢力,還有眾多學者以及影評人對台灣電影諸般「虛空」乃至「虛偽」的論述與評論。說得更「深沉」,要徹底檢討台灣電影工業,這些牛鬼蛇神不當被略過;說得更「開闊」,單以國人的眼光來檢視台灣電影,已經不足以為我們客觀看待當代台灣電影的指標──檢視台灣電影的文章,不得不朝向「比較電影學」之路邁去!

後記:從底下這兩則新聞報導的方式,大家可以很輕易地看出來,我們台灣的電影線記者對新聞的敏感度之「沉淪」(在追逐明星的茫海中)──沒人察覺出因為金馬獎的危機,所涵蓋下的台灣電影更進一步崩盤的新聞「焦」點。

聯合報對這則新聞的報導:http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/3708085.shtml
蘋果日報對這則新聞的報導:http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20070130&Sec_ID=9&Art_ID=3218179

台長: 顏士凱

zen
您寫的真好
對於台灣電影 我的論點是 被少數檯面上的文化精英把持 這群人反商排商 互相自我標榜 認為商業電影是垃圾 看不起大眾類型電影
影評中不無嘲諷的看待一些賣座電影 卻心裡又暗自忌妒 希望自己的小眾電影能賣 這還無所謂 更根本的是剝奪了整個台灣社會大眾看通俗電影的權利(所有電影人都去拍小眾藝術電影了)
.....

總之 電影產銷結構的小眾化和精英化與自我隔絕於市場之外 再加上好萊塢等類型電影當道 最後 整個電影產業垮了

無論理論說的再好聽 這個資本主義社會沒有大眾消費 是無法支撐的 偏偏偉大的精英們抱殘守缺的以批判理論為宗
2007-03-01 20:48:37
顏士凱
這些年來 我一直對台灣電影界感到困惑的是
台灣社會已然多元化這麼多年(解嚴至今都十九年啦!)
可我們的電影題材卻單一化得可憐
甚至有新加坡華人批我們「兩岸四地中最不會說故事」
台灣社會的菁英(名嘴、文化名人、媒體寵兒、政治天王)
實在教人感到這地方比零下四十度C的北極更冷!

Zen兄 說來我們也很有默契
在我赴貴台跟您留言之際
您也正在敝台賜言
握個手啦!
2007-03-01 20:57:43
fan
應該先查查這個亞洲電影大獎的遊戲規則
才知為什麼那些台灣電影不會入圍
再來罵人喔...
2007-03-31 04:15:28
顏士凱
罵人?
那應該是您的偏見
我說的可是洞見

依您的邏輯
(哈哈 如果有的話)
您當在此比我先「查查」游戲規則
再來質問在下

不過 要補充的是
剛巧這次頒獎時 在下人剛巧在香港
觀察典禮轉播 有邏輯的人
就看得出香港辦此獎的某種
現實考量之所向啦
2007-03-31 07:03:56
fan
應該沒有評審看過所有台灣/亞洲?電影吧
這個獎只是一個半聯誼性質的獎
並非足以成為您謾罵台灣電影的佐證
邏輯不對
金馬獎是問題多多

不代表所有得到金馬的台灣電影都那麼一無是處
難道只有蔡明亮才是唯一?
2007-03-31 17:34:47
顏士凱
「應該」─
您說的又是您的主觀揣測

我的文章更也沒「都那麼」說
得到金馬獎的台灣電影「一無是處」
我沒這等閒情
更也沒說蔡明亮如何的好
閣下想來踢館 可說的每一句話都沒憑據

如是意氣用事之人 請您就別再來了
我們沒對話的空間與必要
這裡不會再有您的空間了
2007-03-31 19:24:26
路人
您的文章跟Zen的回應是兩相反的意見耶

怎麼兩個人都沒看清楚???
2007-04-09 14:28:24
顏士凱
既然是路人 我也不想多說
請看清楚─
zen的眼光是四射的
他的焦點是多重的
我的肚量是包容的啦
2007-04-09 19:58:36
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文