現代人喜歡講條件。這代表某種斡旋與門檻的社會機制，同時也是一種世俗的交換（social exchange）。從孩提到黃髮，都在條件滿足與未達標準之間做掙扎，盡力地滿足各種人為或非人為的條件，然後進到各種社群或自成組織。條件總是林林總總，不管是見諸法令規定還是社會常識；比如考照要年滿十八、找工作最好先讀完大學、結婚前先有工作、養育子女要衡量家裡經濟、升官晉爵看學經歷也憑機遇。每個人的發展都是許多條件參數互相影響下的不同故事，說是唯一卻也並非絕對。
可以說只要有人存在之處，條件論似乎便無法避免。連在感情的領域中，條件論似乎也左右未婚男女最後的抉擇。這或許不是「向左走向右走」這麼簡單，怎麼走才是正確的？什麼對象才是天命？後悔的事情不堪再來也敬謝不敏。有人打死不退，始終相信真愛。有人三句不離本行，總把麵包擺第一，而所謂的「心有靈犀」卻比麵包屑上的芝麻還小粒。感情的條件論說是理性，其實也有許多無釐頭的人性夾雜在內。我們常常聽到這樣似是而非的感情條件論或者另類流言蜚語：
「宅男胖妹我們可以當朋友，長的醜不是你的錯，以後我們可以再聯絡。建議你看本『蛋O質女孩』或電影『朱X紀公園』。」
「沒工作要娶我喔？沒關係，我可以『等』你，去社會練過再來吧！」
「男方家中太窮，嫁過去鐵定長女若母嫂代母職，背著年幼弟妹還得苦守寒窯一邊還錢。」
「男的年齡太大女方太小，當是演『紐約的秋天』？收古董也要看年份呀！」
「人家說娶某大姊勝坐金交椅，不過小心婚後被當兒子一樣管教。」
「家中姊姊太多，小姑好可怕，公婆會吃人，我們搬出去住嘛～」
「公子哥放浪不羈，嫁過去鐵定當望海的阿信；嬌嬌富家女，腳不能走手不能提的，難道想學古代馬夫入贅當大將軍？」
「留洋去拿個PH.D，夫婦走路不可並肩，五年內要當大學校長，否則我這北大校花不給娶！」
「我喜歡妳，但是不能愛妳。妳長得太漂亮，個性太糟糕。不過地下夫人要不要考慮？妳說這叫包養？這樣講太難聽了，我是恨不相逢未嫁時…..」
「男的是醫生兼火山孝子，女的冰山美女又是選美佳麗。過了十載同窗才來電，是不是撿剩沒得挑？還是回首那人恰在燈火闌珊？『向左走向右走』好像不是這樣演的…..」
「妳這女孩條件還不差，現在雖不在身邊，那麼預約一下三年未來。之後再看看，這段期間讓我『考慮考慮』。」
有多少人，就有多少種感情條件論，也就有多少自以為是的「真實」。或許舉例過於誇張，諧謔有餘，不盡中肯。然而還真有人認為這些似是而非的價值觀是不可動搖的禹鼎秦鏡。難道沒有條件的感情就不食人間煙火？該被加上防腐劑供起來當標本？筆者也非清高到說自己對感情沒有條件，然而當我面對許多把條件看的比感情還重的人們，我很懷疑是否條件對了，對象是誰都無所謂了？這和受多少年國民教育沒有關係，也和社經文化不利沒有關係，很單純認為自己想要 Winner takes all（贏者通吃）。條件越多，代表自己越不想冒險，認為自己不用花任何心力幸福就會掉到手上。世上的道理都是一樣，感情也是如此。既然天下沒有白吃的午餐，也自然沒有不用經歷困難而獲致的感情果實。過多的條件，也只能在歲月流逝中慢慢削價拋售。或者學學仲尼待價而沽吧？然而藏在名山石櫃裡的未必是把古琴或者史書。即使是塊和氏璧，也得有人哭出血淚才能琢磨成玉呀！
文章定位：
