反黑箱服貿協議分享了連結。 20分鐘前 · 【3/30(日) 一起站出來！】
文轉黑島青http://goo.gl/I7Um7x
【捍衛民主、退回服貿、人民站出來！330凱道集結】
2014.03.27 15:00 會後新聞稿
這個週日、3月30日，青年佔領立院行動、反黑箱服貿民主陣線再度號召人民站出來，在總統府前的凱道進行一場和平、非暴力的行動，我們不會使用任何暴力的手段，我們將透過和平的行動，讓馬政府知道公民堅定的意志，展現捍衛台灣民主的決心。
我們邀請所有台灣的人民，為國家的未來、臺灣的民主一起站出來。本活動請穿著黑衣，表達對黑箱服貿、執政者獨斷霸凌民主，以及武力對付手無寸鐵靜坐者的抗議及哀悼。為了阻止人權的倒退及民主的失守，此刻唯有人民展開行動，方能守護你我共同珍視的價值。
我們要再次重申這次運動四個訴求，並譴責國家暴力：
一、退回服貿協議
二、兩岸協議監督法制化，先立法、再審查服貿協議
三、召開公民憲政會議
四、要求朝野立委站出來，響應人民的訴求
#佔領立法院 #CongressOccupied
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
直到今天還是有部分的人沒看過服貿協議，推薦閱讀：
為什麼我們看不懂服貿爭議？ « 自己的服貿自己審
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中央研究院歷史語言研究所副研究員張谷銘和部分學者、研究人員聲援學運、反對黑箱服貿、抗議政府流血鎮壓，明天早上在胡適故居前廣場舉行「學術與民主」露天研討課，課前將發表聯合聲明；下午起他們將加入立法院旁的民主講堂，每天排課開講。下周一起每天早上8時半至9時、下午5時半至6時在中研院舉辦「民主加課」活動。中研院表示，這不是院方主辦的活動，無法表示意見。
主辦單位表示，此系列活動呼應立法院學生發起的罷課活動，旨在反對服貿協議黑箱簽訂、粗暴闖關，並抗議馬政府流血鎮壓學生及傷害在場聲援的中研院同仁，並要求馬政府修正箝制學術自由的行政中立法。露天研討課由中研院同仁上台講課，從研究專長與良知出發，研討服貿協議簽訂與審查的程序問題，以及服貿條文生效後對台灣經濟、政治、社會與國家安全的影響，並探討憲政民主、非暴力抗爭、與政府鎮壓。
中研院總辦事處處長吳金洌表示，院方事前並不知情，所以無法評論，也沒有意見。（生活中心／台北報導）
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
被打老師：體制，讓警察失去人性
3月24日，鎮暴警察驅散佔領行政院學生那一夜，現場爆發嚴重流血衝突，家住台中的國中理化老師林明慧當天也在現場，被警棍打到頭破血流，今天他以文字完整還原當天狀況，林老師強調：「我不怪任何一名警察，但我要控訴警察體制，使這群執行任務的警察，失去人性，淪為政客的工具。我為他們的行為感到悲哀。」以下，是他的血淚告白：
3月23日當晚9點多，我才得知學生進佔行政院的新聞，隨即不斷在網路與電視上瀏覽相關資訊。當時立法院與行政院兩邊人數都不多，直覺認為今晚會有驅離行動，我擔心這些學生，他們需要更多人去聲援、保護他們，我認為這晚若能有5萬人、10萬人一起站出來，這些學生就安全了。當下決定我該北上。
11點10分我從台中搭高鐵，約12點到達台北，這是我第一次北上聲援太陽花學運。我先到立法院走了一圈，再繞到行政院。當時行政院院區內人數沒有我想像的多，我選擇在人數不多的後門附近坐下，大約第10排，與其他民眾手勾手，一起喊口號。
凌晨近2點，政院後門警方陸續有所動作，黑衣特警進場、指揮車也進場，先前一般制服警察和噴水車早已就位，記者開始被請出後門，部分堅持不走的記者也被眾多警察圍住推擠，警方似乎不想讓他們拍照、錄影。
不久，驅離行動開始，我們保持手勾手往後躺下，持續呼口號，就等著被拉走或抬離。站在群眾前方拿麥克風講話的幾個夥伴，先被粗暴地拉離現場，隨後整排的制服警察與黑衣特警開始對付躺在地上的群眾，我親眼目睹警察拿盾牌剁人、用警棍打頭、用手腳毆打民眾，一切發生的很快，我當下不知該如何反應，只持續和旁邊夥伴勾著手，吶喊「警察不要打人」。
我感到我被拉扯、整個身體躺在地上。我看到一位黑衣特警走近我，當下以為他要拉我，但竟是警棍直接朝我頭部打下。我一陣暈眩，不知被誰拉起，經人提醒才知我已流血。我被引導順著警察圍起的走道往後門走，途中我向某位警官哀求，拜託他去叫裡面的警察不要再打了，那位警官只呆立著不知如何是好。
走出後門我仍很氣憤，我對著那些年輕警察吶喊：「年輕人，當你們脫下一身制服，你我都一樣，就是一個活生生的人，一個能思考有思想的人，你們不是工具，別成為那些政客的工具！」之類的話，但我從他們身上，只看到空洞的眼神和一臉的茫然。兩位目擊我被打的伙伴勸我趕緊就醫，他們帶我先去立法院救護站急救，再搭計程車陪我去台大急診。
林明慧聲明全文：
(1) 請媒體朋友諒解，此時不願接受電子媒體採訪，有我個人考量，萬分抱歉。但我願提供書面聲明，提供資訊滿足採訪。懇請媒體朋友謹遵採訪倫理，切勿干擾我的家人與服務學校，讓他們能正常生活、工作、就學。過當的採訪手段，若造成我家人身心傷害或使同事、學生受到困擾，我不排除以法律途徑作為譴責。
(2) 我的行動是自發性個人行為，身為一位公民，自主行動聲援太陽花學運。當晚決定北上參與抗爭，純粹只想保護學生。我很單純的認為，若能有數萬人在現場聲援，則這些行動的學生將能得到某種程度的保護。
(3) 警方驅離行動執法過當！我所目睹的驅離過程，完全沒有任何學生、民眾攻擊警察，群眾甚至沒有反抗，大家雙手彼此勾在一起，根本沒有任何武器，也沒有反擊的餘地。警方以粗暴的手段使用警械，直接攻擊群眾，殘忍惡劣！我事後回想，驅離行動時，有很多警察情緒異常高亢！我強烈質疑，在勤前教育，長官到底對他們說了什麼！
(4) 我不責怪任何一位個別警察，但我要控訴警察體制！這體制的教育訓練，使這群執行任務的警察，失去人性，淪為政客的工具。我為他們的行為感到悲哀。
(5) 政府高層仍持續說謊，令人深感氣憤。
林明慧 2014.03.27
標題[爆料] 前鎮暴部隊指揮官的自白
時間Thu Mar 27 12:21:32 2014
對於警察暴力執法的釋疑，請見這篇文章：
原作者不願公開身分，以下轉錄全文，希望轉錄者也請直接複製貼上：
「有關警政署長與行政院長對鎮暴實務之錯誤言論，因為多數的朋友都沒有站在拿盾牌的
那一邊的經驗，所以我出來解釋一下。
我曾經在警總岩灣職訓總隊服役，經歷過與二清專案的兄弟們兩年的生活，帶過鎮暴班，
也指揮過幾次鎮暴，最大規模有四五百人的鎮暴部隊隊伍 (警總本部中隊和憲兵的混合臨
時編制)，我們對付的是真的暴民，是管訓的流氓。
我來分享我的經驗。保警和一般的警察杯杯不同，大家別因行政院事件就不爽警察杯杯，
還是該尊敬辛苦的警察杯杯。上面的也知道多數的一般分局的警察杯杯是不會去動手的，
所以才叫保警進來。
我因為工作的身份，沒打算紅，不想給公司帶來麻煩，也不想寫不自殺宣言，所以大家看
看就好，要轉就自己複製發佈，當無名氏寫的，無版權限制。
第一，保警除非是訓練有誤，不然就是故意殺人。
我一進岩灣本中，老鳥就一直提醒，鎮暴時，千萬只能打身體，打頭是會打死人的，在混
亂的情況中，人一動，就會瞄不準，打身體都有可能打到頭了，何況故意？這次行政院事
件中，有保警對無抵抗的民眾頭部瞄準揮棍，這有涉嫌過失傷害的嫌疑，我個人認為這跟
涉嫌殺人未遂無異，即便是執行公務，亦無法免除涉嫌保警的犯罪事實。如果保警是因上
級長官要求，而有此行為，亦不得免責。這些是我服役時的訓練，老鳥再三交待，要保護
自己，別弄到後來，管人的變成被關的。我很難相信保警會不知道。
第二，針對無抵抗的民眾，鎮暴部隊唯一能做的就是把民眾搬離現場，不得動手。
要是鎮暴部隊不爽，可以把民眾上手銬再搬離，然後不小心鬆手，民眾摔落地面，這都還
合法。即便民眾之前有攻擊鎮暴部隊的行為，只要民眾趴在地上不動，蹲下雙手抱頭，坐
下雙手舉高，對鎮暴部隊無立即的危險，就不許再動手攻擊這個民眾，即便之前他曾經攻
擊鎮暴部隊，鎮暴部隊不該是暴民。
第三，人是沒有理性的，保警亦是如此，我見過人的獸性能多可怕。人殺到或打到眼紅時
，保警就變成暴警了。一個現場指揮官的責任，除了清除現場外，就是把打到眼紅的鎮暴
部隊成員給隔離開來，免得打死人，重傷民眾。我認為當晚，有部分的節制，但是不夠，
上述的第一點，也許與指揮官的全面觀察能力有關。我們以前鎮暴打的對象是管訓流氓，
我指揮的幾次都沒有人被打破頭。我認為這次沒有學生死亡，是警察幸運。
第四，用水砲車是極不負責任的。清除現場，除了水砲車，下一步就是開著警備車的大巴
士，往群眾開過去，佔領空間。其實這兩招都是殺傷力極大的，不到萬一不該使用。針對
武力攻擊鎮暴部隊的暴民，也要謹慎使用。因為在這兩招之後，就只剩橡膠子彈和實彈了
的最終武器了。
規範是，如果使用催淚瓦斯，搬離受催淚瓦斯影響、應無抵抗能力的民眾，都無法驅逐民
眾，才可以動手打暴民，再無法控制，才用水砲。而且保警不該使用水砲打靜坐的民眾，
水砲是用來打要攻擊鎮暴部隊的暴民，例如，如果學生對保警丟汽油彈，那才能用水砲。
第五，指揮的混亂。大家沒有發現警察當晚跳過了催淚瓦斯這一步，就動手打人？到今天
警察還是沒有解釋，也沒有人去質疑警察。
催淚瓦斯是要讓人失能的，這必要時得用，保護鎮暴部隊，也保護躁動的民眾。我猜他們
是怕輿論攻擊，警察無必要而使用催淚瓦斯，一開始就決定不用。
當上級給了更大的壓力要清除現場，而保警無法執行，於是就跳過了這個重要的步驟，或
是現場指揮官就忘了，因為他腦子裏可能還想著不能用催淚瓦斯。
然後棍子就飛了，水砲就開了。光是這點，警察就有業務過失的嫌疑，現場指揮官得為這
個錯誤負責任。
大家自由發揮，我沒打算替誰解釋，身為前鎮暴部隊的一份子，我覺得他們愧對了烏龜裝。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.17.61
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395894095.A.429.html
推 Microscft:警械使用條例攤開來至少有10條以上可以拿去告那些警察 03/27 12:32
推 jj920408:我想問 如何證明作者本人背景真的是像文章所說的 03/27 12:44
推 pttinNIGHT:你也可以當做他是假的 但他講的東西 你可以自己去查證 03/27 12:44
→ pttinNIGHT:人家都說不方便公布資料了 還跟人家要 03/27 12:45
→ pttinNIGHT:你怎麼不去跟行政院要當天的監視器畫面 03/27 12:45
推 youbee:一定要推這篇 拜託立委拿著實際的鎮暴規範 去質詢那些警察 03/27 13:45
→ youbee:痛恨那些警政署官員 根本想掩蓋這些規定 用依法行政唬民眾 03/27 13:47
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 推薦閱讀：法規名稱 | 警械使用條例 ( 民國 91 年 06 月 26 日 修正 ) |
