馬英九總統談話全文如下： (引用自新頭殼newtalk2014.03.29)
文字背景色為藍色部分為眉批
這段時間，學生為服貿議題占領立法院，讓臺灣社會上出現了重大爭議。
網路上，不同看法的民眾相互激烈謾罵、要求表態；甚至因為容納不下他人意見，臉書上也出現互刪好友的情況，我想很多民眾都跟我一樣，覺得既難過又痛心。
正反意見辯論是民主的表現，另挑起謾罵的是誰呢？五毛(長春將建網軍隊伍大量五毛浮出水面| 新唐人電視台新聞資訊大陸社會)或者是抹黑、分化(黃國昌掌握證據稱府方惡意抹黑、分化)激化民眾情緒的馬卡茸政府？
3月23號民眾違法攻占行政院，遭警方驅離，那一夜，我們都感到震驚、心痛不已，整夜難以入睡。
引用自台大新聞E論壇
【專題報導－行政院那一夜，我在現場】我沒有想哭的感覺，但眼淚毫無預警地流出來
在驅離過程中，他們先用警棍戳我們的腹部，然後還會敲我們的頭，甚至還將醫護人員從醫務站裡拖出來打。我永遠無法忘記，我離開時看到的最後一個畫面，就是噴水車的高壓水柱直接沖向坐在地上，手無寸鐵的民眾。
其實，早上六點半到七點間撤出的最後一批人是最慘的，渾身是傷，不是流血就是扭傷，因為他們人數最少，被警察逼到死角，重重包圍。最讓我憤怒的是，當救護車要把受傷的學生送去台大醫院，警方用人牆包圍了中山南路與忠孝東路的十字路口，並沒有讓出通道，原本救護車應該從中山南路直接開往台大醫院，卻只能掉頭從忠孝西路繞整整一圈才能將傷患送達。
馬卡茸的「震驚、心痛不已」對照政府暴力鎮壓之事實，及馬政府造假又一例!? 台大醫師：警員一整車來驗傷連紅腫都沒有 - 未，讓我想送「無恥」這個詞送給他。
此時此刻，我們所面對的關鍵問題是：原本可以在國會殿堂討論處理的服貿議題，演變成國會議事全面癱瘓的僵局。
黑箱服貿30秒強行闖關始末（重要更新） - 國會無雙 執政黨是直接黑箱服貿，才會造成本次占領立法院之抗爭行為。
國會議事還是有在進行
，是『藍營立委都統一口徑表示，「要立法也得上面同意」，證實馬英九總統仍持續以黨紀綁架藍營立委。』才是僵局之因。
這兩天，不同主張的群眾分別走上街頭，情勢動盪，身為總統，我必須說出我的憂心與期待。服貿當然應該討論，但臺灣必須團結！社會必須安定！
我們始終很團結的在退回服貿與完成兩岸協議監督條例，真多虧馬卡茸多次記者會促進台灣的團結。
壹、支持學運，堅持法治
這幾天透過新聞畫面，我們都看到了許多青年朋友們走上街頭，以理性的方式展現堅定的意志力。同學們犧牲正常的生活，來表達自己的信念，單憑這一點，就讓人動容，這是臺灣民主化的明證，這段路年輕朋友們走得辛苦，但不是全無收穫。
學運，是青年朋友關心社會、參與民主的具體實踐。我對學運一向是抱持肯定的態度，四十多年前我念大學與留學美國時，也有參與過學運。民國79年的野百合學運，我還到中正紀念堂廣場去跟靜坐的學生對話。我對學運的立場與態度，我從來沒有改變過。
基於這樣的理念，我要向過去12天來，在立法院場外理性靜坐的學生致意，大家在靜坐時仔細閱讀服貿的資料、聆聽學者專家的演講、同時利用多元創意的文宣表達意見、並組織維持秩序的糾察隊，這些表現都值得肯定，也讓全國民眾看到年輕世代的活力與潛力。
但是另一方面，對於部分占領議場的學生，我還是必須要表達，不管同學們的主張反映了多少民眾的心聲，但占據國會議場癱瘓議事、破壞公物，卻是不恰當的。
尤其是3月23日晚上，當部分學生與民眾，強行攻占行政院時，我相信社會大眾一定很震驚，心裡想抗議活動怎麼怎麼會失控了呢？當晚違法失控的行徑所導致的衝突，讓全臺灣的民眾都非常憂心，臺灣好不容易建立的民主，會不會走樣？解決重大公共政策爭議的民主機制，會不會失靈？
黑箱服貿如郝明義評「政府這次矇蔽國會的黑箱作業，違反民主程序，是一種偷竊民意的行為。」 「這完全破壞了民主社會的價值和理念，破壞了民選政府的程序正義。」是馬英九恣意踐踏『臺灣好不容易建立的民主』吧！
很多人也擔心，如果任何公民團體，都可以因為自己堅持的公平正義原則，而以霸占政府機關為手段，要求大家一定要接受他們的訴求，那麼未來其他的公民團體也可以群起效尤，以霸占國會為達成目的的手段，臺灣的民主政治要如何運作呢？
這一連串疑問，那天晚上瀰漫了全臺灣，讓全國父老鄉親同感憂心。我們肯定學生參與的熱情，但任何政治訴求，都必須要有法治作基礎，323那天晚上攻占行政院的行動，我們很不希望再度發生，否則臺灣將面臨難以彌補的傷害。我在這邊要呼籲明天要帶領同學走上街頭的學生領袖，希望大家以和平、理性的方式表達意見，我想這也是全體國人的共同期待。
【公晚精選】被控帶頭夜襲政院魏揚裁定無保請回| PNN 公視新聞議題 學生領袖是和平理性，司法已還魏揚清白。
這一段時間，總統府多次公開表示，希望在不預設任何前提下，邀請學生代表來總統府，在全程公開的情況下，就兩岸服務貿易協議進行對話，希望化解僵局，協助國會早日恢復正常運作，可惜學生沒有正面回應，這場會談仍然無法實現。昨天我與全臺11位大學校長座談，他們也很願意扮演平臺，協助雙方對話，對這點，我們由衷感謝。
面對目前國會被占領的僵局，以及國人同胞心中的疑問，我身為總統，經過長期的思考，與多方徵詢請教，要在這裡正面回應四項訴求。
貳、回應學生4項訴求
學生的第1個訴求，「兩岸協議監督機制法制化」
昨天江宜樺院長已經在記者會上明確的宣布，政府對於這個議題採取開放的態度。在這裡，我要進一步明確承諾：支持兩岸協議監督機制的法制化。我也呼籲立法院朝野黨團，希望盡可能在本會期結束前，完成兩岸協議監督機制法制化。
事實上，立法院國民黨黨團在今年2月19日已提出4階段的監督溝通機制，行政院也表示願意接受。這個機制，就是兩岸協議在進入立法院前公眾監督的標準作業程序，包括4個階段：議題形成、業務溝通、協議簽署前、協議簽署後。目前陸委會已研擬具體的法制化措施，將在下週對外公布。
第2個訴求，「先立法再審服貿」
目前服貿協議已經回到爭議前的原點，也就是在立法院進行逐條討論與表決，這是去年朝野協商的結論，也是同學們 3月18日所提出的第1項訴求。總統府的立場，是在國會自主原則下，尊重立法程序與進度。
我剛剛已經承諾，要促請朝野立委盡速完成兩岸協議監督機制的法制化，未來尚未簽訂或簽訂後尚未送到立法院的兩岸協議，都可藉由這個監督機制受到更周延的監督；但對於已經簽訂並且送到立法院審議的協議，可以同時進行審查，並行不悖，以免再走向委員會專案報告或召開公聽會的回頭路，這是我們的基本立場。
學生們第3個訴求，「召開公民憲政會議」
對於服貿協議，這次社會上討論的深度和廣度，在臺灣歷來公共政策的討論上是前所未見的。對於社會各界不同的看法，要如何進一步促成例如「國是會議」、「公民憲政會議」、「經貿國是諮詢會議」等等的舉行，我已經要求行政院進行整體評估，廣徵社會各界的意見，盡速將評估的結論告訴大家。
學生們的第4個訴求─退回服貿
從去年6月兩岸服貿協議簽訂以來，到今天已經超過9個月，在法定程序上已進入國會審查階段，我們支持立法院進行逐條討論與表決，但我們不贊成行政院撤回服貿協議，否則這對臺灣造成的傷害太大了！
我們推動服貿，是為了振興臺灣服務業、確保臺灣經濟活力的動能，以及為了創造臺灣加入亞太區域經濟整合的有利條件。
黑色島國青年陣線【原來，公聽會是這樣開的】
「台灣史上審查最嚴格的服務貿易協定」- 馬英九
這3點對臺灣都非常重要。我想先引用這幾天一些專家與業界的看法。例如，中央銀行總裁彭淮南說：「臺灣要走出去，臺灣不能被邊緣化，服貿協議可幫助臺灣融入世界經濟」；商總理事長賴正鎰說，「希望在立院的學生回到學校，讓立院恢復運作，並能讓服貿協議逐條審查」；而台達電榮譽董事長鄭崇華說；「服貿對臺灣企業不會造成影響，不能延誤太久，應趕快通過」。根據今週刊最新的調查，國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持服貿協議，因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。
1.『然服貿協議僅就開放，並無保障議定，而使得台商在大陸投資通路發展更現阻礙。』sogo在大陸被吃掉忘記了嗎？複習一下
(1)台商進軍大陸的祕密- 大陸投資夢碎不只SOGO，還有新光、欣葉、無
(2)北京新光天地驚傳台團隊撤出 退出最賺錢百貨新光三越不回應由華聯 ...
2.專家評析：從經濟學角度回應馬總統的談話-風傳媒
這些都說明了服貿協議對臺灣的重要性與迫切性。根據中華經濟研究院的分析與評估，兩岸服貿協議簽訂後，未來我國服務業對大陸的出口可增加37％，總產值估計將增加約120億臺幣；就業人數將可增加約12,000人，挺服貿，就是挺臺灣的服務業、挺臺灣的就業市場、挺臺灣的經濟。會不會有產業受到影響，需要政府來關心呢？政府已經匡列982億元預算，針對受到不同情況影響的廠商，提供不同程度的輔導協助。
兩岸服貿協議是《兩岸經濟合作架構協議》 (ECFA)的一部分，而ECFA又是「世界貿易組織」（WTO）之下的一個雙邊貿易協議，如果服貿協議不通過，將嚴重傷害我國國際信用與貿易自由化的努力，也一定會影響我國加入《跨太平洋夥伴協定》（TPP）與《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）的機會。這會傷害到整個臺灣經濟的未來，如果明知對臺灣有利卻裹足不前，我身為總統何以對臺灣人民交待？
在國際商業條約裡面，其實，政府有一點沒有告訴各位，那就是世界各國在評估這種商業貿易協約，比方說在訂定FTA 這種貿易協定時，如果預見將會動搖國本的問題時，往往會審慎評估，這種審慎評估會龜毛到你不敢置信的程度。我們來談談美韓貿易協定的訂立時就會發現，韓國需要讓美國接受包含現代汽車在內的諸多出口關稅減低，因為這對韓國這種積極傾銷的國家相對有利，而美國身為世界糧食主要輸出國之一，對於農產品、牛肉自然也很重視，因為這都是會動搖到國本的因素。好，一但談不攏後，雙方即刻變臉，前一晚還在晚宴中互相稱許雙方大使，隔天馬上板起臉色堅定立場，不再退讓。屏除韓國在國際比賽沒有太多誠信原則的元素，我們會發現美韓之間簡直沒有誠信原則，更甚者他們翻臉不認人，是人渣。下場是他們保衛了國家利益，為彼此立下停損點與最大讓步點。我們繼續以美韓FTA 為例，這基本上就先談了三年，於2010年一度幾乎停擺，再度追加諮商，才重又成功，韓國就是這麼搞，如果我們擴大到韓中日三國的各項FTA 談判，那更為長久，遠從1999年的開啟契機，其中日本與韓國分別經過了長達七年的對談與研究，才在「最近準備簽」的程度。而日本與中國的對話更長，甚至日本根本連服務貿易協議都沒簽也不談，就直接談TPP ，因為沒搞頭甚至會搞死自己頭的東西，先不談比較好。講完這些，筆者不是要講服務貿易協議不好，相反的，與中國簽訂服務貿易協議真的不錯。但就是運氣差了點。因為對於台灣，最容易動搖到國本的，就是筆者這種很想賣又找不到人賣而想要賣出去國外置產過過爽日子的一大群中小企業。這正是台灣的命脈，正是台灣的國本。也正是我們的官員答應的最爽快也最幾乎沒設限的部份。(對不起，不再袖手旁觀了-一位企業主眼中的服貿&馬卡茸10點記者會 )
以上就是我對學生們的4個訴求的回應。
新頭殼newtalk2014.03.29 文/曾柏文
329晚上馬總統召開記者會，多家電子媒體同時以「接受三項訴求」或下標。然若細看回應內文，雖只明確拒絕「退回服貿」一項，但對另外三項所謂的「正面回應」，都還有需要注意的眉角。
【三項訴求的眉角】
首先總統表示，「明確支持兩岸協議監督法制化！」看似正面回應學生訴求。不過抗爭者期望的法制化，是由立法院通過「專法」，有民意授權，對行政機關具有強制性。馬英九隨後談的，卻只是以「行政命令」來規範，容易受到政府片面變更。雙方都在說「法制化」，彼此想像卻有不小差距。
其次在「先立法、再審服貿」這點，總統先以「在國會自主原則下，尊重立法程序與進度」，把球丟給立法院，似乎忘記自己身兼國民黨主席，之前是要求立院「六月底前通過服貿」展現多強的意志。而馬總統後來又說「可以同步進行審查，這可以並行不悖」。邏輯上，就是否決「先立法、再審服貿」。
至於「公民憲政會議」訴求，總統表示「已要求行政院進行整理評估，廣徵各界意見，」看似態度正面。問題是評估過後會不會辦？誰說了算？現在都不知道。更重要的是，後來記者問到「野百合運動的公民憲政會議」時，總統卻是強調「時空背景不同」，清楚表現他對舉辦「體制外會議」的抗拒。總統如此，我們又能對行政院的「評估」有什麼期待？
四項訴求，沒有一項充分回應抗爭者的期待。然而不知府方透過什麼辦法，竟能讓各家電子媒體同時報導，「答應三項」。糟的是，這種下標還真能讓社會大眾有「總統都已經答應四分之三，你們這些學生還要鬧什麼」的觀感，讓抗爭陣營蒙受誤會。這對於談判雙方脆弱的信任基礎，不啻是雪上加霜。
【馬總統的政治風格】
這些回應令人失望，但從馬總統過去執政脈絡來看，著實不讓人感到意外。
首先，在「尊重制度現狀」的法治，與「強調政治能動性」的民主間，馬總統總是偏向前者，欠缺從民主政治原理反省制度限制的意願。所以他過去反對總統直選，現今對「憲法一中」的強調，也常讓人覺得與民間觀感背離。「公民憲政會議」在政治能動性上給人無限想像，很難想像馬總統會熱情推動，推給行政院「評估」也只是剛好。
其次，在兩岸經貿整合的政策推動上，馬先生對「效率」與「時程」的執著，也總是高於對「民主審議」的重視。所以他拒絕曠日廢時的「退回服貿」，甚至不願意等待「兩岸協議監督機制」的法制化，一定要用「同步審查」的修辭，力求進度不拖延。
而總統面對持續十二天的抗爭，仍用「修辭」迴避實質訴求，更一再印證其菁英政治風格，與對民間觀點的習慣性漠視。所以他會說，抗爭者都是出於「不了解」，而政府要做的只是更努力去「解釋清楚」。他對「溝通」的想像只限於「宣導」，而不包含仔細傾聽與誠懇回應。
強調法治而忽視現行制度的缺口，追求效率而漠視社會上的分歧觀感，信任少數菁英而漠視民間觀點──這些馬式政治風格，不免侵蝕社會各界對馬總統作為政治領袖的「信任」。若說法治是民主運作骨架，信任與溝通，則是民主運作的血肉。沒有血肉的骨架，即使沒崩塌，也很駭人。
這次服貿爭議爆發，最根本的原因正是「不信任」。馬總統這場記者會的媒體奇蹟，卻恰好在總統所剩無幾的社會信任上，再刮去一層。
作者：曾柏文/ 任職荷蘭國際亞洲研究所（IIAS）
英九要向各位同學說明，這幾天政府很努力與相關單位研商和回應各位的訴求，有的我們做得到，有的需要時間，無法一步到位；有的對臺灣經濟不利，確實難以辦理。做得到的，我們都願意做，的確是難以做到的，我們也會誠實說明，希望大家了解，我們不能不負責任地誤導民眾。對這些回應，一定還是有一部分學生會有不同意見，這都沒關係。民主本來就是一個「服從多數，尊重少數，容忍歧見」的過程。我衷心期盼，對任何意見不盡相同的人，一定要以理性與和平的態度去討論與尊重。我希望大家都可以在民主與法治的精神下，和衷共濟，學習與不盡相同的意見共處，逐漸達成共識。
我也要懇切地呼籲在野黨，學生運動有它的純潔性，明天凱道活動，政黨趁機大幅動員，如果激化對立，絕非人民所樂見。立法院王院長已經主持多次朝野黨團協商，還沒有達成共識，目前民進黨團已經宣布退出協商，我特別要請王院長盡全力，整合朝野意見，發揮國會自主力量，也呼籲朝野黨團重返協商，朝野黨團在王院長領導與主持下，儘速達成共識，我也希望，王院長能幫忙協調學生早日退出議場、恢復國會正常運作。
參、回歸國會、回歸正常民主
昨天晚上，我和11位大學校長座談，向他們請益，傾聽他們的寶貴意見。校長們告訴我，學生們的想法很單純，除了服貿協議的審查要透明、程序要正義之外，他們也關心未來的工作機會、自身的前途、乃至於整個大環境。而這也是我們政府深切體認、努力追求的目標。
我要對立法院議場的年輕朋友、以及準備在明天走上凱道的國人同胞們，表達我內心最深刻的感受：各位的聲音，我聽到了！各位的憂慮，我充分了解。這更是政府的責任，我希望未來有機會能跟大家坐下來深入討論，包括薪資、就業、住宅、生育等各項議題，以及臺灣未來經濟的走向，我們都可以交換意見、積極尋求對策。我誠懇的希望，年輕的朋友們，不僅要以你們熱誠的心，來為臺灣發聲，更要用冷靜的腦，來為臺灣找出路。
『用冷靜的腦，來為臺灣找出路』是黑色島國青年陣線 等等於立法院現場的人正在做的事！
各位同學，國人們都已經看到，由於大家這段時間的努力，使得服貿協議的重要性更受國人重視，讓兩岸監督機制更加周延，大家的堅持與熱情，國人不會忘記。現在，應該可以考慮，把議場還給國會了。
各位親愛的國人同胞，我們都關心臺灣，可以對公共政策有不同意見，但我們畢竟都在同一條船上，我們都傳承著臺灣要往前走的使命與責任。此時此刻，我們必須為臺灣而團結，相信民主機制，是最好的解決爭端的機制。唯有這樣，臺灣才能繼續不斷地向前走。
天佑臺灣，讓我們一起為臺灣而奮鬥！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
3/31更新
這則婊得很讚：
【沃草】馬英九記者會PTT網友即時逐條打臉超爆笑
