這個馬楞子只會做不會說 - 陳文茜
不喜歡看台灣電視，尤其是自稱為﹝新聞台﹞的，因為那裡面的都是八卦，而世界大事
從缺。
今天在朋友傳來一封 e-mail ，我頗認同且認為印讓您也賞獨而您分享：
令人心煩的是民進黨只會要求電價不漲，只會帶人抗議，但無法提出可行方案，這樣的
政黨憑什麼再執政 ?
挑毛病、慷大眾之慨誰都會，但如何提出可行的權衡辦法，為現在、為將來謀求解決方
法，才是執政黨的氣勢，看來他們只有在那挑刺的份了。
而執政黨也太沒出息與魄力，不敢檢具數據，直說政策的現狀與長遠好處，做了事還被
罵，窩囊 也只是個當幕僚的貨。
有點可惜了 ~
馬愣子，他當定了「台灣人的長工」這個角色。
馬愣子確實開始在做台灣百年基業紮根的苦差事；一但有些人只習慣人云亦云，用嘴看
事，不懂得深入思考，你說奇怪不奇怪 ....
敢問 是誰讓資產 1 兆 6000 億元的台電，在短短數年間財政迅速惡化 ?
其實是被「假愛台灣」的黑心政客官商勾結，自 1998~2008 有計畫的掏空分贓掉的。
馬愣子正在釜底抽薪解構 官、商、政客三角黑金共犯的結構。
請耐心陸續等著看馬愣子一連串怎麼幫台灣《排毒》的好戲。
愛自己的家園，請用行動來證明，而不是用人云亦云的嘴巴，用口水來吹牛。
政府宣布漲油電價，民眾怒、媒體罵，誰在起鬨 ?
這些人怕什麼呢 ?
低電價是﹝溫水煮青蛙﹞，讓普羅大眾、一般商家不知節儉，反而習於揮霍低電價的能
源，這等同拿老百姓錢補貼大量排碳的大工廠，然後再變相縱容大工廠他們加重地球暖
化，禍延子孫。
有些人只習慣用嘴看事，不懂得深入思考。
台灣電價 30 年未漲
當我 ( 陳文茜 )24 歲時，一度電費 2.04 元台幣，那時木柵一棟房 45 萬元台幣，忠
孝東路三段三房兩廳約 200 萬至 300 萬元。
這些物件，現在一坪喊至 100 萬元以上，若以 60 坪房價已高漲至 6000 萬元；而 30
年後台灣電價仍僅 2.6 元台幣， 30 年來僅漲 0.52 元。
這 5 角又兩毛 ( 分 ) 的後果，不只是台電嚴重虧損，國庫須拿一般納稅人的錢補
貼；更包含了與全球暖化息息相關的節能減碳。
當台灣的電價比鄰近國家便宜到不像話時，大工廠無感地耗電，完全不用考慮綠色廠
房；各公司連冬天皆大開「空調」毫不手軟。
一個奇特的景象是明明大熱天，大樓室內溫度總在 22 度甚至 20 度左右；於是每個上
班人椅子上都得放一件長袖衣服保暖；哪怕室外豔陽高照，暑熱天下走兩步即汗流浹
背。
電價太便宜，家庭中節儉的媽媽得隨時提醒丈夫、孩子隨手關燈、關電腦。
這是個極度浪費電、揮霍電的國度；且從工廠、公司、到家庭，鮮少有羞恥心。
於是全球各國流行使用的太陽能熱水器，在台灣滯銷； LED 省電燈泡被丟置在大賣
場，乏人問津。
台灣永續基金會大樓前放一只三層樓高大氣球，象徵台灣人均 CO2 排碳量為世界人均
3 倍。但電價不漲「節能減碳」，就像那只永續會門前的大氣球，只是個大泡泡，吹噓
的口號。
台灣為何人均排碳量為世界三倍？
以電價換算，日本電價 19.69 美分，為台灣 2.47 倍。
日本東京在東北大海嘯前，還是世界上最耗電的城市，其耗電為紐約 1.5 倍，倫敦 2
倍。
直至福島核能電廠爆炸後，東京人自省，才知道他們的耗電玩樂，背後是一場如此驚人
的賭注。
中國大陸目前排碳量世界第一，等於全球天空最「黑」的土地。
但中國電價沿海地區尚比台灣高，中西部比台灣低，全國平均電價與台灣居然不相上
下。
鄰近的香港，電價 15.38 美分，菲律賓 20.70 美分，泰國 8.29 美分，只有印尼、挪
威比台灣便宜；但這是因為兩國都是產油及天然氣的大國。
而台灣，不論石油或天然氣， 100 ％依賴進口。
民生用電漲價有限
於是只有燒煤，燒得附近空氣污濁，才能降低電價。
林口一個燃煤電廠號稱亞洲第一排碳煙囪，該列入金氏紀錄嗎？
煤燒得紅通通，黑煙排出空中，飄往大氣層；島嶼上的人們，高喊電價太高，那就好好
地擁抱黑濁的天空，以及擁抱危險卻便宜的核能電廠吧。
這是一場偽君子的論證。
高喊反核的政黨，對漲電價不哼聲，沒有掌聲，有的還加入噓聲。
事實上，我們一般家庭民生用電漲價有限，受影響的是高耗能大工廠。
電價不漲，台電虧損，國庫補貼，最終羊毛出在老百姓身上。
因為所謂國庫就是我們眾人所繳的稅金，電價比菲律賓還低時，等同老百姓拿錢補貼大
工廠；然後再變相支持它們大量排碳，禍延子孫。
當全球為經濟衰退疲於奔命時，地球並沒因此同情世人，停止氣候極端改變。
距離聖地牙哥約 120 公里的佩托爾卡鎮農場，一名農民正百思不解的看著溫室不開的
花朵； 2011 年智利氣溫達到紀錄高值，全國 77 個農場陷入緊急狀態。
美國呢，股市站上 13000 點，龍捲風卻以更猖狂的姿態登陸德州達拉斯。
多達 13 個龍捲風席捲綿密人口都會區；貨櫃拖車也被捲上空中，像一隻跳舞的怪獸降
臨大地。
日本海近日形成怪異「炸彈低壓」，海面狂風、暴雨、巨浪，一天之內死了 4 人，
400 人受傷。
全球極端氣候從未停歇，儘管金融海嘯後我們逐漸忘了這回事，但大自然不會寬恕我
們；我們破壞多少，就得賠償多少。
想想你的孩子，想想被我們破壞殆盡的大地，你還想反對漲電價嗎？
電漲價，該漲
走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。
豆漿店一大早，九張小桌子已滿；按理老闆應笑瞇瞇，可是這老闆不只橫眉，炸油條的
手還邊投油鍋邊揮，危險至極。
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲油電價？
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒有能力說明？
近日我忍不住針對幾個社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說明。
不管文林苑都更案、台電漲價案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落
差、重點之模糊、語意之不清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
以漲電價為例，台電目前負債 1 兆 3000 多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核
二除役提撥的準備金 2000 多億元拿來周轉。
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲，不回答真相。
台電落入財務窘境，有兩個重大背景。
第一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。
1998 年台電尚餘資產 1 兆 6000 億元台幣，到了 2003 年我當立委審查預算，台電資
產只剩 3000 多億元。
10 年變成倒負債 1 兆 3000 多億元，我一點也不驚訝。
1998 年立院通過民營電廠設置條例，那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大
旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價
格」，一次簽約「 25 年」。
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
大頭。
例如燃煤，保證價格 2.13 元至 2.5 元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約 4.
5 元。而台電向老百姓徵收的電費僅 2.6 元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收
費營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾 25 年商業合約，無法片
面變更」。
莫賣國家成全財團
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等九家
電廠， 2003 年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。
經濟部奉扁之令，要發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？
他答：「沒有。」
我問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法 25 年，依計算 2000 多億元。」
我再問台電總經理，「 25 年後我 69 歲，你 80 歲，你們如此掏空台電對得起下一
代，對得起每日上山下海，爬電線桿的台電基層員工嗎 ？」
總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電廠。
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
題。
唯一是讓資產 1 兆 6000 億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
債 1 兆 3278 億元，台電累積 50 年國庫， 12 年被掏空。
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委， 12 年前你們的前輩種下了惡果。請諸
位記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
許多人可能忘了美國 2001 年 12 月 2 日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難
忘的赤裸交易；它也同時在 1998 年台灣上演。
我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，「你擋了上千億上兆財路，不怕人家派
黑道追殺妳？」
我回答：「仇家太多，要排隊。」
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
許多老闆與我個人還頗有私交。
但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最終預算表決得到國、親、台聯三
黨支持，還被貼上藍色標籤。
我當下的反應很簡單，「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心， 10 年之後眾人
造業眾人擔。」
10 年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐了 ...
或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注
《民營電廠設置條例》嗎？
當我們冒著至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？
還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？
誰來揭穿政商媒的惡質結構？
文章定位：
