＊離營座談被洩 洪仲丘死亡告白曝光（圖/取自洪仲丘臉書）
＊聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導 2013.07.16
請問旅長：連上上士自己內務很凌亂，卻還要求我們內務…洪仲丘。
陸軍下士洪仲丘退伍前被關禁閉猝死，542旅有軍官透露，事件肇因洪仲丘參加退伍前由旅長沈威志主持的離營座談，錯信座談標榜的保密原則，起身暢談他對所服役的旅部連上士管理問題，透露上士內務凌亂，隔日旅長就到旅部連檢查士官內務，洪仲丘離營座談發言內容因此洩露，疑因此埋下長官將其強送禁閉室的導火線，步上死亡之路。
國防部昨日說明「高階軍官施壓者」一事時，負責調查的最高軍事檢察署與國防部總督察室意見相左，但承諾會再清查洪仲丘與連上士官是否有恩怨，但軍檢一番高階軍官施壓說，讓違規送禁閉的肇因露出端倪。洪仲丘若真因離營座談被送禁閉，導致熱衰竭死亡，當日起身談話形同「死亡告白」。根據過去洪家家屬的質疑，這條線索往上牽涉542旅長沈威志、副旅長何江忠、旅部連上士范佐憲、士官陳以人等，都列為清查對象。
時間：6月26日
地點：陸軍542旅旅部
洪仲丘參加的離營座談，是6月26日在陸軍542旅旅部舉行。據指出，洪仲丘當日離營座談提出4點建言與提問，包括：民用車待料問題補充料件太慢，影響單位修補效率；官兵收假，僅到晚上7點收假，時間可否延長；詢問旅長有關軍中消防車的水可否清洗軍車問題；最後提及，「連上上士自己內務很凌亂，卻還要求他們內務」。
542旅透露，洪仲丘所提第1到第3點，沈威志當場予以回應，而針對第4點建言，沈威志隔天就前往陸軍第542旅旅部連檢查內務。由於旅長突然到檢查旅部連內務，讓連上資深士官透過管道向與會人員追查，號稱保密的離營座談，洪仲丘的發言卻遭到特定人士「通報」曝光，埋下報復事端的導火線。在洪仲丘違規攜帶照相手機與MP3後，旅部連遂高規格祭出懲處，超出士官違反資安規定應為申誡懲處的規定，決議把即將退伍的洪仲丘以士兵禁閉的懲戒處分。
軍方調查通報者
對此，陸軍司令部沒有評論，表示一切由國防部總督察室對外表示意見；記者查證國防部，至中午為止也沒有回應。有陸軍軍官私下表示，洪仲丘確在離營座談提及「連上上士」，軍方正在調查是誰將此節通報給542旅部連，但官員說，外界不應先將矛頭指向有與會「高階軍官」轉告連上上士，也有可能是與會屆退人員在某些場合不小心講出去。
但洪仲丘因為參加離營座談，提出興革意見遭到整肅，建言竟然變成遺言，立委薛凌辦公室上午質疑，沈威志聽取洪仲丘建議，因此前往檢查內務，難道在看到洪仲丘的禁閉公文時，心中沒有疑慮？立委也要求軍方必須交代，是誰將陸軍第542旅的「離營座談」內容或會議紀錄，告知或轉交給洪員所屬連上志願役士官，查出通報者。
施壓快關洪仲丘 副旅長何江忠 案發第13日遭收押
＊聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導 2013.07.16
洪仲丘案向上發展，軍事高等法院上午以罕見的「凌晨聲押令」，指控陸軍542旅副旅長何江忠上校假藉職務上的權力，脅迫所屬加速辦理洪仲丘悔過（禁閉）懲罰事宜，裁定羈押。何江忠成為洪案首位遭到羈押的軍官。
軍事高等法院以何江忠涉犯刑法「職權妨害自由」、「職權強制」及陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌裁定羈押，國防部立即發布新聞。
案情調查指稱，542旅旅部連在呈報洪仲丘的禁閉案後，連上排上依規定帶洪員到國軍813醫院做進入禁閉室前的體檢，但醫院告知體檢報告要好幾天，於是排長又帶著洪仲丘回到連上，上士范佐憲聞訊，稱「怎麼又帶回來了」，並向何江忠報告，何遂致電軍醫院，要求將洪仲丘的體檢報告以最速件處理，醫院經此施壓，於是半天內完成洪仲丘進入禁閉室所需體檢報告。洪仲丘最後因熱衰竭枉死禁閉室。
軍高檢將在近日內儘速偵結其他涉案人員，陸續針對其他涉案人員召開聲押庭。
國防部法律事務司審判事務處副處長沈世偉上校表示，軍高檢署昨晚就已通知何江忠與律師，今早準備出席軍事高等法院的聲押庭答辯。高等軍事法院於今日上午10時40分許裁定何江忠依法羈押。
國防部指出，軍檢認為542旅副旅長何江忠上校，假藉職務上之權力，脅迫所屬加速辦理洪員悔過懲罰事宜，涉犯刑法「職權妨害自由」、「職權強制」及陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌，認其有湮滅證據、勾串證人之虞等理由，於今日凌晨3時45分向國防部高等軍事法院聲請羈押，高等軍事法院受理後，於今日上午10時40分許裁定何江忠上校依法羈押。
何江忠在陸軍行政調查第一波懲處名單中，就被記大過一次，並調職現職、移法偵辦。國防部昨召開記者會公布行政調查報告時，最高軍事檢察署檢察長曹金生少將說明偵辦進度，明指證據顯示542旅有高階軍官施壓禁閉處分加速處理，但國防部總督察室卻稱未查獲此節，如今何江忠遭到聲押，其他案情將逐漸浮出檯面。
離營座談直言 引來報復火種
＊聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導 2013.07.16
原意在鼓勵興革
國軍官兵退伍前，不管是志願役或義務役，都有所謂「屆退人員離營座談會」，會中不但有表揚優秀官兵、提供就業情報等功能，最重要的是鼓勵與會官兵對所服役的連隊提出興革意見，鼓勵即將退伍沒有包袱的官兵，暢所欲言，做為主官、管日後在管理部隊時的參考，且發言保密。
聯兵旅的旅部連，是各旅高司業務士官、兵的管理單位單位，士官兵平日在旅部各聯參、政戰部門擔任業務人員，除了辦業務工作進度歸該旅各位管制外，一般生活管理，就由旅部連負責。旅部連與旅級主官、主管與各部門聯參主管關係密切，仰賴這些官兵處理戰訓業務、後勤申請所需文書業務，包括旅部連主官、管或士官們，與旅部關係密切。
鼓勵暢所欲言卻未做到保密工作
據指出，國軍離營座談宗旨，主要是暢通溝通管道，確保官兵權益，可適時表揚屆退的優秀官兵，與會者都是單位主官、管或副主官，主持人大多希望營造輕鬆氣氛，讓官兵能暢所欲言，提出興革意見。許多退伍官兵都曾在部落格或臉書上回憶，離營座談多半會成為爆料大會，對軍中錯誤缺失、管理不當都能提出來，也沒聽說有人因此遭到報復。
542旅召開的離營座談，確實做到採納官兵興革建言，傳旅長沈威志聽取洪仲丘建言後，即行視察他所反應的旅部連內務問題，但顯然沒有做到保密工作。而洪仲丘的禁閉令到了旅長桌上，上級卻未聯想到，這其中有什麼關聯。而今日傳涉入此事並施壓要求將洪仲丘關禁閉的副旅長何江忠，遭到軍高檢收押，事件原因呼之欲出。
醫官：軍隊藥物及設備落後外面8至10年
＊聯合晚報╱記者陳麗婷、李樹人/台北報導 2013.07.16
陸軍下士洪仲丘死亡引發社會關注，到底士兵在軍隊是否受到好的醫療照護？醫師表示，自己過去當兵擔任醫官時，因醫務室沒有抽血檢查等設備，若發現同一人多次跑到醫務室，且症狀未改善，通常會替患者申請後送，但軍隊管理幹部（士官），確實常會前來表達「關心」，有時質疑會不會是裝病，醫師曾碰過士兵看似內科疾病，但後送時間受拖延、延誤，甚至死亡。
新光醫院急診科主任王宗倫表示，過去在軍隊擔任醫官時，確實碰過有些士兵想靠裝病，逃過操練，但也有的士兵因為感冒、發燒，看了很多次沒有好，因顧慮軍中沒有更好的檢查設備、抽血檢驗等，因此，若同一人多次檢查症狀均無改變，通常會替患者申請後送，但軍隊管理高層，常會前來「關心」，有時多少會質疑為何此士兵多次看醫官，是不是想裝病？
他回憶，擔任醫官的一年十個月期間，曾碰過兩例士兵，一開始都是看內科，一名士兵起初以為是小感冒問題，一直發燒，服藥後沒有改善，因此，建議後送，但當時未即時後送，最後送到其他醫院，竟檢查出血癌，經過治療，但因病況較嚴重，最後仍喪命。
他表示，這雖與士兵疾病本身嚴重度有關係，但主要希望凸顯的問題是，軍隊應該「尊重專業」。多數醫官是學校唸完七年醫學院畢業，尚無行醫經驗，弔詭的是，軍隊設備有限，卻必須靠「經驗」，因此，發現問題，通常會趕緊後送，此時，軍隊應尊重醫官的專業，畢竟醫官所學還是比軍隊其他人更專業。
此外，一名年輕醫師批評，雖然軍中有軍醫，但設備及藥物相當差，規定也不符合人性。軟硬體水準很差，差不多落後外面8年至10年之多。例如，感冒就應多休息，但不少阿兵哥罹患感冒就只能自求多福，因為長官不可能讓他躺在床上休息。
蔡學良士官案 家屬要求重查
＊聯合晚報╱記者甘芝萁/台北報導 2013.07.16
空軍蔡學良自戕案 母親盼重調查 / 鄭熹 祝嘉嵩
洪仲丘案尚未明朗，民進黨立委許智傑、蔡煌瑯今天舉行記者會，要求軍方針對民國97年在軍中死亡的蔡學良士官案重啟調查。蔡學良當年被軍方判定口含T65步槍自盡，但蔡母認為死因疑點重重，她今天出示法醫高大成說明，指稱蔡槍傷疑似為45手槍，與T65無關；且45手槍是最近才找到的新事證，盼能將此案重新調查。
蔡母尤瑞敏指出，原本軍方判定蔡學良是含T65步槍槍管自殺，但這項判定結果疑點重重，最近她獲得法醫高大成和羅秀雄協助，兩位皆認為蔡學良在後腦槍傷附近有兩顆牙齒，死因非如軍方報告所言口含步槍自殺，且疑似為45手槍所致；過去證據卻從未顯示命案發生當天現場配有45手槍，直到最近才確認當天現場確實有45手槍存在，可彈頭卻未尋獲，希望此案重啟調查。
許智傑批評，事發至今已5年多，卻持續有新事證出現，可見軍檢單位毫無釐清真相的誠意，只想迅速結案、掩蓋真相，甚至以自殺假象讓軍方卸責，由如重演江國慶命案翻版，希望刑事警察局與法務部介入，讓案件更加透明，非讓軍事法庭獨審獨斷。
國防部法律事務司副司長張培璵說，受害家屬若認為有新事證可申請重啟調查；目前蔡母針對此案已提出國賠，屬民事案件，由司法機關審判，可向法院請求調查，而國賠訴訟已進入二審，將尊重台北地院認定；若法院認為軍方應提出相關事證，國防部一定全力配合。
