♥ 台灣smiles ♪ ♥ 本臺承認事實是兩個中國 ♥ 明辨處在戰爭主動地位的是中共 ♥ 取消國家主席任期制的習近平意欲何為？劍指香港→台灣←東海、南海→臺海←西太平洋 ♥ 廣結歐美日印的價值鍊、通徹各國文化、通曉外語、培養第二專長，前進2021年 ♥ 從政治面來討論問題比從法律面來得容易 ♥ 從制度面談政治比用立場談來得全面 ● 歡迎各位！

8,455愛的鼓勵 5訂閱站台

＊ 經國先生逝世前五個月宣示：「執政黨的基本政策就是反對一切形式的剝削！」馬政府要做到。


五都選舉結果，部份民進黨員見國民黨候選人有槍擊案助陣而當選和拉大票數差距，同時認為國民黨相對在「319」之後的大規模抗爭浪潮和後續政爭動作，包括以立法院多數席次的杯葛、停議、否決等，讓國家在往後的四年持續空轉。但是，民進黨主席選擇不訴諸司法，我們以長遠看來，是正確的；因為，司法掌握在黨手中。

怎麼說？

全世界最具政治敏銳度的，除了從政者之外，當屬司法界。

三國時代晚期，蜀漢大將姜維不喜某位高級文官，所以當他從漢中回到蜀中時，便上告朝廷。負責審判的官員權衡之後，便將所告訴者判處死刑。

所以，前總統陳水扁先生當國時，對國家沒有貢獻嗎？除了貪污案應該徹頭徹尾地清查之外，司法官沒有將他的「功過」做個全面評比嗎？本黨心意如何，法官沒有納為主要的參考重點嗎？陳有罪之部份，肯定是要公布的；有功之部份，也要做個清楚的檢視。這是司法界沒有做到的事。

對於兩蔣日記，馬英九說蔣公的日記可信度非常高。我不曉得他花了幾年的時間去研究蔣公日記，也無法理解他這種話說出口之前，有沒有看過李敖寫的書。但是如果他是因為自認受了蔣家的恩情才有今日，或者又因為當年受李登輝前主席的同意，才有他競選台北市長的基礎；所以未分青紅皂白便稱蔣公日記可信度高，便每農曆新年即與副總統一同拜訪李前總統（卻又不想聽他的建言）；那麼曾受陳水扁提拔的人，便不能聲援陳水扁嗎？便應該痛斥陳水扁有過的部份就好了嗎？

比較之下，如果蔣公的偉業也包括了反共不成，反而失去中國統治權，而在民族復興上，是本著宏儒的精神來推展文明建設的話（暗裡果眞如此則暫且不談），那麼毛澤東在打倒孔家店和發動文化大革命上，不正也是塑造了今日中國人民霸野不群的民族風？這樣的民族風肯定不好嗎？這是在說，功過不好以「黨別」和意識形態來判定。

再論前主席連戰，在行政院長任內，使健保制度上路，使全民健康與生活品質得到穩固保障；那麼您不問，當初是誰讓他拜相的呢？還是您認為，我們就幫著連與李劃清界線吧？或因為李是權謀者？如果是這樣，那麼主政者欠缺大智略，他們要如何來鞏固政治與財政和發展科技與經濟呢？如果陳水扁任內無功有過，那麼國家在他任內，除了第一年受美國「九一一事件」和「網路事業泡沫」影響之外，經濟成長率在產業外移之餘，起碼守得還可以，新聞自由度屢創新高、國民對司法的信任也逐年攀升，那麼馬也要給他個三七比的評價嗎？

如果您認為連戰因健保制度而應該受到肯定與保護，以致於他在國內外的廣大資產便僅止於罰款新台幣三十餘萬，那麼相對的陳水扁在任內便無處可取嗎？他卸任後，受司法界的評議和判決便是公平的嗎？只要批評他的私德，便足以將他下獄了嗎？

當前政府和黨秘書長都認為（也已經這麼做很久了），只要掌握媒體，便可於有形無形之間，操控人民的思路的話，那無遺是將寬宏的王道拋在一旁。我們都知道，捨棄正道而取捷徑之人，是將為後世人所不恥的。這樣馬政府仍要堅稱手「沒有」伸進司法界嗎？馬總統當真未曾經特定傳媒向國人揭露自己的期待嗎？台北光點相信，這世界有同樣疑慮的，很多。因為只要陳前總統被關在大牢內的一天，司法界不還給陳水扁公允的審判，且黨媒一再利用已經結案、已經還給人家清白的訴訟來毀謗前朝官員，那麼朝野和諧便無法達成。這個始作俑者，本來是連主席和宋楚瑜，但馬在第一次擔任黨主席時，又接續了下去。無非說明馬本身的思維和領導統御不若幾位前任總統，導致大政在他上任後，也不見可信的執行力。每次推動重要政策，便連與國民溝通的部份都做不好，黨籍立委也喊很難支持時，黨國還要將治國責任推給民進黨嗎？

看來民進黨執政年間，在立院席次佔少數，民進黨得負責一切責任；而本黨如今掌握行政、立法和相對多數媒體的支持時，我們仍然要民進黨來負責大任。那，是誰在執政呢？這樣的執政黨，對國家有哪些意義呢？

那只是一幫佔著茅坑不拉屎的黨國中人吧！