♥ 台灣smiles ♪ ♥ 本臺承認事實是兩個中國 ♥ 明辨處在戰爭主動地位的是中共 ♥ 取消國家主席任期制的習近平意欲何為？劍指香港→台灣←東海、南海→臺海←西太平洋 ♥ 廣結歐美日印的價值鍊、通徹各國文化、通曉外語、培養第二專長，前進2021年 ♥ 從政治面來討論問題比從法律面來得容易 ♥ 從制度面談政治比用立場談來得全面 ● 歡迎各位！

8,455愛的鼓勵 5訂閱站台

＊ 既然黨自認為是沒有責任的第三者，我們也只能尊重並欽佩他們的「人格」與「風骨」。但我相信激情過後，很多人已經開始冷靜反省。對類似事件中政治人物或媒體臆測式或煽動式發言，也應視同 「意圖使人不當選」 

當年猜疑319 如今連案都適用
＊ 記者邱俊福／特稿 2010-12-2

同樣是投票前夕挨槍，連勝文中的這一彈，叫作「百萬分之一的幸運」；陳水扁中的那一槍，卻被說成「自導自演」。

連勝文只是連家公子，面對國內各種滔天質疑聲浪，就是不肯公開相關傷勢照片，說是維護當事人隱私、偵查不公開；而當年的阿扁身為一國總統，為了止息台灣內部紛爭，掀衣露出鮪魚肚，傷口照片公諸於世，又豈有半點隱私可言，豈有一絲偵查不公開？

阿扁的鮪魚肚傷口，國民黨找來一堆對槍彈鑑識一知半解的「半桶水」偽專家，使盡吃奶力氣做各種試射實驗，只想證明「一定是事先自己劃傷造成」；國民黨努力很久，但二○○五年初，台南市一家理容院老闆遭客人槍擊，子彈劃破老闆的鮪魚肚，在肚臍下切出一道和阿扁相同的傷口；「實案」勝於「實驗」，理容院老闆挨這一槍，使國民黨的一大堆實驗為之破功。

最可憐的是警察，警察系統一向被認為親國民黨居多，三一九案若有自導自演的一絲可能，豈會查不出來？而調查結果出爐，印了四百多頁的報告，公諸於世，但國民黨仍像耍賴的小孩，就是不肯接受。如今，馬英九上台超過兩年了，身為總統，怎不調查三一九案？憑國民黨見縫插針的本事，三一九若作假，馬會放過嗎？

三一九案次日一早，警政署在投票前開記者會指出「這是一件槍擊案」，連勝文中彈當夜，警政署長王卓鈞轉述「兇嫌指稱誤殺連勝文」；前者是民進黨執政，後者是國民黨當政，但不論何者，國民黨都不滿意。

當年國民黨猜疑三一九的，如今都適用於連勝文案，這是因果；而國民黨今日痛罵質疑者「沒人性」的話語，也一體適用在當年那些虛擬「奇美小護士」之流的身上，這叫公平。

突然想起來，當年國民黨敦請鑑識專家李昌鈺來台協助偵辦三一九案，如今連勝文案疑雲滿天，不妨如法炮製。


葉宜津批中天、東森曲解發言
＊ 記者陳慧萍、陳珮伶／台北報導 2010-12-2

中天、東森電視台報導，民進黨立委葉宜津十一月廿九日於立院內政委員會指稱連勝文遭槍擊是自導自演，葉宜津昨天嚴詞否認，強調她當天乃質疑該案是否「黑道」為了「賭盤」自導自演，並非指連勝文；葉要求中天、東森電視台於整點新聞道歉澄清，否則將向法院提出告訴，以告止謗。

針對葉宜津的說法，中天新聞發言人田炎欣昨回應表示，政治人物的言論，可受公評。東森新聞則表示，不予評論。

葉宜津表示，她在內政委員會的質詢內容，立法院均有錄影存證，稍具專業素養的記者，都知道可以利用立院隨選視訊系統查證，中天及東森電視台卻惡意剪接、下標，曲解她的發言，甚至還指責她硬拗、改口，嚴重損害她的名譽。

葉宜津要求中天及東森電視台，必須在一天內於整點新聞向她道歉，並做出澄清報導，否則將委請律師向法院提出誹謗之自訴。

兩次槍擊案 馬英九都是最大受益人
＊ 黃招榮（作者為國小教師，台灣教師聯盟會員）

二○○四年的三一九槍擊案，中國國民黨傾全黨之力鬧了百餘日，撕裂台灣社會。在此引用陳文茜在接受中國《南方人物周刊》採訪時說：「…當時說那個槍擊案是假的，那是很嚴厲的指控。當時我們已經講好，我做黑臉，馬英九做白臉，大家都是在演戲…。」原來中國國民黨鬧得很兇的所謂「槍擊案造假」，是馬英九跟陳文茜們一起「演戲」。

三一九槍擊事件後，連戰、宋楚瑜的政治生命大勢已去。槍擊案倖活下來的陳水扁遭到無窮無盡的杯葛，其統治的正當性因此被質疑。接下來民進黨的各種選舉，如二○○六年的縣市長選舉、台東縣長的補選，民進黨一路狂敗，馬英九順勢成為泛藍的共主，各種助選無往不利。不管其特支費的貪污案，或是綠卡案，或是台北市政空白八年的無能，都無法撼動馬英九。直到二○○八年更是輕鬆拿下總統寶座，馬英九可說是三一九槍擊案最大的受益者。

而這次的五都選舉之前，民進黨的聲勢一片大好，坐三望四搶五大有可為，眼看馬英九的期中考將被死當，這可由中國國民黨候選人的慌亂看出泛藍的選情的確非常危急。泛藍內部反馬勢力也串聯五都若敗選，則馬英九就得交出黨主席的大權，這將嚴重阻礙二○一二年馬英九的連任。

但令人非常意外的，選舉活動截止前兩個小時發生槍擊案，國民黨政媒隨即利用此突發事件，以及不對等的優勢媒體等細膩的政治操作，逆轉民進黨的選情，使得馬英九的期中考反而得以低空掠過，鞏固地位，二○一二年泛藍內部也難以有人取代馬英九。馬英九又是此次一一二六槍擊案最大的受益者。

一一二六槍擊案改變了五都選情，連郝龍斌都說要好好感謝連勝文，吳伯雄也坦承：「說沒影響是騙人。」

這一顆子彈可說是馬政權的救星，但馬英九卻完全否定槍擊案改變了選舉結果。真相不明，讓人高度懷疑這個槍擊案的內情。


民進黨愧對支持者
＊ 李國君（作者為高雄市三民區民）

張銘清只不過在台南跌了一跤，當天傍晚台南市警察局長就立即遭撤換，警政署長也為此自請處分。反觀此次連勝文遭槍擊，不僅改變了選舉結果，更重創了台灣的形象和民主制度，然而，至今仍不見相關人員負起政治責任！

執政者的曖昧態度，讓人覺得整件事情的發展好像只是連勝文和民進黨一個為「受害者」一個為「加害者」的關係，而民進黨的敗選就已經是令人最滿意的懲罰，已經有「黨」負責，事情可以就此打住。

原來，完全執政，就是蓋人布袋外加一記悶棍，然後還要挨打者為施暴者意外受傷完全負責！

先談國民黨，既然他們自認為是沒有責任的第三者，我們也只能尊重並欽佩他們的「人格」與「風骨」。但我相信激情過後，很多人已經開始冷靜反省。

至於民進黨，數百萬支持者的悲憤不平，需要一個出口，但這個出口不是要你們帶領群眾重返街頭、挑起對立再亂台灣四年，我們不會那麼沒品。但事實的真相、治安敗壞的責任，與還支持者的公道，卻是你們無可迴避的當務之急。遺憾的是，選舉結束至今，民進黨沒有在民氣當用之時要求執政者負責，算計總統大位的言論氛圍甚至淹沒了對真相與公理的追求。

民進黨務必要清楚：一個連本身的清白都不願積極洗刷、連支持者的不滿憤怒都無法感受的政黨，未來的選舉，支持者儘管不會轉投國民黨，但我們可能寧願把選票和悲憤「吞下去」，也不願再為你們神傷！這真的是你們要的結局嗎？


319 vs. 1126
＊ 楊斯棓（作者為部落客醫師，http://ybonbon.blogspot.com/）

六年前陳水扁受槍擊，諸多來自藍營的懷疑聲浪如排山倒海，綠營忍無可忍怨聲四起，趙少康曾嗆綠並留下名言：「民主社會應有容忍合理懷疑的權力！」

連公子受槍擊，台下助陣的黃姓民眾槍亡之後，舉國陷入一個此案是否為「自導自演」的迷思。誰說「自導自演」就非得和「毫髮無傷」劃上等號？自導自演當然也有可能造成傷亡，造成傷亡是達成目的（影響選情）的過程，如果傷亡程度太輕微，那難免讓人懷疑演得太假，所以誠如涂醒哲所說，最需要知道真相的也許是連戰一家人。因為如果藏鏡人是連戰所熟識甚至提攜過的後生晚輩，那國民黨還真是有一場茶壺內的大風暴。筆者論斷，假如這是一場局，連勝文不可能牽涉其中，他只是被利用的一著棋，因為他很愛他老婆，犯不著為了國民黨敗選玩俄羅斯輪盤，基於此，連更應該死命追出真相，因為不追出來，下次哪個倒楣鬼可能就為了成就激發藍營選票而成了替死鬼。

話說回來，一開始傳出的「三百碎骨」，似乎讓人覺得連公子血肉模糊，所以媒體記者出身的立委盧秀燕替胡志強主持時就打蛇隨棍上的渲染說成：「打到腦」，讓人以為連公子非死即植物人。但不過兩日，竟傳來能「吃麵包」？甚至還能在陳文茜面前說英文：「No matter what happen, I love Patty！」如果當時陳水扁在奇美醫院說一樣的話，陳文茜應該會譏笑扁發音不標準以及怒斥扁輕傷裝重病吧！

記得陳水扁中彈時，邱毅跟陳文茜是全台灣兩個動作最大，話說最多的人。陳文茜胡謅有奇美小護士，邱毅胡謅有奇美醫師，但詹啟賢的一千萬懸賞卻苦等不到他們倆簽收。國民黨不遑多讓也召開諸多記者會跟研討會，什麼福小姐，什麼英美彈道專家等「精銳盡出」，最後福小姐的妄言被李昌鈺駁斥，英美彈道專家被揭發不過是賣釣竿的商人。

國民黨只要有六年前六分之一來勁，真相必能追出！如果追查困難，別忘了有佛光山的星雲大師可以請示，又或者，可以找那位曾「大膽」預言馬將「受子彈威脅」的靈媒Elizabeth Fotinopoulos，請她看看水晶球裡，「馬面」的背後，是不是還有一顆「牛頭」？


槍口下的政治傳播
＊ 王泰俐（作者為國立台灣大學新聞所副教授）

從五都選舉前夕，一直到選舉當天，各家電視台的新聞聚焦於連勝文中彈事件，候選人幾乎銷聲匿跡於螢光幕上。部分媒體重複播送「連勝文鮮血不能白流」、「只因政治立場不同就遭槍擊」、「以選票制裁選舉暴力」、「天佑台灣」等語言，3D動畫則反覆呈現子彈如何穿透臉部顱骨的驚悚畫面。選前午夜十二點，仍有談話性節目的來賓在未得知連確切病情前，以啜泣的語調、哀戚的神情討論連未來臉部整形的艱辛路。

這個場景馬上勾起選民對二○○四年總統大選槍擊案的記憶。兩次大選的槍擊案，性質雖然不同，相同的卻是槍口下的操弄式的媒體傳播。

政治學者德意旭曾經研究過如何運用傳播激起人們高昂的情緒。他提出一種「情感抽動」的概念，解釋在傳播過程中如何揭開隱藏於觀眾心目中的非理性邏輯。例如，許多美國人至今仍將日本人與珍珠港聯想在一起，因此「珍珠港」對美國人而言具有一種類似「神話」的效果。只要喚起「珍珠港」意象，一種非理性的「情感抽動」情結，就會啟動日本曾傷害美國自尊、奪走無數美國民眾生命的記憶。

兩次槍口下的選舉，許多政治人物對於如何挑動選民心目中這種「情感抽動」的非理性邏輯，顯然越見嫻熟。特定意象或言語所勾起的情結，只連結到特定陣營，操弄的一方則成為最大的受益者。然而媒體在選舉前槍口下的關鍵時刻，難道不該有更高的自律標準，以捍衛民主選舉的基本價值嗎？難道無法判別政治人物操弄演出的動機，還要在選前最後一刻挑起驚懼不安的社會氛圍嗎？

過去，為了防範選舉訊息在媒體傳播中被操弄，選罷法已有選前十天媒體不得公布、報導與評論民調結果的規定，也不得散布謠言，意圖使人當選或不當選。而今，兩次選前的槍響，已經在選民心中烙下難以磨滅的傷痕印記，也撕裂了民主社會的信任基石。媒體與政治人物在槍口下的選舉傳播，到了必須受到規範的時刻。

呼籲媒體應訂定選前重大治安事件的報導自律準則，並納入換照審查的機制。 而選罷法對類似事件中政治人物或媒體臆測式或煽動式發言，也應視同 「意圖使人不當選」的言論，加以規範。畢竟多數選民都不願意再在槍口下令人疑懼不安的耳語氛圍中，投下神聖的一票。