＊ 中國的北京師範大學裡，住著兩位經濟學家，一位是老牌經濟學家吳敬璉，一位是曾有「京城四少」之稱的李曉西。兩人共同點，是都曾在中國國務院內任職
＊ 記者李春／攝影
■ 貧富懸殊 中國富豪榜背後的真相
＊ 中央社╱台北7日電 2009.11.07
金融雜誌「富比世」（Forbes）日前公布「2009年度中國富豪榜」，分析人士說，榜單背後「貧富兩極化」的現象值得注意。
據「富比世」統計，在世界經濟飽受金融危機重創的這一年中，中國排名前40名富豪的資產總額反而倍增，由520億美元增至1060億美元。
值得深究的是，這樣的富豪排行榜對中國社會有何意義？
北京大軍經濟觀察研究中心主任仲大軍接受英國廣播公司（BBC）中文網採訪時說，在中國這個龐大的公有制以外，私有制、私人的財富每年都在增加，這說明中國社會已出現變化。
他表示，這些走向市場的私人資本，獲取財富的方式已與西方國家基本相同，都是依照市場經濟的手段和方法來累積財富。
但是過去這一年，中國的富豪與西方國家的富豪在累積財富的走勢上出現了反差（明顯差異）。
仲大軍說，有些中國富豪累積財富的速度快，主要有三個因素：技術、新興領域和企業制度（例如大股東控制整個企業的股權）。
也有一些人士認為，絕大部分中國富豪並不是透過勤勞致富或資本經營而成為富豪，而是透過「發現」國有資產的價值，並用低廉的價格買進國有資產，一夕之間獲得暴利。
仲大軍認為，中國富豪致富的管道很多，其中包括巧取豪奪。但是在目前公布的中國富豪榜內，這種情況並不多見。這些富豪多半是獨占了企業資本和股份。
中國在短短30年內從一個居民收入最平均的國家之一，發展為全世界居民收入差距最大的國家之一。當前中國「貧富懸殊」現象非常嚴重，兩極分化越來越明顯。關鍵因素是人數最多的中國工人成為弱勢群體，得不到任何保護。
仲大軍強調，中國工人沒有自己的組織，工會不能發揮作用。工人沒有罷工和談判的權力，這已成為「中國特色」。在這種情況下，工人工資根本無法提高，因此只能產生出無數富豪明星，貧富差距越來越大。
同時，中國稅收制度不健全，高收入群體缺乏合理的「限高」措施，而基礎階層缺乏必要的「兜底」條款，同樣也是貧富差距拉大的原因。
所謂的「兜底」條款，是指將目前並未包括、因故無法包括或現在還預期不到的各種狀況，用籠統涵蓋方式加以概括規定，謀求最大範圍的法律保障。中國勞工法規多採列舉及被動立法，弱勢勞工較難獲得法律保障。
仲大軍說，中國的貧富差距不論從靜態來看、還是從動態來看，都已經突破了合理的限度，對中國的穩定已經構成威脅。
他又說，工薪（勞工）階層本來收入就很低，還要繳納所得稅，高收入者要繳的稅卻很少。但是最關鍵的問題是工人要維護自己的「要價權」，他們的權力太薄弱，工人基本人權必須得到強化。
他表示，中國政府如果不能消除不斷擴大的貧富差距，有可能使社會處於大規模動盪的邊緣。
■ 李曉西：別過度解讀中國消費力
＊ 聯合報╱香港特派員李春 2009.11.08
中國的消費力不僅在中國，在國際間都是焦點議題，既影響到明年中南海宏觀調控決策，也影響到中國發展模式的評估。中國國務院研究室宏觀司前司長、北師大經濟與資源管理研究院院長李曉西認為，不能過度解讀「提高中國消費力」，中國在全球新的均衡中，政策調整必須要適度。
● 中國消費力 相對偏低
眼下中外學界討論國際經濟不平衡之時，展望明年中國經濟走勢，中國消費力偏低，成為反思議題之一。李曉西同意，不論與發展中國家或與已開發國家類似發展階段時的水平相比，目前中國在世界上，是消費力最低的國家之一，而且這種相對偏低格局越來越嚴重。
經濟學界普遍認為，消費增長有助於家庭和個人更大程度地享受經濟增長的成果，有助於減少經濟增長的波動性，有助於減少國際間的貿易爭端，因此提高消費力，成了各方共識。
● 過度的解讀 有三問題
但李曉西指出，國內外有一種過度解讀中國提高消費力必要性的傾向，表現有二：一是把中國消費力偏低，解釋成國際經濟危機原因之一，認為正是中國的低消費、高儲蓄，與美國的高消費和低儲蓄，導致世界經濟不平衡，為國際經濟危機埋下隱患；二是認為高儲蓄、高投資和低消費，是中國經濟卅年的主導模式，這個模式是錯誤的，不能持續。
他認為，過度解讀會帶來三點後果：否定中國出口的合理性，否定中國發展模式，誇大消費政策的主觀任意性。
李曉西提出過度解讀中國消費力無法立足的三大依據。首先，美國出現金融危機，不是中國高儲蓄造成，也不是美國高消費造成，中美經濟多年的快速發展與相互依賴，是世界經濟十幾年高速發展協調與合作的典範，不能因這些投機者的問題自我否定。
● 經濟轉型期 儲蓄合理
其次，消費力的高低，有內在的因素制約。在經濟增長不同階段，消費模式有所差異。工業化加速時期，需要有較高投資率，相應出現滯後型消費模式；工業化實現後，需要提高消費力以拉動經濟，此時超前型消費模式應運而生。在中國工業化與城市化中期，在經濟轉軌條件下，適當高儲蓄與投資是合理的。
其三，對經濟轉軌國家來講，消費力相對低，也是必然。養老看病、子女保障、為大件消費品的儲蓄，這些考慮，都影響著消費力，都需要社會保障制度的改革與完善。
李曉西提出，應區分高消費與高投資中，合理與不合理情況；要反對不合理的高儲蓄和高投資，不反對客觀形成的合理高儲蓄和高投資；要認同有經濟支持的高消費，反對金融投機刺激起來的高消費，高出口的合理與不合理，也應區別開來。
那麼，中國合理的消費力應是多少？李曉西認為，消費力由諸多因素決定，它是消費者行為、包括政府與企業消費行為的結果，需要市場充分均衡時才能判斷；合理的消費力不僅是短期考慮，更要從中長期考慮。
■ 離開國務院 反而更紅
＊ 聯合報╱記者李春 2009.11.08
中國的北京師範大學院裡，住著兩位經濟學家，一位是老牌經濟學家吳敬璉，一位是曾有「京城四少」之稱的李曉西。兩人共同點，是都曾在「南書房行走」（中國國務院智囊）。
當年的「京城四少」，指說的是北京城中四位有作為的青年經濟學家，另外三位是清華的魏傑、北大的劉偉，以及晉身貨幣政策委員會的樊鋼。
自離開中南海決策研究部門後，李曉西作為中國宏觀經濟形勢研究課題負責人，率領一個團隊，一直跟蹤分析中國宏觀經濟走勢；以重要智囊身分，不斷提出決策分析。現在，國際金融危機後的諸種反思，是李曉西最關注的議題之一。
李曉西當年離開國務院，令經濟界很多人吃驚，因為他擔任國務院研究室宏觀司司長，算是總理身邊吃重的人，仕途看好，但他居然跳回學術界。
回歸學術界的李曉西，反而更紅，不時提出高見，成為決策參考；其中一個成就，是他組織的團隊，長年跟蹤中國經濟的發展，即時作出總結歸納，成為中國經濟的「把脈」好手。
■ 諾貝爾經濟學獎的啟示
＊ 吳惠林 非凡新聞周刊 2009/11/06
今年諾貝爾獎得主的揭曉曾引起極大的爭議，最饒富意義的和平獎頒給尚無實際貢獻的美國總統歐巴馬，無疑是爭議最大的，而經濟學獎得主的宣布，也引發不小的騷動，甚至出現噓聲。
由於經濟學獎並非諾貝爾欽定的，而是一九六八年瑞典中央銀行慶祝成立三百周年出資，以「紀念諾貝爾」為名納入獎項，儘管完全依照原先的五項條件，但自頒發以來一直受質疑，尤其諾貝爾家族更是堅決反對。
經濟學被納入獎項中，乃因其在社會學科中被認為最嚴謹，可用數學模式，更可作計量實證，較合乎「科學」。儘管爭議不休，但經濟學獎既已成立，不太可能再取消，只不過其他學門或類別想循經濟學獎加入諾貝爾獎行列，應該門都沒有了！不過，或可循今年的方式偷渡呢！
今年獲頒諾貝爾經濟學獎者有兩位，一位是經濟學領域，另一位卻是道地的政治學者。雖然過往不乏政治經濟學者或並非正統的經濟學者得獎，但他們都是先在經濟領域，再走向非經濟領域者，今年可說破天荒。更有意思的是，這一位還是女性，更是頭一位女性諾貝爾經濟學獎得主。
對此，經濟學界甚有異聲，著有《蘋果橘子經濟學》（Freakonomics）暢銷書的芝加哥大學經濟學教授李維特（Steven D. Levitt）就嘲諷說，把諾貝爾經濟學獎頒給歐斯壯（E. Ostrom）這位政治學者，不啻是把該獎更名為「諾貝爾社會科學獎」，他的圈子難以認同。不過，或許將經濟學獎更名為「社會科學獎」正是名副其實，畢竟經濟學本來就是探究「人的行為」，與人的生活息息相關，其面向當然涵括各個生活層面。
歐斯壯專研偏遠落後地區「共有財」（common property）的管理，發現不必由中央專管，也不必民營，居民就可以管理得很好。這種實地觀察和研究，很符合經濟學以實際社會為對象並提升人的生活福祉之本質，而其結論也證實「人是可以共同和諧擁有並妥善管理共有事物」，亦即人具利他心、善心、互信，並能自我節制。
不過，為何都在偏遠地區或未開發落後地區才有這種和諧、妥善共管共有物的現象呢？所謂先進或文明或已開發地區的人卻是爭吵、爭鬥不已呢？我們不禁要問：所謂的「現代科技文明」，究竟是進步或退步、甚至沉淪呢？在天災人禍愈見頻繁且強大的此時，是很值得現代文明人深思的。其實，美國賓州「阿米希教徒」（Amish）社區的生活方式就是如此的呢！可是它好像是滄海中一粟。
在金融海嘯肆虐、H1N1流感侵襲的此刻，頒給歐斯壯諾貝爾獎，的確有深意。因為歐斯壯的研究，正是揭示現代文明人自私自利已至極致，爭權奪利、互相爭鬥、算計，終而耗用寶貴天然資源（也就是共有物），而如今天災人禍愈演愈烈，絕非偶然的。
希望歐斯壯獲頒諾貝爾經濟學獎，能讓現代文明人好好思量，並早日尋回失落的誠信、利他這些倫理道德，也早日讓經濟學回到亞當．史密斯（Adam Smith）的世界！
■ 禁令是空文 萬里長城人為嚴重破壞
＊ 中央社╱台北7日電 2009.11.07
曾經是安全屏障的萬里長城，如今也無法保護自己的安全。中國內蒙古一採礦業者無視文物部門禁令，5次被勒令停工都不聽繼續大肆開挖，呼和浩特市北部大青山內的秦漢長城飽受人為的破壞。
破壞長城的是呼和浩特市科考礦業公司，他們派出探礦工程隊在這段長城上及附近挖掘金礦，嚴重破壞約100公尺的長城牆體。
內蒙古文化廳文物處處長王大方向人民日報反映，業者口頭表示立即停工，並積極配合文物部門調查，但幾天後再查核時，不但不停工，反而繼續在長城上架起鑽井鑽探，業者根本將停止侵害通知書、責令限期改正通知書等禁令視為無物。
報導介紹，這段秦漢長城是秦始皇所修長城的一部分，為漢代所沿用，都是內部夯土、外部條石壘砌的牆體，絕大部分是頂寬4至6公尺、底寬6至8公尺、高2至3公尺的構造，是中國歷史最古老和使用年限最長的長城之一，是中國文物保護單位。
這在內蒙古也不是頭一遭。2007年一段明代長城也被非法採礦業者開挖；2006年當局為繁榮地方建設而新修一條公路，文物局儘管明令不許破壞長城，但業者硬生生地將長城「推倒」20多公尺，把它壓在路基下面；包頭市一段近百公尺的趙長城遺址，2006年被推平準備蓋廠房。
文章定位：
