＊ 經濟日報記者傅沁怡、劉煥彥／台北報導 2008/10/11
最新一期「全球金融」雜誌（Global Finance）評選我國中央銀行總裁彭淮南為全球A級央行總裁，原因是過去一年在任內兼顧經濟發展與抑制通貨膨脹。這是彭淮南連續第四年被給予A的最高評價，表現優於中國人民銀行行長周小川的B-，與美國聯邦準備理事會主席柏南克的C-。
不僅如此，全球金融雜誌評選的31位全球央行總裁中，今年只有彭淮南、新加坡金融管理局總裁王瑞傑與南非央行總裁Tito Mboweni等三人獲得A的殊榮；2007年則有五位拿A，更凸顯彭淮南的成就。
「全球金融」在評比中指出，彭淮南心中最重要考量應該是物價穩定，但由於外部因素是刺激通膨的來源，他很清楚中央銀行的貨幣政策只是政府對策的一環，還需要搭配政府帶頭實施的物價穩定方案以及相關財政措施，才能收到更好效果。
文章中提到，儘管台灣面臨通膨壓力，實質經濟成長並未受到太大傷害，預期今明兩年台灣國內生產毛額（GDP）將平均成長4.4%，今年全年消費者物價指數（CPI）則將成長3.29%。
至於中國人民銀行行長周小川，「全球金融」雜誌認為他的表現在於降低中國CPI，預期今年大約在6.6%左右，而且明年可望進一步下降。
但文章也指出，周小川最近表現的態度模稜兩可。他一方面似乎要放鬆貨幣政策，提高銀行年度放款配額，另一方面卻提高存款準備率及基準存放款利率。全球金融質疑，人行對於緊縮貨幣政策的意向仍在猶豫。不過，這一個月來，人行已連續兩度齊降存款準備率和利率，顯示貨幣政策已經轉向。
■ 台灣救經濟，靠自己
＊ 陳伯松（會計研究發展基金會秘書長）2008.10.08
美國雷曼兄弟銀行宣告倒閉，其他著名金融機構（AIG等）也岌岌可危，華爾街噩夢連連，全球金融則動盪不安。台灣處於暴雨欲來風滿樓前夕，無論實質經濟面抑或金融面卻屋漏偏逢連夜雨，如何自處及自救？
首先必須釐清一個施政的基本思維問題：在當前，實質經濟面和金融面之間孰重？台灣經濟問題癥結出在實質經濟面抑或金融面？答案本來很清楚，可是，政府在風雨中來個「海外招商」、「台商回台上市」、「打造亞太金融中心」這類金融面議題，不但放著即將引發的金融市場系統危機不管，而且這些金融議題，與當前絕大多數百姓的疾苦風馬牛不相及，徒增民意疏離。
估計約有200萬30歲至60歲間的台灣人，帶著資金，購買廠房設備，長期滯留在中國，也就是大約有三成的經濟資源從台灣掏空，移往中國。尤其是中小企業，台灣在1980年代以前曾倚重它帶動經濟起飛，如今在本國傳產業工廠十廠九空，「老闆不在家，工廠不見了」是台灣傳產業的寫照。
救台灣經濟的當前課題是：失掉三成經濟元氣後，如何調理？台灣以中小企業起家，中小企業也養活眾多就業人口和家庭，政府若能有效輔導中小企業在技術、業務、財務面升級轉型，提升品質競爭力，與低價無品質產品作市場區隔，則事猶有可為。如是再配合以科學園區高科技產業發展，台灣經濟仍有堅強實力。有紮實的產業面襯托，談金融、籌資中心等才可能言之有物。
總體經濟國民所得有如一架飛機，它有四具引擎：民間消費、民間投資、政府投資和支出以及貿易淨輸出。在此之前，台灣的經濟過度重視貿易輸出，如今7月、8月連續呈入超，顯示這具引擎有了問題，甚或可能熄火；政府公共投資、公共支出引擎則因政府舉債已高，而顯得有氣無力；民間投資這項，許多人夢想誘引泊在海外資金回國進行直接投資，實際上這是幻象，一旦進入海外金融面領域的資金，將很難說服它的主人轉為國內產業投資，要不是如此，當時資金為何會離台？而且，這種投資難救台灣當前的燃眉之急。民間消費呢？重燃民間消費引擎可以帶動台灣經濟。
如何點燃民間消費，是靠一點一滴的增溫，不必好高騖遠。颱風後的重建，必須及時和確實，政府若用心執行，效果就顯現。政府可以帶頭表率，公務人員與其出國考察，耗費公帑於海外，不如到各地方互相觀摩，把考察費花在國內，到各風景名勝地去研習不也很好？各大宗教慈善團體若有必要對海外進行救濟，建議以實物代替現金，在國內採購海外災民所需要的奶粉（起碼要沒毒）、帳棚、毛氈、日用品…等各項物質，並安排運送，事雖稍煩，台灣的經濟卻因而有動了一下的契機，一次賑濟同時救了兩人。
此外，政府若考慮動用退稅，請參考美國政府今年5月退稅1,000億美元給人民，結果有85%的金錢人民用來還債或儲存起來，花掉的錢少之又少，對刺激經濟景氣幾無效果。所以，政府可考慮以發放各項實物點券以替代退稅支票。以上各點各滴，無非從物流取代金流著手，聚沙成塔，必能創造全國的就業與所得。
最後，要救台灣經濟與其靠政府體系內幾顆腦袋瓜，不如鼓勵全民一起DIY。建議行政院（也鼓勵各縣市政府）設置窗口和信箱，設賞金給對政府提供救經濟點子、藥方而被採用的人。如是，重賞之下必有勇夫，政府花費不多，卻用了許多人的腦力來工作。
【2008/10/08 經濟日報】
文章定位：
