飛天。曼魚 魚，豈能飛天？ 天高地遙的距離，想像力使之成為可能！

64愛的鼓勵 0訂閱站台

　　對於李安大導，向來只有佩服二字。他拍的電影我幾乎都看過，直到上一部[斷背山]，便停了腳步。而正在上映中的［色。戒］，報章媒體炒得沸沸揚揚，周遭同事朋友也把有沒有看過這部片當作一件重要議題討論著，但我始終遲遲沒走進電影院。

　　從導演的＂敘事＂功力，李大導真的沒話說。他可以自生活取材，從細微處把一個簡單的故事，說到感人，且隽永。這跟他的這個人的本質，離不了關係的。我相信在他心底，有很深厚的人文底蘊，豐沛的人情，再加上不斷琢磨鍛練出來的，結構性的思路脈絡。理性與感性兼具，是以我愛李大導。

　　但［色。戒］為何還是沒讓我成為票房的一員？儘管我真的很掙扎想去看看的。

　　七月份，電影還沒上映，已經在書局的文學雜誌看見＂她＂的身影。那時片子沒上，媒體還沒炒得那麼火，雜誌僅就電影和原著的關聯，深度採訪李導，其中談及＂表演方法＂一段，引起我的興趣。再加上原著作者還是－張愛玲哩，怎麼樣都想去看。（終究，我還是那種很＂大眾＂的人，喜歡跟著一些些線索，去追尋心中的英雄和明星。）

　　問了先生一百遍：＂我要不要去啊？＂
　　他被我問多了，最後只說：＂要看就看，不看就不看，自己決定！＂
　　對啊！還是要自己選擇和決定。
　　相形之下，能把［蜘蛛人1.2.3］、［功夫］的劇情台詞背到爛熟的先生，這個問題，對他一點都不困擾。

　　雖然沒看過電影的人不好作任何評論，連心得分享都沒得說，呵！但我想表達的是，我在這件事情上的決定。

我也明白，媒體大眾討論的焦點，太過度強調劇中床戲的份量了。（至少許多看過的朋友都這麼說，我也就信了。）但避諱看到情慾床戲畫面，絕對不是我一個已婚婦人不去看這電影的唯一原因。

　　只是當一部電影，可以被討論成這樣，甚至不是導演想要呈現的重點卻失控了地，成為引導閱聽大眾的主題，不知道這還算不算一個成功的［敘事］過程？

　　或者，這只是＂借色＂引導了閱聽故事者焦點的手法？對導演來說，非戰之罪，更可能他也不認為這是個什麼罪，就是局勢如此，人心如此。（他還認為是經過幾番考慮，才決定這極致的表演手法呢！）諸多納悶，拖慢了原本就猶豫的步伐。

　　談到＂借色＂（或藉色、藉暴力）來為電影添文章，原來我心中就有這種質疑，暗暗思忖著：＂大導，拜託，這該不會是你的巔峰之作，也是你的末路之作吧！其實，以你的功力和本質，不用這些極致的手段，就可以把故事說的很好很精彩的呀！＂

　　台語有句話說--變到沒步。我擔心李導也是如此，於是亟力尋求突破，作些以前沒做過的。但這想法只放在心底，誰叫他是鼎鼎有名，權威的李安大導呢？後來在報紙論壇看見一篇＂辛聞菊＂寫的文章，我就知道自己不孤單，於是勇敢地提出我的觀點。

　　儘管龍應台也為他背書了。儘管很多人說他詮釋原著，用力很深很傳神，但我想到的是，如果取材的樣本本身都不是很經典了，詮釋再像又如何？儘管，MSN的連絡人暱稱一列列都是：［色。戒真好看］之類的，我也不為所動了......。

愛、恨李安大導？把人和事情分開,我是可以分得清楚的。

　　我愛他的人文素養，真性情的本質，探究事情的犀利深刻；但我不愛他在拍［色。戒］這部片的取材和選擇，氣他忘記了說故事的魔力翅膀就長在他身上這件事，恨惡他用了一個自以為美的情色藝術為道具。

　　我們都有自由選擇要做什麼事及用什麼方式做，但那對自己的生命質素有幫助嗎？對其他的人的生活或信念，又是有建設性的嗎？其實，去不去看這片子真的不是什麼大問題，不值得費心思，沒看到不會死也不代表落伍。
　　
　　＂凡事我都可行，但不都有益處；凡事我都可行，但不都造就人。＂引一段聖經上的話總結，提醒我自己思考的角度，也送給李安大導。