有人認為共產黨下台，中國會陷入混亂，中國社會將動蕩不安，民生凋敝，經濟會大衰退。然而事實真的如此嗎？只怕未必。中國民主人士王丹寫過一篇文章［王丹：關於一則經濟史料的感想］（
http://www.dajiyuan.com/b5/3/9/13/n375414.htm），提到法國漢學家白吉爾所著的《中國資產階級的黃金時代(1911-1937年)》一書，該書提出的數據為1912-1920年期間，中國工業的年平均增長率為13.8%；1920年到1936年，中國工業年增長率平均9.2%。
王丹指出：［1912-1920年是袁世凱統治與北洋軍閥時期，而1920-1937年則是蔣介石為鞏固政權展開軍閥混戰時期，從1911到1937年中國統治階層頻繁更迭，時局動蕩不安，戰爭連綿不斷，但就是在這種混亂之中，中國經濟還是以13.8%，9.2%這樣的高速度大幅成長，其發展速度完全不亞於以軍隊和輿論控制全面掌握政權穩定的中共統治下的二十年改革開放時期。］
由這樣的歷史，我們會發現到中國經濟的發展其實不會因為政治力強大而有高度發展，反而政治力越弱時，中國經濟才得以解脫，有真正的好發展。這樣的觀點由共產黨統治的歷史來看，更是明顯。
1949年共產黨完全掌握中國政權後，直到改革開放前，共產黨的政治力量控制整個中國社會的任何一個角落，其強大的控制力，可說是華夏歷史的歷代國家中，最為可怕的。然而，1949年到改革開放這段時間，也是中國最貧窮的時候，中國經濟可說是被政治力壓迫的快死亡了。
鄧小平的經濟改革是以［讓一部份人先富起來］的作法，讓中國經濟開始起飛。所謂的［讓一部份人先富起來］政策，其實就是讓一部份人的經濟活動不受政治力的壓迫而已，以特區或特權的方式，讓該區或該人的經濟發展不受社會主義的政治力干預，甚至於還給予更寬鬆的空間，就算違反共產主義也任其發展。所以中國經濟才會如雨後春筍的發展起來，這也證明中國經濟不是因為中共領導下創造的，反而是共產黨不再用政治力壓迫後，才會有今日的成就！
一般而言，經濟與政治的影響是不易切割的，專制國家經濟與民主國家經濟的差異是，專制國家壓迫經濟來控制經濟發展，而民主國家在一般時候，政治與經濟少有干擾，只有在政治混亂下才會破壞經濟發展。華夏歷代國家都是〔重士農輕商〕的政策，商業受到壓迫的文化是常態，但是還不至於強力控制經濟發展，面對經濟的凋零，所能做的不過就是〔生息養民〕這一套不壓迫經濟發展的哲學而已。
紅色共產國際的計劃經濟與民主國家的自由經濟是一個很強烈的對比。一個極力控制經濟發展，一個讓經濟自由發展，在不談理論誰對誰錯時，就成果而言，民主國家這套自由經濟哲學是勝出。在討論經濟發展與政治的關係時，應該要注意政治力與經濟發展的關係性，不可胡亂指鹿為馬，弄的似是而非的觀點，產生種種矛盾。
例如，共產黨宣稱安定和穩定才能讓中國經濟發展更好的說法，其實以中國今日強大政治壓迫中國經濟的情形來看，根本不存在。除非中國是民主國家，經濟發展沒有受到政治力過度壓迫，那麼這種情形下，動亂的政治才會干擾到經濟的發展，需要安定和穩定發展經濟。但是，今日中國是共產黨的黨國勢力操縱中國經濟，政治力還強力的干預經濟發展，不斷有貪官的產生，那裡需要穩定來發展經濟呢？只怕沒有貪官，中國經濟才得以發展。其實拿穩定大於一切的說法，只是防中國民主化的政治鬥爭藉口，除了傷害中國經濟，對中國一點好處都沒有。
政治穩定對民主國家是非常需要的，對專制暴政國家是不需要而。反而專制暴政國家的動亂，才能釋放被政治力壓迫的經濟發展潛力，如自滿清帝國釋放出來的1911到1937年中國。所以共產黨下台後，中國政治或許會混亂，中國社會或許會動亂，中國或許會內戰，但是中國經濟卻會更好，更強大，直到中國經濟的潛力發展出一定的規模，到時候才需要一個安定又民主的國家，來維持這個被釋放出來的經濟規模，使中國經濟得以更上一層樓。
再舉中國對岸的外國台灣來討論，國民黨宣稱台灣經濟奇蹟是國民黨的成就，其實如同共產黨宣稱今日中國經濟起飛是共產黨的成就一樣，都是在說謊騙人民的。其實台灣經濟的起飛，正是蔣經國晚年政治鬆綁後的成果，也就是政治力不再壓迫台灣經濟後的結果。所以台灣經濟奇蹟與國民黨的領導一點關係都沒有。我們想一想，台灣在日本統治末期，台灣人民與日本人民的所得相差不到一倍，經過國民黨50年的統治結果卻讓台灣人民與日本人民所得差了4倍，這可以說是證明了國民黨的統治根本就是腐敗無能，而這還沒有以日本是戰敗廢墟起來的立場來評論呢！
今日，國民黨和泛統派說民進黨執政讓台灣經濟不好，其實真正的問題是在國民黨的黨國勢力復辟所造成的。如同上面所言，民主國家沒有政治力壓迫經濟發展的問題，只有政治紛亂的問題，所以台灣需要穩定的政治來避免政治干擾經濟發展。而台灣經濟的衰退，除了主要是國際經濟大衰退因素所造成的外,國民黨的黨國勢力一心要復辟，不斷製造政治動亂，（2004年320連宋之亂）撕裂族群等等，讓人民喪失對政府和國家的信心，也是讓台灣經濟發展停滯的一個極重要的原因。
台灣人民都知道立法院和媒體是台灣亂源，今日台灣人民應該向黨國勢力說不，用選票淘汰黨國政客，並逼迫民進黨政府不得與黨國勢力以［和解共生］之名同流合汙，形成另一個黨國勢力出來，這樣才能保障台灣經濟的良性發展。否則縱容黨國勢力破壞台灣民主體制運作，如立法院違憲造成沒有監察委員，法案通過少之又少，這對台灣經濟只有壞處，沒有任何好處。
或有人說，蘇聯由計劃經濟走向自由經濟的過程中，人民受到很大的痛苦，這不是證明政治穩定的必要性嗎？其實這是經濟學探討的一環，個人不多加以分析，只以簡單的邏輯解釋，就可以了解很多事不是那麼表面的。蘇聯的經濟由計劃經濟走向自由經濟中，就像潛水夫由高壓的水中一下子到岸上，這種劇烈變化的痛苦，如同潛水夫病的痛苦，其後遺症是無法避免的。而當年中國改革開放如果也是這樣驟然改變，其下場必然如蘇聯一樣，必定要經過這樣痛苦期。
然而，這不代表中國改革開放的做法是對的。中國改革開放的策略是政治不強力干涉經濟，這樣的做法只不過是回到帝國時代的經濟與政治關係一樣，沒有強力控制經濟，但經濟卻一樣被壓迫著，徒使有政治權力階級受到金錢的誘惑，永無止境的貪污腐敗，讓人民受到強大的痛苦。憑良心說，與蘇聯崩潰後的人民相比，中國人民不過把短痛變成長痛，把臭膿包紮起來而已，根本沒有好到那裡去。
倘若當年64天安門學運成功的話，中國開放黨禁，報禁等等政治改革，那麼我們可以預見中國經濟發展絕對比今天還亮麗，還良性。很可惜的是，中國民主化是失敗的，連對中國民主化最有利的方式－〔和平演變〕，都不容於共產黨，這種情形所造成的經濟傷害，只讓中國人民陷入永無止境的痛苦裡。尤其是中國官員的貪污腐敗已經讓中國金融問題變成一個無底黑洞，中國人民的存款一半不見了，成為中國經濟發展上一個無法解除的大地雷。穩定大於一切的觀念，不過只是用紙包火而已，對中國經濟一點幫助都沒有。
中國人民應該要推翻共產黨，早日中國民主化，讓中國經濟潛力得以發揮，不再被共產黨的政治力壓迫下去，並且建立民主中國，讓中國經濟完全發展起來，這樣也才能讓兩岸有著真正的和平繁榮！
ps1.看到有人不斷吵智慧財產權的問題，讓我想起泛藍這幾年來的藍色鬥爭手段。泛藍政客與媒體如果找不到鬥爭民進黨政府的題材，就挑小毛病來炒作，不然就是製造〔偽新聞〕來搞藍色鬥爭。這些泛藍政客與媒體不斷塑造其正義的形象，也說的好像很有道理，其實不過雞毛當令箭，誇大渲染而已，對事件的真實性不但沒有幫助，還混淆是非。
ps2.個人認為讓將來的瑞士人說：〔我們是歐洲的台灣！〕是很有志氣的，就如同一個窮光蛋說我要王永慶說我是經營之神一樣的有志氣。不過，個人向來覺得務實的重要性不亞於志氣，如果今日台灣已經成為武裝中立國，也有和瑞士一樣的低失業率時，個人一定會有志氣立下讓將來的瑞士人說：〔我們是歐洲的台灣！〕的志願。而在此之前，個人強烈覺得，學習怎麼走比學習怎麼飛來重要。這純是我個人的看法與態度。
ps3.韓國的〔經濟本土化〕種種策略是個人非常強烈希望我國扁政府用心學習的對像。只有在〔經濟本土化〕的前提下，〔國際化人才〕才有意義。一般而言，小國和資源少的國家之所以要〔國際化〕，其原因就是想把國際人才和國際技術留在自己的國家發展，好讓自己國家的經濟發展起來，而且越來越好。因此，在這樣的思考邏輯中，對自己有侵略敵意的國家人才，引用時就要多加小心，並在政治上做某種限制，以達到利用他國人才而不傷害本國利益的目的。
至於〔韓國人從來不會將北方的威脅拿來作爲政治議題來增加自己的政治籌碼，因此，國家不會空轉，發展才有目標。〕這種說法對我國是毫無意義的。因為台灣政治空轉問題不在將中國威脅作爲政治議題來增加自己的政治籌碼，而在黨國復辟的爭權奪利，製造種種政治鬥爭和紛亂不安，傷害台灣人民權利。這樣說吧，中國飛彈威脅台灣的事實是擺在眼前，任何政黨都可以以此事實來增加自己的政治籌碼，如果國親兩黨也如過去反共的立場，與民進黨站在同一陣線上，那民進黨和台聯又如何得以獨霸此政治籌碼呢？
就如同〔愛台灣〕的政治意義一樣，如果連宋跪趴親吻台灣土地的心態是正確的話，連宋國親真心在愛台灣的話，有何以讓民進黨與台聯獨有〔愛台灣〕的政治籌碼呢？泛藍泛統派不要吃不到葡萄就說葡萄酸，其實國親連宋的藍色鬥爭，說穿了，是人類歷史上最無恥的醜陋。
