之前“台灣明天能比今天好嗎？”一文，發稿的標題是〔本土人力不值得產業留戀，那台灣還能明天能比今天好嗎？〕，在東森改標題所張貼出來時，讓人有走樣的感覺，這一點必須聲明一下，免的有所誤會。這問題如何產生不重要，重要的是看那篇時要以原標題看，才不會誤會該篇的本意。
石頭羊在〔人力決定企業去留？〕一文中，針對上文提出很多問題來，個人認為那些都不是石頭羊的觀念真正問題重心，因為該文與之前石頭羊在〔本土人力有什麼值得產業留戀的？〕一文有很大的矛盾。
這樣說吧，如果人力不是決定企業去留，那麼何必批評本土人力有什麼值得產業留戀的呢？〔人力決定企業去留？〕一文的觀點，大有認為人力與企業去留無關，那麼石頭羊一但認定本土人力素質低落或優良，與企業去留無關，那何必之前去在乎〔本土人力有什麼值得產業留戀的？〕呢？何必質疑晶圓需不需要高學歷呢？反正人力素質再怎麼差再怎麼好，都與企業去留無關的角度來看，那企業的去留不是本土人力素質太差所導致的，那石頭羊之前去批評〔急功近利的心態〕，本土人力素質問題等等問題不是很奇怪嗎？
只是如果石頭羊的觀點正確，人力不能決定企業去留的話，那麼還要國際化人才做啥呢？
其實對常看泛統派媒體或聽信黨國政客言論的人而言，千錯萬錯就是政府的錯。企業主會到中國投資是政府的錯，本土人力素質低落無法讓產業留戀是政府的錯。有這種仇恨政府心態才會一面說〔本土人力有什麼值得產業留戀的？〕，又自我矛盾的說〔人力決定企業去留？〕。像這樣不就事論事的看人力與企業的關係，不去找台灣經濟發展的良方，台灣真的會莫名其妙的明天比今天好嗎？還是我們台灣人要學中國人那樣癡人說夢的以為民主會由天而降，然後自欺欺人的幻想明天比今天好嗎？
泛統派媒體和黨國政客製造種種暴笑又無恥的矛盾觀點，他們一面告訴大家〔高勞力性質的產業要有政府幫忙“照顧”，”指導”〕，但是他們又一面告訴我們中國人力多便宜，企業要到中國發展才能生存，這種矛盾的言論，我不知道有多少人看的穿，但是我非常了解一點，他們不過是想製造台灣人民和台灣政府的仇恨而已。
如果泛統派媒體和黨國政客真的希望政府能幫助指導高勞力性質的產業，那麼媒體不該鼓吹企業出走到中國去，應該積極討論政府和高勞力性質的產業應該如何去互相扶植，互相支援，以保全台灣勞工的工作機會。不過他們不但沒有，還剛好相反的扭曲新聞來引導錯誤的觀點。說穿了，他們就是要鼓吹中國熱經濟觀，迷惑台灣企業到中國發展，對於〔政府幫助指導高勞力性質的產業〕的論點，不過是用來當做他們鬥爭政府無能的論述，遮掩他們鼓吹中國熱經濟觀的醜陋，把他們鼓吹中國熱經濟觀的罪過推諉是政府無能所導致的而已。
說的更清楚，他們不過是想製造並強化台灣人民和台灣本土政府之間的仇恨，以方便黨國復辟，好奪取政權而已！
石頭羊質疑〔瑞士水電油價如何？....〕那幾個問題，其實沒有意義的。因為那些問題的答案只能證明瑞士人的薪資就是應該這麼高，但無法說明瑞士企業主為何不逐低工資而居，把瑞士種種產業外移到工資低的義大利，或是德法的偏僻小村。
瑞士工資比台灣工資高很多的事實，只是讓我們想去質疑，同樣面對高工資人力的問題，為何瑞士企業主會繼續把產業留在瑞士，而台灣的企業主卻不這麼想呢？別忘記瑞士最低基本工資達新台幣七萬五千元，比台灣一萬五千八百四十元還高很多！
另外，石頭羊要講〔稅〕嗎？石頭羊可以查一查，中國的稅可是高的驚人，「富比士」發佈「全球2005稅務負擔指數」，中國稅務負擔排名全球第二。中國稅務負擔在發展中國家屬於比較高的，中國個所稅較台灣個所稅課徵金額較高，一般台商企業給台幹的薪資結構會有兩個部份，在中國部份給最低薪資，在台灣部份給高一點，或是在第三國給薪資逃避兩國的稅金等等。因此，石頭羊的〔企業的國際化，成本的考量越來越多樣。。不是人力，是『稅』〕說法，用來解釋台商不留在台灣發展的原因又說不通了。
或者，有人會說成本是最重要的，成本過高是台商到中國的主要原因，這一點真的說得通嗎？石頭羊說：〔「成本」從原料到土地電費，到政治安定，甚至是治安風氣！〕，除了原料便宜，土地租金低外，缺電能不算一種成本呢？貪官腐敗產生的額外賄賂不算成本嗎？中國治安問題比台灣更是嚴重，這不是成本嗎？這還沒有談到黑心商品，空氣水質汙染等問題。
這種種事實都彰顯出成本問題不是問題重點，台灣企業主是否如我在〔看看瑞士想想台灣－以本國人民為根本的經濟觀（上）〕一文中所說的，〔其懶於發展精良品質、創造附加價值高的產品及增加國際競爭力的心態，更是嚴重。〕，那是很值得探討的地方，所以我們可以知道企業主、政府和人才之間所存在的錯誤心態，造成惡性循環的情形，才是問題真正的重點。
拿我親戚來說吧，他在1996年左右泛統媒體大力鼓吹中國熱初期時，也去中國投資。剛開始都有如天堂一般，好像未來一切美好。等錢匯進去後，就一大堆問題接連而來，差一點就要放棄。在〔頭已經剃了，不得不洗頭〕的情勢下，只能在中國慘澹經營，直到一年前才把本錢收回來。
問他要不要把錢在放進中國繼續投資，他搖頭說不，絕對不在中國擴廠，因為很難賺到錢。只能美其名自欺欺人的說是卡位，等中國的市場起來的時候，才會有機會分一杯羹。我問，何時中國市場會起來呢？他說誰也不知道。我問，中國市場如果很久以後起來時，現在卡位就一定會有優勢嗎？他說，這倒不一定，因為很多比他早來的現在都已經倒了，卡位不成就卡死自己的前途。我聽了也覺得可悲，更讓我覺得台積電聯電到中國投資的說詞極為荒謬可笑。
這位親戚所幸沒有結束台灣的工廠，這成為他最大的保命符，讓中國貪官認為他還有可以讓貪官詐騙的財產，中國貪官在這幾年來還釋放一些利多來誘惑他，不敢給他過多刁難。這位親戚非常清楚一點，只要他把所有的錢投到中國，那將會屍骨不存。留在台灣的根，不但讓他現在得以把本錢拿回來，將來可拋棄中國那邊事業無所顧忌，也能讓他逃過災難。
所以，台灣經濟的問題除了國際上的經濟衰退問題外，其統派媒體的中國熱經濟觀點造成傷害，是非常嚴重的。而人民不去質疑中國熱經濟觀點的賣台，政府不去捨棄與對付中國熱經濟觀點的傷害，企業主不看穿中國熱經濟觀點的盲目和錯誤，然後大家互相責怪，政府怨企業主不根留台灣，企業主怪政府不多給一點優惠，怪本土人力不好又昂貴，勞工怪政府無能，怪企業主不根留台灣，這樣相互責怪有用嗎？
就像一群被人口販子出賣的笨蛋一樣，不去怪人口販子，不去怪自己為何被騙，反過來責怪同樣被騙的人，這種情形不是很可笑嗎？台灣經濟是被中國熱經濟觀點所出賣了，政府、企業主和人民不去批評中國熱經濟觀點的錯誤，不去反省自己被中國熱經濟觀點欺騙的愚蠢，反而互相怪來怪去，這樣能讓台灣明天更好的話，那太陽可以從西邊出來了。
我會寫〔看看瑞士想想台灣－以本國人民為根本的經濟觀〕一文，就是希望政府與企業主應該拋棄泛統派的中國熱經濟觀點，用正確的〔以本國人民為根本的經濟觀〕，主動一起合作打破沒人才-沒企業-無能政府的惡性循環，重新建立好人才-優質企業-有為政府的良性循環，為台灣經濟打下一個不敗的基礎，得以渡過國際不景氣的時段，並可在全球化經濟體系中有著不可忽視的實力，如同瑞士一樣。
唯有拋棄失敗主義的心態，拋棄中國熱經濟觀點，不再怨恨政府，不再怨懟企業主，不再輕視本土人才，才能拋棄沒人才-沒企業-無能政府的惡性循環，然後以本國人民為根本的經濟觀，去建立好人才-優質企業-有為政府的良性循環，把外國技術留下來並創新起來，這樣才能真正的讓台灣明天會更好。
ps.最近太忙了，連看論壇的文章都沒有，所以回的晚一點。這一忙可能忙到6月底才結束，所以除了回應，沒有太多時間寫了，恐怕連把〔64天安門的感想〕一文修改的時間都沒有，更別說聲援對日抗議的我國勇敢漁民和譴責前後任懦弱的政府了。
文章定位：
