這陣子最紅的事件,就是PLP事件了.這件事的開始是由台灣外交部長陳唐山在會議廳上,接見台灣鄉親時,討論台灣正名的事,在討論過程中,無意間討論新加坡在聯合國發表無恥的言論,用台灣常用的語言隨意批評幾句,在座的台灣鄉親不論男女都覺得很平常.慣例上媒體不會播這種對台灣有益的台灣正名新聞,因此在場的外交官員與表達意見的台灣鄉親都沒有警覺藍色鬥爭會拿此事做鬥爭工作.
這件PLP事件如果不被藍色媒體炒作的話,其實就如同新加坡在聯合國發表無恥言論,捅台灣人一刀的新聞一樣,默默的被消音.儘管台灣人在聯合國被新加坡宰殺的斷手斷腳的,但是藍色媒體仍以反台灣的立場遮住台灣人的眼睛,消除台灣人的哀慟聲了.今日,藍色媒體延續鬥爭台灣人的傳統,把台灣外交部長陳唐山在會議廳上,接見台灣鄉親說的話,拼命大炒特炒,用來做泛藍政客鬥爭台灣本土政權的工具.不斷的渲染,誇大並扭曲事實,明明台灣外交部長是在私下講的言論,卻誇大扭曲事實說是公開指責新加坡的言論,以此不正確的事實,在自以為是的批評外交部長不該說這種話,不該怎麼說,不該那樣說,而事實上,誇大渲染PLP事件的是藍色媒體,不是台灣外交部長.
藍色媒體一邊說,要用PLP罵新加坡要私下講,要在大樹講就好了,不要大聲說,以免妨礙台灣國際形象,並借此鬥爭陳唐山沒有EQ跟外交智慧,不該當台灣外交部長,而卻又一邊大肆喧嘩,不斷的用整版新聞稿來炒作新聞,唯恐國際沒有人不知道.請問一下,是誰在妨礙台灣國際形象呢?
我們都知道台灣外交部長陳唐山並非對著全國人民或是外交場所批評新加坡，只是在鄉親之間對談中的一兩句批評而已，如果台灣外交部長陳唐山的言論真的會破壞台灣的形象，那藍色媒體這樣渲染炒作，不就是有心蓄意要破壞台灣的形象嗎？有人會辯稱媒體要捍衛人民知的權利，那令人不解的是，怎麼新加坡在聯合國糟蹋我們台灣時，媒體怎麼不懂的要捍衛人民知的權利，大幅新聞報導新加坡惡劣行為，並給予批判呢？
說穿了，這件PLP事件就是２０００年來一直進行藍色鬥爭的新代表作！！台灣藍色媒體不去指責新加坡傷害台灣的言論,甚至淡化和遮掩.對台灣外交部長卻全力鬥爭批評,炒作族群語言,繼續延續國民黨時代歧視台灣人文化與語言的態度,用力踐踏台灣文化與語言,撕裂台灣族群.而在聯合國捅台灣人一刀的新加坡,不但沒有被藍色媒體譴責,還無恥的配合藍色媒體來鬥爭台灣本土政權,儼然藍色媒體與藍色政客,新加坡與中國來聯合鬥爭台灣人和台灣政治了,把藍色鬥爭的層次提高到國際上(因為2000年到現在,藍色媒體與藍色政黨聯合的藍色鬥爭已經越來越被台灣人所看穿了).
所以,整個PLP事件的背後操作者,不是別人就是藍色媒體,最該譴責的就是藍色媒體.台灣自1971年被趕出聯合國後,藍色媒體不斷的遮掩台灣在國際的狀況,不斷的配合國民黨欺騙台灣人,不敢告訴台灣人中華民國在國際已經不存在,必須正名才能進入聯合國一樣,藍色媒體這種遮掩事實,踐踏台灣人的行為,在政黨輪替後,還是一樣醜陋不堪.
台灣人應該要先看到PLP事件背後的狀態後,才能處理和預知PLP事件的方向.如同謠言止於智者的手法,要做最佳的處理此事方法,就是走回本來事件的方向-譴責新加坡!!也就是台灣外交部長陳唐山應該要用英文和漢文正式向新加坡提出抗議,台灣政府應該有制裁的手段,以昭公信.這樣一來,任藍色媒體如何的模糊焦點的玩藍色鬥爭,都不會有太大的效果.
這次PLP事件同樣引來一堆藍色媒體捏造的事實所產生的假中立言論出來.明明是厚顏無恥的藍色PLP邏輯,就是有人看不到藍色媒體遮掩新加坡在聯合國扯台灣後腿,藍色媒體炒作PLP事件的手法來行藍色鬥爭,反而大談不存在的台灣PLP邏輯.有的人還以市井小民身份批判,好像不知道台灣外交部長陳唐山是在私下與鄉親講的言論,並非外交場合,反正藍色媒體罵的大聲,先罵就對了？！更暴笑的還有人把莊子當中國人，真是可悲．這樣說吧，如果莊子是中國人，那中國不就開國３～４０００年了？那中國人不打中國人的邏輯下，這幾千來，中國不就都沒有戰爭了嗎？要罵綠營的論點，最好不要拿共產黨謊言來鬥爭，會被人笑的！
我們捫心自問一下,台灣外交部長陳唐山可是如平凡的人說的整天把PLP這種事情掛在嘴上？當莊子把舔痔這種骯髒話寫在文章流傳千年,陳唐山難道不可私下與自己鄉親講幾句鄉土俚話嗎?只要不是正式對外發表向新加坡發表批判的言論,在外交部的會議室與台南某村頭的大樹下說的話有何不同呢？很多人的判斷標準真是超級雙重,已經偏頗到極點了！！而明明外交部長陳唐山是私下與自己鄉親講幾句鄉土俚話，很多人卻看不到,而認定那是外交場合，我不禁要問布蘭卡，外交部長陳唐山此次發言是與那個外國使節做外交的外交場合呢?如果只要三人以上，在外交部會議室都算外交場合，那外交部如果開內部會議公開聚會超過3人，也能說外交場合？最可笑的是PLP在一些人覺得是如此低俗，而卻不見覺得舔痔的低俗,這樣的態度真的非常讓人懷疑這些人有歧視台灣人之嫌．
而中國人在批PLP事件的言論,可以說是讓人越發厭惡中國人!怎麼說呢?大家看南海之子與高漸離一付道貌岸然的批台灣政府是在與中國比爛的,說出"中共野蠻，各位就要跟著撒潑嗎？不知各位被狗咬一口時，會不會回啃那條狗一口？"的話,活生生的把中共當狗也不覺得有何感到羞恥的.更好笑的是"毛澤東還說過「拉屎拉尿」",一個國家元首公開說「拉屎拉尿」的不嫌髒,台灣部長私下罵幾句就嫌髒,中國人的這種雙重標準還真是讓人唾棄!!
沒有任何一個強盜可以極力指責和辱罵忙中有錯而不小心忘記付錢的人有道德缺失.一個搞特權搞腐敗的共產黨支持者,又豈可極力指責和辱罵民進黨新手上路是在搞特權搞腐敗呢?一個搞紅色恐怖言論獨裁的共產國家人民,又豈可極力指責和辱罵台灣在搞言論獨裁呢?一個天安門學運死了這麼多人的共產國家人民,又那來資格批評台灣的民主運動呢?中國人和南海之子沒有資格說綠營在比爛的.南海之子最好問問自己,當談到民主時,中國人和南海之子有沒有比爛的說民主也會有貪污的情形,所以大說民主不能解決中國貪污腐敗的言論呢?有沒有比爛的說蘇聯民主路走的多糟的自我設限中國民主路呢?
南海之子也不用美化毛澤東的「美、蘇帝國主義想騎在我們頭上拉屎拉尿，中國人絕不答應」（見《法國人到了毛澤東的家》）是弱勢方在罵強勢方，因為中國如果當時是弱勢,早就被蘇俄給吃掉了,還能讓毛澤東拿中國人民身家性命來罵美、蘇帝國嗎?如果當時中國能先是毛澤東大喊中國人站起來了後變成弱勢方,那中國人不早就該毛澤東趕走換人當領袖了嗎?反倒是台灣被新加坡這鼻屎大的國家靠中國的撐腰,在聯合國捅台灣人這一刀,那台灣外交部長陳唐山這一罵(雖然私下的),才真正的算是弱勢方罵強勢方！！
今天整件PLP事件,其實不過是藍色鬥爭的一部份而已.自2000年以來,藍色媒體與藍色政黨搞的藍色鬥爭,撕裂台灣族群,破壞台灣公義,屢屢踐踏台灣人尊嚴,與中國同聲共氣,這才是台灣今日亂像的根源.因此,台灣人應該拿出公義心出來,向藍色媒體嗆聲,使得藍色媒體不再歧視台灣人,並以拒買拒看藍色媒體,讓商業機制淘汰這些藍色媒體,斷除藍色政黨的鬥爭工具,這場藍色鬥爭才會結束!也希望民進黨政府應該挺起骨氣,硬起台灣人的肩膀,向新加坡抗議,把這件事還原為本來的情形,別讓「李光耀獻『關雲長的頭』」的事屢屢發生,更別被藍色鬥爭給打垮,這樣才能讓支持者心無怨懟,讓中間選民能覺得民進黨不是懦弱無恥的國民黨,而全心支持你們.
PS:這篇文章雖短,但是卻花更多時間在寫,原因是話題是新的,無法改編過去自己的文章."從軍購遊行看社會吹起的「偽善」風"這篇好文又讓我刪了一篇自己的文章,減少一次老編徘徊掙扎在要貼與不貼之間的痛苦,可以說是功德一件.老編指出我代發的文章是操作問題,個人也認為如此,不過那是香港網友,不是生活可遇到的人,所以無從眼見而判斷情形,而他也不可能知道問題在那(不然也不會請我代發).
另外,討論區密碼問題,個人非常確定大家帳號被盜用,因為我的帳號也被盜用,而WWL5 ( WWL5 )宣稱抓到盜用者是lj001 ( lj001 )(我個人不確定是否此人).所以除非盜用者是內賊,不然就是系統被破解而資訊工程師完全不知道,或者有另外奇怪的狀況,希望東森注意此事,不然投稿者的資料也不保(還好我的資料虛虛實實的).如果是另外奇怪的狀況,也必須找到對策來告知網友防範.
文章定位：
