首先我要對凡夫的說法覺得很可悲,因為凡夫先生看了中研院的研究員吳乃德先生（吳乃仁的胞弟）所作的一篇研究報告—『認同衝突和政治信任
http://social.ntu.edu.tw/socinfo/journal/ts-4/4-3.pdf』，和在民國90年的研究報告---『政黨輪替對文官體系的衝擊和影響』(http://cc.shu.edu.tw/~ppm/file/t_yu_006.pdf)後,居然還不能認同康建淽和我的說法,足見長期被國民黨欺騙外省人的功夫多深,外省人不自知反省的情形多嚴重,更彰顯周玉蔻小姐的自我反思是多麼的可貴ㄚ!!在凡夫的交心文章中,顯然看的出凡夫的外省人優越感還無法去除,字裡行間總是有國民黨灌輸的政治謊言陰影和說風涼話的特色,並且還出現自打嘴巴的情形,這真是令人可惜,相信這是凡夫活在竹籬笆的環境所造成的,其本心還是具有善意,否則也不用寫文章談交心了,只是還無法看穿過去國民黨的政治謊言,令人可惜!
再來我的發言一向以歷史事實為根據,所說的言論也是寫實的,不想放自己的觀點和意志在裡面,就事論事,不論是好是壞,都不虛偽的展現出來,以昭公信.這和一些活在象牙塔的人是不同的,他們看不到共產黨對台灣的侵略野心,看不到共產黨的惡行,看不到共產黨剝奪台灣人國際人權的暴行,所以把台灣人民痛恨共產黨對台灣的傷害,抹黑成阿扁政府在宣傳仇恨,教導台灣人民痛恨共產黨,並自以為中立的,自以為和平的要兩岸和平相處,彷彿台灣被中國侵略也無所謂,彷彿台灣被共產黨統治也無所謂,這種自欺欺人的愚蠢絕對不是我所有的!!
而且我也不想喚醒別人,我只想說出事實,讓有理性的人,有思考能力的人,看到真正的事實,不再被國民黨和共產黨所欺騙,至於事實擺在眼前卻還要當白癡的說一些說不通的話,或認同那些說不通的話的那些人,根本就無需喚醒,因為他們永遠活在自己的迷夢中不願醒來,而且還推薦別人認同這種迷夢!!!不信的話你看那些活在共產黨謊言世界與國民黨謊言世界的那些人,不是還不願相信台灣人已經自覺的台灣民族認同嗎?不是還看不清今天的中國是共產中國,不是有千年漢文化的中國嗎?這些活在共產黨謊言世界與國民黨謊言世界的人,不敢清醒,反而嘲笑清醒的人是由另一個迷夢跳到另一個迷夢嗎?
做為外省人第二代的凡夫為"日本人走，外省人來是『豬來狗走』"而不滿,這是很可笑的!因為同樣的做為外省人第二代的金恆緯與謝志偉卻是長期正義的發出這樣的說法,並認同這種說法,沒有看到他們有任何不滿,為何會這樣呢?因為『豬來狗走』是指外來政權,豬是指國民黨的蔣介石政權,不是外省平民,如果凡夫是國民黨的打手,當然可以把國民黨的蔣介石政權當成所有外省人的代表,只不過金恆緯與謝志偉會唾棄你!!再者,我根據歷史事實的把當年台灣人的心聲說出來,讓所有的人了解當年台灣人與現在台灣人的心聲,這樣的寫實下,那來的族群的偏見呢?還是凡夫因為外省人優越感而無法面對過去的錯誤呢?外省人如果對這種言論有所不滿,不是也該反省反省自己為何被台灣人這樣不滿,是自己的惡行呢?還是被國民黨這些外省權貴操作玩弄呢?絕不是當埋沙駝鳥的自欺欺人,說是過去的錯誤之類的話,而沒有一絲反省能力才對!
我就你說的世新大學行政管理學系主任余致力先生,在民國90年的研究報告---『政黨輪替對文官體系的衝擊和影響』(http://cc.shu.edu.tw/~ppm/file/t_yu_006.pdf)裏的研究來談吧,我之前在別台電腦看了一下,現在回應時,自己的電腦無法看到這篇文章,就印象的說一下,余致力先生的報告說外省人在文官體系裏只占了約30%的時候,是李登輝執政黨的後期,1999年二月後的統計資料,而那時候的文官體系是經過李登輝的本土化工程後的成果,你拿李登輝的功績來替國民黨50年來的惡行抹白,實在對不起李登輝,也對不起台灣人!!我還沒有看到你的文章就在"拆穿國民黨的族群撕裂之政治謊言──兼聲援周玉蔻"(http://
www.ettoday.com/2004/06/16/91-1644827.htm)一文說"這省籍問題的解決要感謝民進黨和李登輝民主派的努力，才能減少",現在還是可以回應你說法的盲點所在!!因為李登輝12年的本土化和民進黨的本土化運動的影響下,才讓這個問題逐漸消失,國民黨用省籍撕裂族群的惡行才得以不再傷害台灣人,這是李登輝和民進黨與黨外人士的功勞,不是用來證明國民黨沒有用省籍撕裂族群的惡行,麻煩凡夫搞清楚!!!
我們如果以人口比例來看,外省族群是不到20%,(好像是14%吧),李登輝本土化後,文官體系裏還有占了約30%,至今政黨輪替後,外省族群的比例還在20%以上,那麼可想而知,蔣介石和蔣經國的時代更遠遠高於30%這種比例,那康建淽先生說"外省人在軍公教占大多數"的說法並沒有錯誤,因為外省人的比例實在太不正常了,更何況政府是統治人民的,這種統治階級中,外省人的比例這麼高,不是很奇怪,很有問題嗎?不會讓被統治階級的台灣人反感,不是很奇怪嗎?要知道,日本統治台灣的時代是台灣民主的發展時代,台灣人民的民主素質普遍比活在動亂的中國人民還高,所以對於統治階級的不平衡情形,是非常敏感清楚和不滿的!!
另外我們看看史記的司馬遷治史的態度吧!大家都知道史記是華夏歷史記載的一個改革先驅,其記史的方式是前無古人,然而更重要的是,其記史的認真負責也是令人激賞的!司馬遷在看了周朝官方資料後,看了諸國留下來的資料後,司馬遷記史最大的根據就是遍訪各地老人,看看當地的風土人情,然後不斷的驗證後,寫出流傳千苦的史記出來!因此康建淽先生的說法是絕對可以被相信的,是嚴謹的立論,因為長期以來台灣人也是這都是這樣的認知的,所以凡夫不可拿今日的省籍平衡現象就替外省權貴過去的省籍歧視錯誤做裝飾,並且使一些無知的人受到欺騙,這和今日國民黨的統治傲慢與統治優越感下,自我文飾罪過的做法是如出一轍,令人髮指和唾棄的!!
凡夫替國民黨打壓母語的政策這樣辯護真是令人難以認同,凡夫無視國民黨在打擊台灣人母語生存與消除台灣人自我認同的惡行,還以自己的母語也被打壓的例子來抹白國民黨的惡行,真是不解!凡夫應該回去問問自己的父母,國民黨在大陸執政時期,推行國語時,有沒有給你的父母戴個文革式的狗牌,來逼你的父母學國語呢?我相信沒有!因為真正的事實是,國民黨在台灣打壓台灣本土語言的用意,是在消滅台灣本土意識和台灣人自228後的自醒,是繼清鄉屠殺台灣精英的另一代表作.
如凡夫這樣的外省平民大都被關在竹籬笆內,對於竹籬笆外的台灣人所有的憤怒是完全不知道的,更因為社會資源與政治資源都被外省權貴國民黨所掌握的,如凡夫這樣的外省平民要在台灣高層生活,是比台灣本土的人民還容易的多,因此也不了解台灣人真正的不滿所在!凡夫活在竹籬笆內,看到語言被打壓的問題時,完全是以國民黨的謊言為本,然後自我解釋,完全不懂國民黨的真正用意,國民黨這些外省權貴知道如果不是這樣的打壓的話,國民黨也不可能存活50年這麼久,還在2004年還有一半人民的票可騙.
這很像共產黨統治中國人一樣的情形,明明是破壞漢字而建立共產簡字達到斷絕漢文化的傳承,免漢文化帶來的文化力量所產生的反共力量,因此用共產簡字是解決文盲的藉口來推行,欺騙中國人,然而在台灣的人用漢字沒有文盲,用共產簡字卻是文盲一大堆,這不是活生生的拆穿共產黨謊言嗎?!更可笑的,中國人還看不出這個道理,還能強辯!!這與你替國民黨的國語政策辯論不是同樣的情形嗎?因此,凡夫認為國民黨是打壓了所有人的母語，不是省籍問題,只是表像的說法,不懂真正的國民黨治台歷史,不懂國民黨真正的用意,就像中國人不懂共產黨的用意一樣,讓了解事實真相的人,有著不屑和無限的可惜你的說詞!!
凡夫對康准博士說的：『14%的人口想奴役86%的本省人』的說法不滿,認為康准博士是仇恨外省人的,我想我在"拆穿國民黨的族群撕裂之政治謊言──兼聲援周玉蔻"(http://
www.ettoday.com/2004/06/16/91-1644827.htm)一文提到外省人吃米,台灣農民自己種田沒米吃的歷史,就證明康准博士的說法是對的.我相信大部分的外省平民都沒有奴役台灣人的心理,但是外省人被外省貴族的國民黨利用和操作著,有意無意中歧視台灣人,幫國民黨奴役台灣人,卻是不爭的事實!過去你們不知道不自覺的比比皆是,今天雖然已經無能力奴役本省人,但還是存在用不同方式的歧視台灣人的事件發生,舉例來說,外省人的優越感看台灣,如對台灣國語的嘲笑,南部人比較沒有水準,投票給阿扁的人都是沒讀書的人,這種在媒體常出現的評論,不是很明確的證明國民黨創造歧視台灣人的思維成功嗎?
你別說媒體是公正的,台灣連被稱為親綠的民視都脫離不了被藍化過的後遺症,更別論其他自認中立,高談要讓紅藍綠營都能平均發聲這種自欺言論的媒體了,康先生指出過去國民黨執政的時候電視上播的是14%外省人看得懂的國劇和平劇，但86%的本省人想看的布袋戲和歌仔戲卻只有1、2個小時這樣的事實,不是證明媒體長久以來被藍化的證明嗎?國民黨統治台灣50多年,控制媒體最注意,藍化媒體何其的深,豈能短短的4年政黨輪替,12年的本土化所能解決的呢?
想一想,紅營代表共產中國,藍營代表消失的中華中國,綠營代表台灣,如果三營等量發聲,中國的聲音是2/3,台灣聲音是1/3,這樣是公正的嗎?如果兩岸都同樣的發聲量,共產中國佔一半,消失的中華中國和台灣佔一半,那台灣聲音又只有1/4,那不就是證明高談要讓紅藍綠營都能平均發聲這種自欺言論的媒體,其不公正和不中立的本色嗎?而這種自以為中立的媒體卻是比比皆是,最可笑的是親中親共的中天和tvbs這類媒體是讓台灣聲音只有1/4的那類型的媒體,或者更少,卻自我標榜中立客觀,這種可笑的公正不是媒體成為台灣社會亂源的問題所在嗎?
之前東森還報導林重膜的道歉是怕惡狗的道歉,中天還莫名其妙的插了一句林重膜雙重標準的言論,這種偏頗無恥,不公不義的報導,就是因為其思考是用立場的思考,沒有是非公義的思考所導致的成果,也是媒體藍化的後遺症!中華中國是已經消失的國家,為了生存,所以必須建構很多謊言和規則來求生存,捏造統治台灣的正當性,因此藍化的媒體也都是有同樣的文化在運做著!!
令我感的不可思議的是,凡夫說我的文章刊登率第一名的說法,好像凡夫是東森老編一樣,並自以為我寫的文章每篇都被刊登,卻無視我發出的抗議的根源所在,理由所在,完全無視東森老編的張貼狀況是屬於台灣聲音為1/3或1/4的狀態,更無視東森老編對美化共產黨文章的推薦,這樣來批評我的對媒體抗議的正當性,真是令人質疑你所謂的交心說法和誠意!
凡夫自認是外省的平民,也討厭外省的那些權貴,那凡夫不是該像我這樣深入台灣人的社會中,去了解台灣人的真正想法嗎?我在求學中,被老師期望當個教授,就是說我本來會進入所謂的外省權貴的社會中,然而我卻因緣際會的進入台灣人的真正社會中,就像台灣有個教授是流氓出身,卻努力成為教授一樣,我提過去自己的事的意思不是自吹自己的能力如何,是彰顯我和這教授一樣,都是對台灣上下層社會有所了解的人,我們能了解台灣人在想甚麼,所以凡夫如果選擇做台灣人時,就該去了解台灣的歷史,台灣人在想啥,台灣人對外省人的看法的根源在那裡,所有問題的根源在那裡才對!當然凡夫要當中國人,就在北京好好的生活,成為共產中國人,只要能不幫共產黨來侵略台灣,那就當做是對的起台灣米養過你了!
國民黨長期欺騙外省人,告訴外省人說,台灣人心胸狹窄,容不下外省人,污衊台灣對國民黨的憤怒為心胸狹窄,國民黨這種無恥的做法,至今還用在民進黨和台灣人身上,真是令人髮指!!!如果凡夫認為國民黨是國民黨,那些外省權貴是外省權貴,不是所有的外省人,台灣人的憤怒是心胸狹窄,那日本軍閥侵略中國,並有種種慘案發生,導致中國人對日本人的憤怒至今未消,凡夫是否認為今日的中國人心胸太狹窄了嗎?外省權貴的國民黨這樣糟蹋台灣人,台灣人對外省人的憤怒至今未消又有何可議呢?
台灣的族群問題根源是在國民黨和親民黨這些外省權貴的身上,是這些人撕裂台灣族群,要解決台灣族群問題,絕對要靠外省人的反省才能解決問題,尤其是在媒體界佔多數的這些外省人,更是問題的核心,否則台灣族群問題是無解的.外省人不但應該坦然接受18%被廢除的做法,解決國民黨製造撕裂族群的省籍問題,更該在媒體做政黨輪替,拋棄藍化的束縛,以公義和正義的角度來重建台灣新像,別老是用立場報導新聞,還自以為中立的自欺欺人,說穿了,那也不過是藍色文化中,外省人優越感所生出來的另一個私生子-媒體優越感,在自我吹噓的神話而已!!
