人貴自知,而要做到自知,其實是很不容易,因為人有主觀,只能在不斷與他人溝通,追求事實,找出證據後,並不斷的思考後,才能有客觀的想法出來,最重要是要自知自己是否客觀,那就更是不容易了!!然而就沒有客觀可言嗎?非也!如果你有證據,有事實,並且能公正的說出這些事實後,那自然會是客觀的!!
麥芒在"有理不在聲高──證據不對 激動也沒用"一文中,說要冷靜講理,但是全文中,完全沒有說出甚麼道理出來,沒有提出任何證明來證明我說的證據是不對的,又不能反駁我的論點,只是因為自己不相信,就說證據不對,還自以為是的做個假設後,再嘲笑我"這麽激動的堅持，並且失態的以一個更加荒謬的邏輯來回應。",這就是所謂的理性嗎?
最不可思議的是,用驚嘆號的文章就是激動的,是不理性的,是不冷靜的這種說法更是令人噴飯!!驚嘆號對中國人只有這樣的用法嗎?中國人難道不知道驚嘆號可用來加強語氣的用嗎??共產黨是怎麼教育他的子民中文呢???真是不可思議到極點了!或許是證明中國人用的中文和台灣人用的漢文是不同文字的證明吧!(我懷疑幫腔的老編也是受大陸教育的人)
我為何要用大紀元網站的資料呢?因為麥芒說我的資料是台灣政府提供的,台灣政府宣傳仇共的資料,因此我提供大紀元網站的資料給麥芒自己看看,另外我再要求麥芒等中國人去看看,並讓中國人體驗共產黨封鎖中國人的資訊到何程度,讓麥芒和其他中國人了解到底是台灣人被政府欺騙呢?還是中國人被政府欺騙呢?
結果,麥芒逃避抹黑台灣政府的責任,轉移話題的說這些資料來源是單一的藉口,屬於孤證當藉口,並再假設我不能看到說國民黨和陳水扁怎樣怎樣的網站，以質疑的語言倒打一把的說我"「民進黨的走狗」或者「盲目的蠢人」",因此我必須問問麥芒為何你就這麼肯定我就無法看到你說的網址呢?你怎麼不提出來讓台灣人試一試呢?我敢拿出網址的讓你們中國人驗證,你就不敢嗎?你可曾對抹黑我的資料是台灣政府用來反共的宣傳,感到任何一絲的羞愧呢?
我手中是有很多中國朋友寄來的資料,我的信箱是不能讓你們中國人進去看,所以我舉幾個網址請你們去看看,以昭公信,沒有想到你不但不去找反證來回應,反而用共產黨常用的推拖之詞來回應,那我真不知道中國人如何看穿共產黨的謊言?更不知道中國如何逃避和防止華夏大陸必然的崩潰循環呢?
想一想,大紀元是反共的網站,那大紀元的資料就是錯的嗎?麥芒這樣以立場來任意質疑大紀元的資料是屬於孤證，卻不知道大紀元是一個新聞網站,是可以讓很多人投稿的,而且我還提出讀者的投稿的那一篇,居然可以被說成是屬於孤證,真不知道還有甚麼不是孤證??或許共產黨沒有教中國人"他山之石,可以攻錯"的漢文化吧!!
麥芒說我"可以提供給紐約時報或者華盛頓郵報，他們一定會對俄國突然獲得約十個臺灣面積的土地感到驚訝，頭版標題標題一定是《俄羅斯南進——北約東擴相形見絀》。",麥芒想用這個邏輯來做反證,卻不知道紐約時報或者華盛頓郵報早就有報導這類的消息,只是篇幅不大,沒有大張旗鼓的傳播,當時我看看就過去了,沒有辦法把網址資料留給大家看了.為何紐約時報或者華盛頓郵報沒有大張旗鼓,我是不知道,但是共產黨出賣領土的事實,卻早就為關心兩岸的美國和其他外國友人所知了,因此共產黨用領土統一的藉口不能在國際得到認同,一直不為美國所承認,美國也不承認台灣是中國的一部份,就是這個原因!!美國之所以不支持台獨,主要的兩個原因是台灣人沒有到百分百的認同台獨,還有內部爭議,以及不願太早與中國形成對立狀態,以免在中東問題與北韓問題等國際問題出現敵人,因此就美國人民而言,中國共產黨的那套謊言根本就說不通,只有美國政府的國際利益與民主基石的擺動而已!!!
中國人被共產黨封鎖資訊,是全世界都知道的事,只有中國人否認而已.中國人不願承認,而這一點肥貓先生在"受騙的感覺"一文
http://www.ettoday.com/2004/06/11/91-1642633.htm把麥芒的說法做了鮮明的反證詞!!肥貓先生之所以無法看到我提供的資料,就是因為共產黨封鎖中國人的資訊,麥芒能看到我提供的資料,證明我提供的資料是無誤,可閱讀的,而麥芒之所以能看到肥貓先生看不到的資料,那就要問麥芒為何能這麼特殊了!如果肥貓先生想要看到我提供的資料,只有回來台灣和國外上網和當中共網特這兩條路了!別誤會,我沒說麥芒是網特,因為我之前已經說過,只有一半的中國網友可以看到我提供的網址,只是這一半是很小一半,幸運的中國人和共產黨網特所組成的很小一半,再說麥芒就一定是在中國大陸上網看的嗎?我可不知道,你們還是假設他是在國外上網的吧!
理性是要言之有理,能辨是非,而且勇於拿出證明和證據,並能解釋一些人的盲點所在,不是提不出反證後,就自己假設一個狀況,然後在自說自話,就像連宋一樣,提不出阿扁是做票,槍擊案是自導自演的證據,就提出假設,然後自說自話,煽動人民吵吵鬧鬧,搞個流產政變來讓人看笑話!這種自以為理性的可笑,在台灣的泛藍支持者,以及媒體都是比比皆是,這也是台灣現在亂象無法平息的原因所在,最後就成為口水戰的結果!!!當我說共產黨出賣領土,我有沒有指出共產黨賣了那些領土呢?還是空泛的說說呢?當我說中國人被封鎖資訊,我有沒請中國人自己去嘗試呢?有沒有提出人證來證明呢?還是空口說白話,亂假設呢?所以不要自以為理性,要說話時,拿出證據和事實來說話,否則不要自稱理性!!
一國兩制很好嗎?
(這是我對麥芒的回應,如果東森老編容許麥芒任意辱罵我,卻不讓我回應,那東森的立場到底有沒問題呢?還是根本就是成為人民日報的一個附屬呢?這也難怪會推薦美化共產黨的文章)
