如果把別人的拿出證據加以推演的言論,硬是辱駡說成'這麽激動的堅持，並且失態的以一個更加荒謬的邏輯來回應。"(見
http://www.ettoday.com/2004/06/11/142-1643017.htm),也不願看別人說的事實的正確性,就用"有理不在聲高──證據不對 激動也沒用"來諷刺別人,逃避面對事實真相時,居然還自以為理性,要別人理性,那我想這種人稱之為理性思考的話,那就沒有那一個人是不理性的了!其推崇民主的態度就非常可議了!
我指出麥芒的問題所在,已經在兩文中提出來了,可是麥芒寧可活在自己"狹隘的牢籠裏"(見
http://www.ettoday.com/2004/06/18/142-1646082.htm)實在是應證我上面的說法.之前他說我的資料是來自政府的宣傳,只是打擊共產黨的說法已經讓他自證是活在自己"狹隘的牢籠裏"所產生的論點,現在他逃避這個抹黑責任,再以同樣的立場來質疑我,也已經使其論點失去可靠性了.我們再看看他最近提的三個說詞如下1.出賣國家的三分之一強不可能蒙蔽全體民衆。2.所擧的網站立場過於鮮明。3.你所擧的證據屬於孤證——而且是無法考據的孤證。我也在"給周玉蔻一個掌聲~~兼回應一些網友"(http://
www.ettoday.com/2004/06/09/142-1641973.htm)簡單且預先的給予駁斥過,我就在張貼回應讓大家看看,倒底是誰活在"狹隘的牢籠裏"吧!!
1.出賣國家的三分之一強不可能蒙蔽全體民衆?
這個說法是真的嗎?我舉個例子來談,法輪功被中國政府當邪教,很多在大陸生活的中國人都唾棄法輪功,連出國在國外的中國人都相信共產黨謊言的以為法輪功是邪教,並說出種種似是而非的論點出來,然而法輪功卻在全世界被承認,從來沒有被當邪教,也沒有共產黨說的那些抹黑的事件發生,而今日大陸出來的中國人是口徑一致的說法,完全是共產黨的那套說詞,這叫做不可能蒙蔽全體民衆?如果連在生活上可應證是非對錯的法輪功,都無法在中國人民心中得到真相,那遠在北方的領土被出賣要騙中國人何其難呢?
我在"給周玉蔻一個掌聲'那篇舉過這樣的例子:"在三面紅旗餓死成千上萬的中國人，當時中國人不知道，還以為中國越來越強大了，今日知道的中國人也不多！在共產黨侵略西藏時，胡錦濤殺了這麼多西藏人時，中國人也一點都不知道，還以為西藏人都很高興共產黨的統治，至今這些西藏慘事知道的中國人也不多！！",麻煩麥芒去查一查三面紅旗餓死多少人,胡錦濤殺了多少西藏人,來證明共產黨沒有蒙蔽中國人,我必須很不客氣的說,我相當懷疑你在大陸查的出來!!
我在"給周玉蔻一個掌聲'那篇也提出這樣的質問:"中國人你在乎的共產黨有沒有出賣國家領土呢？還是在乎共產黨出賣的國家領土有沒有100個台灣大呢？是否只要共產黨沒有出賣100個台灣大的中國領土，中國人就該對共產黨感恩戴德嗎？",在麥芒的文章就出現這樣的狀況,麥芒不在乎共產黨有沒有出賣國土,只在乎共產黨沒有100個台灣大的領土,並以出賣國家的三分之一強不可能蒙蔽全體民衆此想法用來質疑,想做反證為共產黨沒有出賣領土,就像宋楚瑜說我夏威夷沒有五棟房屋,來反證自己在美國沒有五棟房屋,以偏蓋全的反證手法是不能證明事實的!
我在"給周玉蔻一個掌聲'那篇說:"麥芒對我說的「出賣一百的台灣」提出質疑，我回頭看看我的資料後，我也不知道是麥芒對或是我對，因為這筆共產黨出賣中國領土的爛帳，真的不知道怎麼算",並且提供網站請你自己去算看看,而在後來再舉共產黨出賣的江心坡和南坎領土的那文時,就說出:"中國人對我之前說的共產黨出賣的領土的事,是否能算一下共產黨出賣的領土是多少台灣大的領土,如果算出來了,麻煩告訴東森網友和我一下,無限感激!畢竟中國的爛帳應該是中國人去算比較準!",因此對於領土大小為多少實在不是討論的重點,而是共產黨有沒有出賣領土,就算傳言被麥芒當成誇張,然而漢文化有句話說:"無風不起浪",麥芒寧可以宋楚瑜的那套反證來自欺共產黨沒有出賣領土,也不願去突破共和國謊言的封鎖,了解共產黨有沒有出賣領土,我不禁要問麥芒:"麥芒你在乎的是共產黨有沒有出賣國家領土呢？還是在乎共產黨出賣的國家領土有沒有100個台灣大呢？"
我必須告訴麥芒一件事,如果你要證明共產黨沒有出賣領土,不是用自己想像的邏輯去思考,而是去找出證據證明共產黨沒有出賣領土給蘇俄,而最好的方式是找出共產黨近年來與蘇俄簽的條約,如果共產黨沒有欺騙人民,那你自然能找到完整的資料來駁斥我,不用寫一些憶測的邏輯來替共產黨脫罪,你越是這樣的做法,越是讓人看穿你逃不出"狹隘的牢籠裏"!!共產黨能在文革這樣的大動亂後,還能執政,那出賣中國領土而不被中國人發現,有何困難的呢?中國多的是把毛澤東當神,把共產黨當神的人,那堆憤青可不是共產黨白養的!!我這已經也順便回應你"3.你所擧的證據屬於孤證——而且是無法考據的孤證。"的問題,只要你有勇氣,這些你所謂的孤證就是讓你看清共產黨真面目的最好開始了,就如教會對伽利略說地球繞著太陽轉的孤證一樣,教會最後還是要面對這個事實!
2.所擧的網站立場過於鮮明?
這種說法根本就是以立場說話,只論立場不論是非的說法!!根據麥芒的說法,那麼所有有反共的網站根本都不能被熱愛共產黨的人所接受了?那反共的人都不能相信中國的網站了嗎?討論是非對錯不是拿證據說話,而是用立場來考慮是非的話,那還談民主做啥呢?如果連這樣不科學和不講道理的討論是非對錯,只是以立場來批評別人的對錯,這就是中國人的民主嗎?麥芒推崇民主的態度真的非常可議了!
最後麥芒你說我推出結論的邏輯存在問題那段文字,只是證明你活在"狹隘的牢籠裏",並且用以偏蓋全的反證來當共產黨封鎖中國人資訊惡行的遮羞布而已!!肥貓先生在「受騙的感覺」一文(http://
www.ettoday.com/2004/06/11/91-1642633.htm)已經給你答案了,你還在自言自語的,我真不知道你為何不在中國和全世界各國當地都上看看網路,看看共產黨有沒封鎖你們的資訊呢?阿拉伯人一些政府網站對色情網站是封鎖的,阿拉伯人自己知道也承認,而中國共產政府封鎖種種拆穿共產黨謊言的資訊,中國人卻還在這裡用一些說不通的邏輯來逃避資訊封閉的事實,中國人是永遠活在共產黨給你們中國人設下的"狹隘的牢籠裏"吧!!反正那是你的問題,不是我們的問題!!我們又不是沒有告訴你們中國人,你們有這個資訊封閉的現象,你們要自認沒有,要活在那個共產黨狹隘的牢籠裏,又與我們何干呢?
你自為能上那些網站就認為自己沒有被資訊封鎖,就像被土匪搶錢後,搶匪不小心掉了銅板讓受害者檢到,被搶的還說土匪沒有搶他的錢,因為被害人還有剩下銅板可用一樣,共產黨施捨你一點資訊,就說共產黨沒有封鎖你們資訊,這樣以偏蓋全的反證,不管是共產黨或國民黨,都是最愛用的手段了!!
理性不在逃避事實,中國人要知道事實只有穿過共產黨的資訊封鎖,如果連這一點勇氣都沒有,還要談理性,談邏輯,談民主,那和井底之蛙談天下有差異呢?反正你們中國人的天下是華夏大陸,台灣人的天下是全世界,又何必井水犯河水的逼台灣人把華夏大陸當天下呢?各人自有一片天,別來侵略台灣就對了!!
另外有人說香港的自創字是漢字的說法,其實是不對的,他說:"香港人絕大部分是漢族人，他們自創的文字當然也是漢字",我們以此的邏輯來說中國,"中國人絕大部分是漢族人，他們自創的文字當然也是漢字",這樣的論點不正是"大漢族沙文主義"的論點嗎?漢族的"大漢族沙文主義"認為中國人絕大部分是漢族人，中華民族當然也是龍的傳人,炎黃子孫",這會讓中華民族的其他種族吐血!!所以漢字的定義這樣定義是說不通,這比其他漢字的定義還來的無道理!
我也告訴這位中學生,還是少聽共產黨謊言,尤其是民族謊言,因為你未來絕對會因此走不出中國的,因為中國早就統一50多年了,台灣也早就獨立50多年了,大家井水犯河水,別虛偽的拿民族來騙兩岸人民,就算中國未來有強大和富強的一天,台灣也未必會被中國所統治,就像英國也未必要加入歐盟一樣,這都是不必然的,更別說今日中國是被無能的共產黨統治的這種衰樣了!!
打工仔的那個篇人性交集真不知道寫啥東西,看了半天沒有任何重點出來,說要反駁我的論點,也反駁的不知道在強調啥東西,所以我本來不想回應,但是要談兩岸人性的交集,我就必須請中國人做一個選擇,人性是有善惡的,今日中國要侵略台灣的野心不減,中國人相信共產黨謊言仇恨台灣人,幫共產黨侵略台灣,台灣人憤起自保,仇恨共產黨和共產黨走狗,兩岸的人性交集是仇恨,如果要讓兩岸人性交集為善的一面,和平,和諧,尊重,善意,那中國人應該拋棄共產黨的種種謊言,不當共產黨的走狗,致力於兩岸和平,中國民主化,那這樣的人性交集為善的方向的日子就不遠了,否則中國一旦侵略台灣戰爭開始,那台灣與中國之間的仇恨,就是今日中國與日本的仇恨一樣,兩岸的人性交集永遠是仇恨了!!
最後,再甜的毒藥還是毒藥,一國兩制的條件寫的再好,還是侵略台灣的政策,再笨的人也懂的逃避一國兩制,除非共產黨下台,中國民主化後,否則中國人別當共產黨的幫兇來推銷一國兩制,讓台灣人更厭惡你們的愚蠢,你們連白紙黑字的憲法基本人權都沒有,憑啥要台灣人相信一國兩制的政治謊言呢?省省吧!
