Isaac Asimov以擅長科幻小說聞名，他所建構的未來世界除了充滿尖端科技外，常含有深刻的寓意，值得讀者深思。這部「I, Robot」是Asimov的原著小說改編，單就這一點就吸引大批觀眾進場觀賞了。
我喜歡看好的科幻電影。現實太過呆板無變化，一成不變的上下班或上下學使得人們的創造力漸漸降低，生活再怎麼多采多姿，總脫離不了現實。科幻電影會在兩個小時的時間裡，將你帶往一個幻想世界，暫時離開實際，在科幻的時空中，有許多的智慧、場景值得我們去挖掘、去體會。機械公敵，無疑是這樣的一部片。
時間在30年後的2035年，那時機器人已變成人類不可或缺的家電之一。當時USR公司所開發的機器人遵守貫通全片的三大法則：一、機器人不能傷害人類，或坐視人類受到傷害而袖手旁觀；二、除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；三、在不違背第一和第二法則前提下，機器人必須保護自己。這三條法則有順序性，邏輯上的結構很嚴密，確保機器人能保護人類，行有餘力再保護自己。
USR公司的機器人NS4是保有上述三條法則的產品，新一代的產品NS5雖仍遵守三法則，卻發生問題了。因為NS5的控制核心發生了Dr. Lanning在生前所預測的機器人自我進化過程，中控核心電腦V.I.K.I.以優異的智慧，對三法則予以全新的詮釋。V.I.K.I認為，人類不斷重覆自我破壞的行為，由人類來控制地球只會互相傷害，這違反了第一條法則，因此下令所有機器人NS5接管世界，以避免人類無謂的傷亡。這樣的推理邏輯雖有些牽強，但卻值得我們思索。
Dr. Lanning提早預測如此的事情即將發生，因此在生前製造了一個更先進、更強壯的機器人Sonny。Sonny給了主角由Will Smith飾演的警探Del Spooner許多線索，讓Spooner能發掘出真相。Spooner是個喜歡復古簡單生活的人，對機器人存著不信任態度，最後由於Sonny的幫助，對機器人的態度改觀。Spooner對機器人不信任的原因值得我們深思。他的老婆小孩都在一次車禍中喪生，車禍發生後隨行的機器人基於法則一必須救人，卻由於計算出救Spooner成功的機率遠大於救其小孩的機率，而選擇救出Spooner。對Spooner而言，就算救其小孩成功的機率多麼微小，也應當先選擇救出小孩，因此事件，Spooner不再信任只會根據數字作決策的機器人。
機器人不懂人情世故，沒有情緒反應，所作出的決策是公正的，但缺乏因地制宜的變通。這反應在我們這樣的程式設計者，所設計的程式只能根據有限的條件，來決定整個決策樹的長相，現有技術不可能達到完美的考慮而作決策，因此總有缺憾。30年後的技術，在這方面不知是否會有長足的進步，我不敢斷言。不過我想，要像片中的機器人那般身手矯健，跳上跳下，又能維持平衡不倒，應該是不可能達成的。
也許未來總有一天，機器人果真成為人類生活中的好幫手，服務人類，像稱職又不會累的佣人一般方便。但是否有一天，機器會有「自我認知」的能力？所謂自我認知就是意識到自己是個甚麼東西的能力。缺乏自我認知，就缺乏情緒。機器沒有像動物般的情緒，使其專門為服務人類而存在，但沒有情緒，就不免對於若干情況的判斷失之以情。有了模擬人類情緒的機器又如何呢？會不會增加相對的危險性？會不會發生許多科幻小說所敘述的，機器人產生取代人類稱霸地球之心？這些問題雖然都有點像在作白日夢，畢竟還沒有到必須思考擔心的時候，但思考這些問題卻能讓我們更瞭解何謂人類，以及人類存在的價值等核心問題。也許，科幻電影的價值就在此吧！
文章定位：
