新北市驚傳有高中15歲小情侶，竟大方公然在教室內進行性行為供同學觀覽、拍攝，引發社會輿論一陣震驚；對此，有教育局官員便感嘆，這離譜的誇張行徑，不僅顯示當下青少年道德觀念淡薄，更凸顯對法律規範的無知。為了釐清該起事件觸法的可能性，NOWnews《今日新聞》特別深入專訪資深刑案律師，對相關案情進行深入探討。

起鬨要同學做愛　恐構成教唆「妨害性自主」

「宏仁法律事務所」律師郭運廣表示，按《刑法》第227條第3項規定：「對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，可處7年以下有期徒刑。」這對小情侶顯然不知道自己的行為已經構成犯罪，才會大方在同學面前進行口交，發生性關係；而且在「學校教室」這樣一個「不特定人得以自由進出的場所」公然發生性關係，已足以構成《刑法》第234條第1項：「意圖供人觀覽，而公然為猥褻行為」的犯罪要件，若成立公然猥褻，最重將可處一年以下有期徒刑。

而郭運廣律師也指出，依據目前媒體所報導內容看來，不僅發生性關係的這對小情侶會有刑責，在旁起鬨和拍攝、上傳的同學也都有構成犯罪的可能性。他表示，在旁起鬨的同學，從法律觀點來看，已經可以視為是一種「幫助」甚至是「教唆」的行為，而得以成立「幫助犯」或「教唆犯」；如果案件進入司法程序，偵辦檢察官一旦認定同學起鬨是教唆行為的話，那起鬨的同學就必須負擔和案件正犯相同的刑度。

是否「教唆」妨害性自主　須看犯罪時點決定

不過，對於起鬨行為是否構成幫助或教唆，「欣欣法律事務所」律師陳宏彬則有不同看法。他表示，如果僅憑在旁同學起鬨、叫囂的言語，就認定「精神鼓舞」是幫助行為，並據此成立「妨害性自主」的幫助犯，實在「有點強人所難」，有違一般人民的法律情感；他指出，妨害性自主屬於「己手犯」，必須自己親自著手施行才可能會成立犯罪，精神上的支持和鼓勵，並不足以構成幫助行為。

但至於是否能夠成立「教唆犯」，陳宏彬律師則認為這必須要先釐清，這對小情侶想發生性關係的時點，才能判定是否構成教唆行為；「如果當事雙方本來並沒有想要發生性關係，是因為同學起鬨、鼓噪才發生性關係，這才會有成立教唆的空間。」

而對於有在旁觀覽同學將小情侶性愛過程拍攝下來，並上傳到網路上分享的行為，陳宏彬律師表示，這可能就會有散播猥褻物和違反《兒童及少年性交易防制條例》的觸法可能性；因為，依據《刑法》第235條第1項規定：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞」，都可處2年以下有期徒刑。

另外，如果按現行《兒童及少年性交易防制條例》的法律規範，拍攝、製造未滿18歲之人為性交或猥褻行為之圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號或其他物品，將可處6個月以上5年以下有期徒刑；而如果是散布、播送或販賣所拍攝、製造的圖片、影片、影帶、光碟、電磁紀錄或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞的話，則可處3年以下有期徒刑。就算是單純持有，最重也可能會被處以2年以下有期徒刑。

因此，陳宏彬律師認為，對於這起離譜的校園案件，學校方面要做的不只是處罰涉案同學和進行輔導而已，更應該強化校園法治教育，讓學生了解現行法律規範和觸法的嚴重性，才能避免學生因一時情慾，而公然上演違法的脫序行為。