「問題是不敢婚 而不是幾歲婚」(蕭照平報導)
為了避免早婚，現行法令規定，想要成家，女性至少要滿十六歲，男性至少要達十八歲。但因為男女結婚年齡規定不同，法務部認為有形式上的不平等，因此提案修改民法，以後十六歲的女性想要結婚，可能通通得再等兩年，至少要滿十八歲。
法務部次長陳明堂，日前接受立委質詢時表示，提案修法可都是有憑有據。陳明堂說，國際條文有規定，十八歲以下的都叫兒童。
『聯合國的消除對婦女歧視委員會，1994年第13屆會議第21號一般建議事項的第36點，有講說因為兒童權利公約第一條規定兒童是十八歲以下之人，故男女結婚最低年齡都應為十八歲』
除了拿出條文講定義，陳明堂還引用專家意見來喻之以理。從醫學角度來看，他說，十六歲的心理發展還不夠成熟，而且太早生育，還會有新生兒早產的問題。
『衛生署請教過婦產科跟小兒科意見，就身心發展成熟之角度而言，男女在十六歲以前男女生理大多已成熟，但心理尚未發展成熟，因此以十六歲最為結婚年齡有疑義，就生產角度，在十九歲前生育則容易產生早產及低體重之情況，是以將男女最低結婚年齡調整一致為十八歲，符合國家民主的衛生健康，這是專業給我們的判斷』
也就是說，法務部提案修法的專業判斷，是建立在「男女平權」以及「個體發展成熟與否」的基礎上。但是，這樣的立法目的，立刻被朝野立委頻頻打槍。
國民黨立委江義雄就批評法務部，基於男女平權的理由提案修法，實在是沒有道理。江義雄表示，想成家，女生可以選擇要不要十六歲就披白紗，但男生卻規定只能十八歲。
『給女生先訂婚結婚有什麼歧視，那是對男的歧視，我們有給她歧視什麼，女生要結不結都可以，男的不可以耶，男的十八歲才可以結婚，講歧視真的不對，拜託我們沒有歧視女性，我們是把女生當太上皇，不是說有不投給什麼人就叫他睡客廳，這當然是不行啦，但是我們要考量幾歲比較好，不要別人說這樣就這樣』
對此，民進黨團幹事長蔡煌瑯也有相同的看法，他說要講兩性平等，那麼法務部為何不下修男生的法定婚配年齡，他批評法務部真的是管太多。
『法務部小題大作管太多了，如果是真的為了兩性平等的話，為什麼不把男生的年齡往下降，一定要把女生的年齡往上漲呢，事實上每一個人的生理體質都不一樣，十五歲到二十歲都是訂婚結婚的適當年齡，管那麼多，難道不是小題大作嗎』
民進黨立委黃偉哲也說，在資訊流通的時代下，個體的心智往往是越來越早熟，他認為法務部基於心智未成熟的理由來修法，實在是非常奇怪。
『我覺得現在社會進步，不管是營養或是整體心智成熟的資訊都相當充份，這時候要把結婚年齡往上提，很奇怪。』
立委除了從修法意義批評法務部的提案之外，也有立委從女性角度來思考。
國民黨立委謝國樑表示，如果提高女性的結婚年齡，實際上就是剝奪部份女性，想要提早組成家庭的權利。
『你現在從十八歲女性，本來結婚可以十六歲，你現在拉到十八歲，有一些生理跟心理非常成熟的女性，在十六十七歲就非常想響應提高生育率的時代，但你說十八歲再來，這樣實質上剝削了女性的權利跟價值』
也有立委站在鼓勵生育的角度，反對修法。國民黨立委羅淑蕾說
『內政部不是說鼓勵大家生育嗎，那不是要催生嗎，那當然是越早結婚越早生小孩的話不是更好嗎』
不過在一遍叫罵聲當中，也是有人支持法務部的提案。民進黨立委黃淑英表示，實務上會提早結婚的女性，大多都是因為未婚生子，基於社會風俗緣故，才會選擇用補票方式來解決先上車的尷尬，一旦成為小媽媽就容易衍伸更多問題，因此，黃淑英認為，以十八歲的成年概念，做為婚配年齡的標準是正確的修法方向。
『全世界不管是世界衛生組織也好，或是英美國家也好，都是以十八歲為成年人為定義的時候，我想我們沒有什麼理由拒於外面，所以以成年人的概念來讓小孩子結婚這是好的』
但是當大家吵鬧到底幾歲才適合步入婚姻時，是不是也該想想真正的問題是，有多少人願意在十七八歲時就談論婚姻，甚至到二十七八歲還是有人不願意或是不敢結婚。所以，政府應該思考的是，如何讓年輕人想結婚，否則光討論十八歲是否要做為婚配年齡，只會讓社會覺得
『我不知道法務部最近是吃飽太閒，還是怎樣』
怨偶倍增 單親家庭增至56萬戶
作者： 洪凱音╱台北報導 | 中時電子報 – 2011年11月4日 上午5:30中國時報【洪凱音╱台北報導】
台灣近十年來社會變遷劇烈，不婚族與離婚人口，以及單親家庭，暴增近五成至一倍。主計處昨天公布最新人口普查結果顯示，去年底台灣已離婚或分居人口數高達一○五．四萬人，短短十年間「怨偶」就增加近五十五萬人，成長速度逾一倍以上，令人咋舌。
同時，去年底台灣單親家庭已達五十六．二萬戶，十年內增加十八．八萬戶，增幅逾五成，子女是婚姻不幸福中最大的受害者。
此外，受高等教育普及，近十年來，台灣二十五歲至二十九歲未婚率由五十七．七％飆升為七十三．五％，增幅達十五．八個百分點，顯示教育程度提升，讓結婚年齡明顯延後。
面對台灣離婚率偏高，如何降低？清華大學社會研究所教授王俊秀表示，台灣男女平權的觀念高漲，男性應該要打破「父子軸」家庭觀念，即家庭中的父親、兒子不再是家庭唯一重心，應打破女性家庭「依附」角色，才有助於家庭和諧。
王俊秀根據自己在大學、研究所授課情況指出，女學生表現已不輸男學生，出社會薪資也不亞於男性，在可以獨立過生活下，「做自己」的意識大幅提升，若沿用傳統「父子軸」觀念來經營家庭，肯定造成兩性關係失衡。
受少子化影響，生男、生女一樣好的觀念，已逐漸深植在家庭觀念中，女性受高等教育愈來愈普及化。主計處官員說，未滿四十五歲女性大學程度者所占比率已明顯超越男性。官員表示，以二十五歲至二十九歲差異最明顯，女性受大學教育比重達四十二．三％，男性占三十七．五％。
不過，若以研究所教育來看，官員表示，男性所占比率仍較女性高，兩性均以二十五至二十九歲者最高，其中男性佔十一．五％，女性亦達八％。
住戶結構方面，家戶組成規模持續縮小，去年底平均每戶三人，十年間減少○．三人，而去年底住宅自有率為七十九．二％，官員表示，若按八十九年統計標準來看（即含不住一起的配偶或子女等標準），去年底住宅自有率應為八十三．九％，十年間的變化數據不大。
女性眼光高+性別失衡 台灣男娶無某
作者： 邱靖雲 | 台灣醒報 – 2011年11月8日 上午10:38【台灣醒報記者邱靖雲台北報導】台灣「剩女」愈來愈多，男性卻娶不到老婆？據統計，女已比男人數多，但愈來愈多女性選擇單身或晚婚，男性娶外配的比例則日漸增加。學者表示，女性教育程度、經濟地位變高，都是延遲婚姻的原因。不過，娶不到台灣老婆的男人也別以為一直會有外配可找，到了2020年，各國適婚年齡的男多於女，台灣男人恐怕連東南亞外配都娶不到了。
中研院社會所研究員楊文山表示，台灣女多於男，但指的是老年女性多於老年男性，至於適婚年齡仍是男多於女，使得女性不婚、男性找不到老婆的問題更嚴重。楊文山說，台灣女性學歷愈來愈高，讓多花了幾年唸書、超過30歲的「輕熟女」眼光變高，不願「下嫁」條件差的台灣男性，因此晚婚或不婚的情況加劇。
而台灣的婚配問題到了2020年將會更嚴重，楊文山說，由於少子化、重男輕女價值觀等因素，人們多選擇生下男嬰，導致男生比女生多，到了適婚年齡時，女性又不願走入婚姻，因此男性愈來愈難娶到老婆。
台灣男人是否能因此轉而娶其他國家的女性？楊文山以中國、越南為例表示，兩地生育率也在逐年下降，且男嬰愈來愈多、性別失衡，讓女生變得搶手，預估到了2020年，男性將很難找到合適的結婚對象。
台大生物產業傳播暨發展學系教授謝雨生表示，女性學歷、社經地位變高，可能使找不到條件更佳的對象而自願不婚，有人則因年齡較長，不易找到對象，而非自願未婚。
謝雨生說，台灣目前最大問題在於知識份子常將教育、工作與婚姻三者分開，總想先有足夠學歷和工作經歷後再考慮婚姻。
他進一步表示，台灣社會應改變「不允許邊求學邊建構家庭」的觀念，在美、英等國家的學校都還提供已結婚的研究生眷屬宿舍，讓人可一邊念書，一邊兼顧家庭。他呼籲政府應重視不婚、少子化等問題，例如可從教育系統做起，教導民眾不應切割求學和建構家庭的時間。
