24h購物| | PChome| 登入
2006-11-04 10:26:47| 人氣1,706| 回應8 | 上一篇 | 下一篇

我所知道的台灣同性戀佛教徒(3)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



二、戒律與台灣同性戀佛教徒

其次,就第(2),有關同性戀行為是否違反戒律的問題來說,同梵精舍•梵志園的同性戀佛教徒們,一致認為戒律是不同時間和不同空間下的產物,可以隨著時空的改變,而做彈性的解釋。因此,同性戀行為並不違背戒律。
Dennis在梵志園網站的留言,是最典型的例子。他說:

過去我曾為同性性行為是否如法困惑過,但現在比較坦然,因為我個人認為戒律是人為建構而成,不是不能改變的,特別是不合理且帶有歧視意味的戒律。


如果同性戀行為不違反戒律,那麼,同性戀者是否就因此可以出家?對於這個問題,受訪的同梵精舍•梵志園的同性戀佛教徒,大都以為可以出家。但其實,這是一個相當複雜的問題。網站上,Dennis的一篇留言,曾引述當代學者的研究成果,做了這樣的評論:

根據澳州佛學者Peter A. Jackson研究指出,巴利文律藏中記載,佛陀在得知僧團中有兩性人,原現男眾相反轉現女眾相後,仍同意其轉入比丘尼僧團繼續修行,並未將其逐出僧團(Vinaya, vol.1, p220)。甚至經典記載一位名為Soreyya的兩性人證得阿羅漢果位(Malalasekera, 1960, pp.1311-1312),及一位愛戀佛陀色身的比丘Vakkali,在佛陀開示諸行無常的真諦後,證得阿羅漢的故事(Malalasekera, 1960, pp.799-800)。…斯裏蘭卡南傳佛教學者A.L.DeSilva便堅持,「我們並沒有理由論斷一般同性戀者就比一般異性戀者貪著色欲或在菩提道上意志薄弱」…換句話說,根據經典的記載,佛陀對待同性戀者與異性戀者的標準是一樣的…。



Dennis的說明,顯然試圖以新時空的新思惟,亦即當代學者的研究成果,對舊有的傳統戒律,做嶄新的詮釋。這一新思惟,基本上以為戒律是時空下的產物,沒有一成不變的道理;戒律必須隨著物換星移,而做適時的改變。

台長: 楊風
人氣(1,706) | 回應(8)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: Stonewall Inn :石牆小酌 |
此分類下一篇:我所知道的台灣同性戀佛教徒(4)
此分類上一篇:我所知道的台灣同性戀佛教徒(2)

長風
嘿!今天又搶第一!Lucky! ^^
”戒律必須隨著物換星移,而做適時的改變”
贊成贊成!我投女性和同志一票!
2006-11-04 14:08:20
海洋
啊@@居然被搶先一步且又先被樓上的說企= =

那我也要再說
戒律必須隨著物換星移,而做適時的改變

因為整篇文我就最欣賞這句,呵呵呵
2006-11-04 14:36:24
Simply
衆生平等, 佛的本身也是一個無性的象徵, 相傳觀音本是男身像, 爲了方便婦女可擺入閨房膜拜, 遂改爲女身像.

其實, 這一切都是人的迷思而已.
2006-11-04 23:28:38
新井 唯
今天又增長不少的智慧,感謝楊風大大舉出來的例子,以上的故事我還是第一次聽到,心存感激︿︿!
2006-11-05 00:06:31
楊風
長風,還有海洋:
”戒律必須隨著物換星移,而做適時的改變”
贊成贊成!我投女性和同志一票!

問題沒那麼單純.否則就天下太平了.
要修改”憲法”不是一天兩天的事,也不是一人兩人的事.而是要吵半天的,通常最後都像保守的大迦葉一樣宣佈:”暫時不改了!”

simply:
”相傳觀音本是男身像, 爲了方便婦女可擺入閨房膜拜, 遂改爲女身像.”
長風一定要提出抗議了,為什麼觀音原本不是女身,為了救渡男人才變成男身?
這似乎是個值得深思的問題喔!

新井 唯:
謝謝你囉!
2006-11-05 15:12:57
海洋
呵!還真諷刺的咧
虧你說的出口。我還不敢聽咧
2006-11-06 01:33:50
穢跡蓮華
後學剛到貴寶地參訪...

亦盼彼此法緣聯繫 -- 以下網站是後學的同志佛學網站 -- 摯盼貴站有緣能來此提攜與參訪

http://www.lotus-pureland.com/discuss/index.php

感恩無涯

穢跡蓮華 -- 真意合十
2007-03-13 01:20:10
楊風
穢跡蓮華:
昨天我去過貴網站,只是忘了密碼,也無從查詢,不得其門而入.只好敗興而歸了!
謝謝你來召喚我這個離群的浪子.但願還能回頭!
2007-03-21 09:54:46
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文