活泉3年1月13日
現在在讀一本「我家小孩教養好」的書，我發現很多以前所不知道的事，孔子說：「或生而知之，或學而知之，或困而知之，及其知之，一也。」我想，如果能夠藉由讀書學會一些東西，那就輕鬆多了，不必自己撞破頭去經歷。
在「戀愛革命」這齣日劇中，開頭就說到「戀愛好像在等計程車，站著等就是不會過來，但並不表示沒有計程車經過，因為沒有空車經過，這是最讓人火大的；想想，到對面去或許會攔到車吧！結果一轉眼．．．車卻被別人攔走了。靜靜等著也不會來，拼命找也不會來，不來的時候就是不來。不！（恍然大悟）對不會來的人就是不會來。當放棄不等想走時，好幾台的空車卻接踵而來。」你是否有同感呢？
下面這隻貓咪是學別人的貓來畫的（畫起來不傷腦筋，輕鬆又愉快），我覺得還蠻可愛的。
Cat ※※※ ※※※
◢＼▁▁★★★★／◣
◤ ☆●☆ ◥
＼【 ◆◆ 】／
＼ ／
─── ● ● ────
／ ﹀ ＼
／ ◣ ◢ ＼
████⊙████
●以下摘自”富足人生”一書──
★通貨膨脹的真相
消費者物價指數不是「生活費」指數，不過卻經常被引用做為「生活費」指數；其實它只是一份特定貨品及服務的物價清單而已，前提假設是定期購買這些相同項目，而沒有考慮到你不會每個月或每年買一台冰箱，也沒有考慮到今天家電用品的能源效率高過從前許多，功能也更強，如果謹慎選購可以持續使用極長時間，更未考慮到今日的「經濟」機型效能永遠都勝過昨日最頂級的機型。
消費者物價指數不可能納入幾年過後消費習慣改變的因素，而且每天用品的價格也是變換不定：佛羅里達州一時天寒地凍，橘子汁的價格就會急速暴漲（去年買顆玻璃菜來煮羊肉爐，一粒才十幾塊，現在卻要上百元；聽說是去年價格不好，今年沒人要種，供給急遽減少，價格就暴漲），同時蘋果盛產卻造成蘋果汁價格驟降，消費者物價指數無法反映這些事實。
雖然每次去看醫生的花費可能過高，我們可以選擇透過所選的生活方式，減少看醫生的次數。消費者物價指數也不能納入這項因素考量。
★通貨膨脹是信念還是經驗？
由於生活水準已提高，生活水準的標準也跟著提高。從前只要不必向鄰居借手推式割草機就算富有；現在我們認為如果沒有自動割草機，表示我們很貧窮（還記得強．史都華．米爾發人深省的洞見嗎？──我們不是追求富有，而是追求比別人更富有。）換句話說，除了消費者物價指數以外，我們努力表現，創造出自己的通貨膨脹經驗。
假設過去幾年，你已取得基本的「耐久財」──房子、汽車、家電用品、家具和必備的服裝；再假設透過仔細的研究，你買了具備耐久、可維修、可用和彈性等特性的物品。你第二個十年的總開銷跟第一個十年比起來，不是會大幅降低嗎？（除非你一定得擁有最新版或目前流行的物品）
可不可能至少有一部分的「通貨膨脹」經驗是出於無意識及不由自主的習慣，跟我們所選擇的生活方式一樣？在上班地點，買販賣機裡的汽水飲料，圖個方便，而不到超市去買，可以便宜許多，也可能只是習慣。
汽車保險、醫院病房、處方藥劑、更高級的教育以及其他數百個項目都是價格猛漲，但是雖然這些價格都已高漲，也請注意擁有多輛汽車的家庭也一樣數目大增，處方藥劑濫用的記錄也歷歷在目，而價格高昂的私立大學一定提供比公立學校更好的教育，也是無稽之談，這些項目都代表選擇，而不是需求；從另一方面來看，某些高額費月是由進步的科技或更好的服務取得平衡，而使得整體費用維持不變：由於門診的改善與外科手術的進步，使得住院天數減少，可能就是很好的例子。
★防範通貨膨脹？
《為何會在股票市場賠錢》的作者赫伯．林果指出：
------
富比士雜誌在一九八五年九月十六日一期列出追蹤最近八年半發展的三百二十九種共同基金，從一九七六一直到一九八五年的前六個月。全部三百二十九種基金在所追蹤的期間平均獲得十四．三九％的收益，大概每年是一．二二來。
把錢放在銀行裡所賺的利息還強過這項投資。
------
房地產一直是許多人「防範通貨膨脹」的主要依靠，這些人在一九九一年房地產市場損失數千美元，從波士頓到西雅圖，人們不斷降價拋售在一九八○年代以過高價錢買下的房地產，當時人人都知道「房地產價格絕對不會下降。」
事實是沒有任何方法可以保障永遠超越消費者物價指數，一個十年的財務流行風尚，是另一個十年的會計失敗，你辛苦掙來的資本可能要付出重大的代價。（前幾年迷戀台灣股市電子股的股友，若不改弦易轍，到如今一定賠得很慘，這是真的──一個十年的財務流行風尚，是另一個十年的會計失敗，你辛苦掙來的資本可能要付出重大的代價。）
總結摘要是：
＊雖然「通貨膨脹」確實是有效的宏觀經濟觀念，但並不表示就會自動掌控你的人生。
＊你的選擇、態度、信念、習慣、品味、恐懼和慾望對你的帳本盈虧結算有最根本的影響。
＊意識察覺的定義是知道影響你的心智或心智運作的機能。
＊意識的成長比通貨膨脹更迅速。
＊沒有任何投資產品或計畫能夠保障防範通貨膨脹。
現在你開始看清有關金錢管理的兩項一般假設──最好是聘請「專家」管理，以及最先要考慮的是通貨膨脹──很可能不正確。
文章定位：
