一個事業有成的居家男人，因為一場入侵民宅的暴力搶劫案，導致妻子遭到槍殺身亡，女兒身受重傷，在醫院昏迷不醒，這個傷心的父親求助無門，警察和法律都幫不了他，於是他只能用自己的方式，去把兇手找出來，實現屬於他自己的私刑正義！《猛龍怪客》（Death Wish）是一部復古味十足，又帶著更多悲劇色彩的復仇電影，要討論的不止是男主角動私刑的原因，是否應該受到理解，而是當法律無能的時候，我們還能怎麼辦？
◎昔日A咖巨星，重拍經典暴力電影
本片重拍查理士布朗遜主演的1974年同名電影，當年這部片，讓查理士布朗遜這位從影多年的二線演員成為動作片巨星，甚至還連續拍了好幾集，如今昔日的A咖巨星布魯斯威利，在很多年都沒有代表作的情況下，選擇重新演出這套老派的故事，不知道是不是想複製這套鹹魚翻身的模式，但是布魯斯威利在本片當中的形象，不但呼應他在成名作《終極警探》（Die Hard）裡面「為家人而戰」的精神，也重新找回觀眾最熟悉的英雄形象，而且在片中有好幾場為家人落淚的感情戲，都演得相當認真，可以說是他近期表現最好的電影。
◎B級驚悚導演，再度血染大銀幕
本片導演艾利羅斯，擅長拍攝B級驚悚片，無論是殘殺觀光客的《恐怖旅舍》（Hostel），或是描寫食人族的「另類美食電影」《食人煉獄》（Green Inferno），都是透過血腥俗爛的暴力畫面，挑戰主流尺度，這也是B級電影的既定風格，如今他把這套模式放進《猛龍怪客》這套舊片新拍的電影，但因為是布魯斯威利主演，所以還是有稍微向主流靠攏一些，在暴力的尺度上也沒有以前那麼肆無忌憚，而且基本上還是以劇情為主，血腥場面是因應劇情需要而產生，並沒有過度渲染，所以看起來比較「正常」，應該是一般觀眾都可以接受的電影。
◎「擁槍自重」的美國西部精神，反槍枝人士不適合觀看
許多評論者還沒看到這部電影的全貌，光看預告就斷定這部白人硬漢拿起槍對抗芝加哥黑幫的電影，是一部宣揚種族歧視與另類右派的電影，並且認為這部電影的主題意識非常偏差，這樣的批評言過其實，而且過度敏感，如果所有的白人英雄電影都要被說成種族偏見，那這樣的評論本身才是一種偏見！
如果真的要說這部電影有什麼爭議之處，那應該是他不斷宣揚「擁槍自重」的觀念，男主角到處報仇，激怒匪徒殺到他家去，最後他拿起自己買來的槍枝，在他家裡「合法的」幹掉所有仇家，這樣的故事只有在槍枝合法的美國才可能成立，而且這種「拿著槍就可以保護家人」的西部牛仔精神，就是美國精神的象徵，只是這樣的主題內容難免有點極端，如果你是什麼反槍枝協會、反暴力協會的會員，應該就不適合看這樣的電影，但你必須知道跟你相反的意見也一樣可以被宣揚，世界上不可能只有政治正確的聲音，否則會比暴力更恐怖。
◎反應出現代人對政府公權力的不信任
如果你只想娛樂，完全不想思考，那麼《猛龍怪客》當然很適合當成一部爽片來看，看到布魯斯威利如何從一個溫文儒雅的醫生，經歷喪失家人的傷痛，在警察要辦一堆案子，分身乏術的同時，他只好自己練槍，自己追查，最後用自己的力量痛宰壞蛋，完成復仇使命，也實現屬於自己的正義，實在有一種大快人心的過癮，但你如果想要思考的話，不妨可以思考一下，主角是對的嗎？或者在對錯之外，你有沒有感受到社會環境的問題，才造成這樣的結果？
在美國911事件，以及經濟危機之後，民眾對政府失去信任，所以很多電影開始以私刑復仇為主題，無論是《非法制裁》（Death Sentence）、《私刑教育》（The Equalizer），還是現在這部舊片翻拍的《猛龍怪客》，或多或少都是反應出這樣的社會氛圍，因為政府不值得信任，所以我們只好自己動手！
◎法律無法解決所有事情，所以地下正義竟然可以被默許？
如果以「法、理、情」（把法律排在第一位）的角度來看，無論你的動機是否正確，動私刑的行為就是違法，不該被讚揚，但如果以「情、理、法」（把情理排在第一位）的角度來看，這樣的行為雖然不合法，但絕對合情合理，片中的警察明明知道男主角不斷的暗殺匪徒，為何不逮捕他？這或多或少也是從「情、理、法」的角度，在法律之外、情理之中，默許他的存在。
很多事情的是非對錯，沒有絕對的標準，要看你從什麼角度切入，而這種「政治不正確」的電影，有時候可以提供我們更多的面向，來思考道德規範和社會環境的矛盾衝突，或許在感官刺激之外，也可以帶給觀眾更多的省思空間。
＊布魯斯威利飾演的外科醫生，本來有一個美滿的家庭。
＊家人慘遭殺害，他成為一個以暴制暴的私刑者。
＊社會治安敗壞，警察也是心有餘力不足。
＊既然警察幫不了他，他只好自己動手！
＊運用超級殘忍的虐殺手段，要歹徒付出代價！
＊為家人落淚的感情戲，成為布魯斯威利近期最棒的演出。
＊擁槍自重的西部牛仔作風，也是美國社會文化的精神象徵。
文章定位：
