【獵殺星期一】：又一部「反烏托邦」的科幻寓言＠光影隨想

2017-09-10 22:21:27| 人氣6,717| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【獵殺星期一】：又一部「反烏托邦」的科幻寓言

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

（＊為了讓大家享受更好的版面，避免廣告蓋台的困擾，日後部落格文章將逐漸轉移到以下網址，請多支持：http://malaimo.tw）

大部分的歷史劇都在告訴你一件事情，就是「人永遠都在重蹈覆轍」，大部分的科幻片也都在告訴你一件事情，就是「未來不會更好，甚至可能更糟」，《獵殺星期一》(What Happened To Monday)走的是科幻路線，也加入大量的懸疑片、動作片元素，卻隱藏著大量的批判性，對於整個社會型態，甚至未來發展，都呈現悲觀態度，電影中的未來世界，唯一進步的只有科技，但科技成為腐敗政治的打手，老百姓可能連基本的生存都成問題！

◎女主角一人分飾七角，包辦動作戲和床戲

90年代黑人男星艾迪墨菲在《隨身變》(The Nutty Professor)裡面，一個人扮演全家人，爺爺奶奶爸爸媽媽哥哥弟弟一家人坐著吃飯的時候，全部都由他一個人來演，這如果沒有足夠的演技，還真是作不來，如今以瑞典版《龍紋身的女孩》(The Girl with the Dragon Tattoo)成名的女主角歐蜜瑞佩斯，在《獵殺星期一》裡面也挑戰這樣的演法，片中的七胞胎姊妹全部由他一人包辦，不但出現七姊妹同桌吃飯的「奇觀」，甚至還有姊妹對打的畫面，根本就是「自己打自己」，那場露點床戲也是激情四射，這個能文能武能性感的女主角，幾乎成為全片最大看點。

◎反駁「少子化」議題，揭露「人口過剩」危機

本片描述未來世界，地球人滿為患，在政客的鼓吹和洗腦之下，實行「一胎化政策」，每個家庭只能有一個孩子，超過的話就抓去「人道毀滅」，但有一個家庭生了七胞胎，為了確保這些孩子能活下去，只好以「星期一」到「星期天」分別為她們命名，每個人都只能依照自己名字的日子輪流外出，並且共享同一個身份，但有一天，「星期一」出門之後意外失蹤，政府疑似發現她們偽造身分，展開連串追殺，她們只能跟邪惡政府力拼到底，才能爭取生存機會！

當「少子化」成為流行議題之後，很多人開始把背後的經濟、環境、社會問題，以及更複雜的因素全部拋開，把問題簡化成「不生孩子就罪該萬死」，於是「不婚不生」的自由觀念成為第一個被輿論霸凌的對象，實在很不公平，而在這樣的氛圍之下，《獵殺星期一》直接丟出一個「人口過剩」的劇情，反駁「少子化」的假議題，告訴你生不生孩子都有好處和壞處，每個人都應該有自由選擇的權利，而且跟「生育」這種單純的概念比起來，生育之後如何「生存」才是重點，當大人無法提供一個適合生存的世界，生越多小孩也只會越痛苦而已！

◎「反烏托邦電影」，呈現一般人對社會的不信任

如果「烏托邦」是美好世界，那麼「反烏托邦」就是告訴你那些美好願景全都是假象，表面看來是公平有序，其實是受到全方位管控，連基本的尊嚴和人性都受到否定，領導者透過宣傳話術為全民洗腦，把自以為是的體制塑造成理想社會，反抗者遭到打壓，甚至排除在社會之外，而近期很流行的「反烏托邦電影」大部分都是用一種憤世的角度來呈現這些反諷式的議題，《飢餓遊戲》(The Hunger Games)帶出「世代對立」的問題，《獵殺星期一》呈現出自由與生存的基本訴求。

雖然討論的議題很沉重，但《獵殺星期一》的動作戲夠多，獵殺場面夠驚悚，最後打敗壞人的過程也算大快人心，該有的娛樂元素都有基本的效果，雖然不到「神作」的地步，但已經是很好看的電影，而且片中帶出的議題看似複雜，卻可以作出很簡單註解，就是掌權者常常告訴你說「犧牲自己的權益可以換取多數人的權益，甚至可以讓世界變得美好」，但你千萬不要相信這種鬼話，因為在一個健全的社會裡面，任何人的生存權益都應該被保障，而且不應該被犧牲！